回看板
Disp BBS
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
時間 Thu Aug  3 04:08:29 2023


問題尖銳有屁用

上次撞死人的也沒有用最高刑度啊

如果是本56被告

最好你在法庭上把本56罵得狗血淋頭

然後判決可教化可緩刑


不過看新聞的意思

台灣民眾大概覺得國民法官有問尖銳問題

這樣就算是成功的彰顯正義了


反正就看判決結果有啥不同

本56是覺得不會有啥差別啦XDD



※ 引述《qazsedcft (多半時候)》之銘言：
:
:
: 1.媒體來源:自由
:
: 2.記者署名:〔記者林嘉東／基隆報導〕
:
: 3.完整新聞標題:國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
:
:
: 4.完整新聞內文:基隆地院審理的第一件國民法官制案件，是男子高翊峻酒駕撞死路人陳順
: 隆肇逸案，涉犯酒駕致死、肇事致人死亡逃逸等罪。基隆地院國民法庭密集審理進入第二天
: ，今天上午院、檢、辯與國民法官輪番詰問高男，有國民法官尖銳問高：「知道撞到人？」
: 高回稱：「不確定有撞到人」，國民法官進一步問高，為何收到黃姓友人傳來的訊息：「至
: 少先叫救護車來吧，幫他」後回覆：「他旁邊有人，放心，我有看。」高竟答稱：「那是我
: 騙他的！」提問國民法官秒回：「那你會不會也騙我們！」
: 基隆地院國民法庭今天上午9點30分準時開庭，檢方傳喚周姓目擊者到庭作證。
: 檢察官陳紅如詰問周男目擊整起車禍的經過。周證稱，案發時，他目睹高男的車開的很快，
: 先聽到輪胎摩擦路面的聲音後，先撞到路旁貨車，再撞到人，高當時沒有下車就把車開走。
: 律師簡銘昱則問高開車過程？高答稱：他當天只喝了2瓶野格調酒加紅牛提神飲料，第2杯還
: 沒有喝完，他那天沒喝太多，所以並沒有喝醉。高表示，因為他喝酒次數比平常人高，若他
: 有喝醉酒，身體會起酒疹，所以駕車當時沒有醉酒。
: 審判長王福康接著問高，案發地點前，是一個向左彎的彎道，是否可以看到7-11超商 ？高
: 稱，他有看到超商，來不及反應，他當時的車速時速每小時60公里到80公里，雖有踩煞車，
: 打方向盤，但還是來不及。
: 國民法官接著輪番提問，其中一名國民法官問高：「知道撞到人？」高回稱：「不確定有撞
: 到人」，國民法官請檢方提示，高與黃姓友人在案發後的MESSENGER對話訊息，並進一步詰
: 問高，案發後，高先打電話給黃姓友人，隨後收到黃姓友人傳來的訊息：「至少先叫救護車
: 來吧，幫他」高則回覆黃：「他旁邊有人，放心，我有看。」
: 國民法官接著問高「為何這樣回覆黃？」高竟答稱：「那是我騙他的！」國民法官秒回：「
: 那你會不會也騙我們！」高則回答，他當時是因為撞到貨車後，擋風玻璃破掉，玻璃碎片打
: 到他眼睛，造成他視線不清，所以才不確定有撞到人，他在法庭上講的才是實情。
: ☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/4384359
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.35.5 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2023-08-03 04:08:29
※ 文章代碼(AID): #1aohU_9p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691006911.A.273.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
08-03 02:55 qazsedcft
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
08-03 04:08 CuLiZn5566
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
08-03 05:13 belmontc
推 StylishTrade: 國民法官就是甩鍋大賽 QQ
國民法官又不能超越法律
要國民大法官才有用1F 111.249.163.137 台灣 08/03 04:09
上次那個酒駕案件

檢察官求處7年6個月到9年的刑度 (最高10年)

結果國民法官判決7年2個月...

你說國民法官判決合理

到最後還不是雷聲大雨點小
推 SiFox: 國民法官哪有什麼決定權~ 是背鍋候選人而已4F 118.232.101.88 台灣 08/03 04:13
是啊...反正結果還是正牌法官說了算

根本不覺得會有什麼實際差別
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.5 美國), 08/03/2023 04:14:51
→ SiFox: 現在先把國民法官捧上天
未來貪瀆爭議案件時，就很好用了
「已經有國民法官囉，不能怪司法不公」
等著看，呵呵~ 民進黨聰明的很呢5F 118.232.101.88 台灣 08/03 04:14
→ shamanlin: 在台灣玩國民法官就是純考驗鄉愿程度9F 125.229.74.237 台灣 08/03 04:16
推 MELOEX: 我就判「槍決可也」 皆大歡喜10F 27.242.69.47 台灣 08/03 04:28
推 SiFox: 樓上是美好的幻想，國民法官只能出嘴而已11F 118.232.101.88 台灣 08/03 04:32
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 國民法官法第八條「國民法官之職權，12F 210.242.37.226 台灣 08/03 04:37
→ qazsedcft: 除本法另有規定外，與法官同。」
推 dujifsim: 國民法官就是幫司法背書的而已14F 39.12.33.245 台灣 08/03 04:43
推 herro760920: 國民法官就浪費民眾時間幫法官背書而已啦，不要想有什麼偉大進步
反正那種罪大惡極一二審都判死在最高院被駁回逃死的也已經好幾次了，國民法官一樣會這樣15F 104.33.74.139 美國 08/03 04:57
推 polarbearrrr: 不立法上修刑責真的沒屁用20F 114.136.139.53 台灣 08/03 05:09
→ mm58307533: 自己選的立委跟政府，在那叫什麼21F 61.70.241.191 台灣 08/03 06:09
噓 Arnol: 還有兩個法官判決 國民法官是有毛線用22F 118.170.25.54 台灣 08/03 06:10

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄