作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [新聞] 國軍抗彈板爭議 于北辰:要用最嚴格的標時間 Sat Jul 29 02:35:29 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
大紀元
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
常懷仁
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
國軍抗彈板爭議 于北辰:要用最嚴格的標準
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
針對近期國軍抗彈板爭議,立委王定宇在網路節目「王定宇在308高地」中,邀請前陸軍
少將、現任桃園市議員于北辰,一同分析。王定宇表示,經要求後,國防部決定參考美國
軍規ESAPI(增強型輕武器防護插件)規格,研發國軍新一代抗彈板,他也將繼續監督國
軍個裝的檢測標準和更換進度;于北辰則強調,合格與合用是兩回事,必須要用最嚴格的
標準,因為要面對敵人的子彈。
王定宇指出抗彈板爭議延燒迄今的癥結點,一方面是民間認為這個裝備(抗彈板)保護不
了他,另一方面國防部又秀出測試影片說,一切按照NIJ III級規範測試都達標,顯然兩
者之間的問題並沒有對焦。所以,國軍III級抗彈板到底能不能因應解放軍的威脅?
王定宇說,國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準,然而解放軍自1997年便全面換裝為
5.8mm口徑子,台灣面對的威脅明明是5.8mm子彈,可是拿來測試的卻不是以此為標準,這
樣的測試標準到底合不合用?
王定宇指出「問題在於標準」,因國防部現行採購是根據2001年美國司法學院
NIJ-0101.04的標準,但那是針對美國警察或司法人員所設計的規範,而不是美國的軍規
,當標準不一樣時,所面對的敵情威脅也不一樣,顯然國軍現行採購抗彈板的標準,並不
足以保護國軍安全。
于北辰強調,合格與合用是兩回事,絕對不是用己方的槍來測試抗彈板的防護,而是「用
敵人的槍來測試我們的盾」,而且必須用最嚴格的標準,因為是要承受敵人的子彈。
于北辰指出,穿上防彈背心的感覺是熱、重,若沒有敵情威脅,只想脫掉,之所以穿上就
是避免人員立即被擊斃,並有被保護的精神支持,但若告訴他根本擋不住共軍子彈,對國
軍官士兵的實質功能跟心理功能都會大受影響。
所以,于北辰強調,如果有更好,為什麼不給國軍更好的裝備呢?這是精神與實質戰力的
雙重保障。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/4oMlXR
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
王定宇說,國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準
王定宇說,國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準
王定宇說,國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準
八又翻 所以被5.56mm 子彈打穿很正常 要就用7.62mm子彈來檢測抗彈板標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.135.6 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2023-07-29 02:35:29
※ 文章代碼(AID): #1an0fpsC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690569331.A.D8C.html
→ chugliang: .......................1F 125.228.238.102 台灣 07/29 02:36
推 qweertyui891: 漢光演習總統身穿的也是相同標準嗎2F 111.248.74.76 台灣 07/29 02:37
推 lslayer: 5.56mm > 7.62mm 是這樣的意思嗎?...??3F 111.235.240.97 台灣 07/29 02:37
科普一下
跟晶片一樣的道理 5奈米當然性能優於28奈米
→ chugliang: 邀請于少將穿上抗彈板做真人測試4F 125.228.238.102 台灣 07/29 02:37
→ qweertyui891: 我能大聲的說台灣副總統絕不是備胎5F 111.248.74.76 台灣 07/29 02:37
※ 編輯: ivorysoap (27.247.135.6 臺灣), 07/29/2023 02:39:03
→ a27588679: 子彈不是口徑越大威力越強?6F 180.177.33.135 台灣 07/29 02:38
推 LeehomLee: 用三角機率來檢視7F 36.231.191.74 台灣 07/29 02:39
→ sturmpionier: ㄧ件抗彈30% 穿四件就120%了8F 39.12.64.184 台灣 07/29 02:39
推 talrasha: 穿四件就120%9F 61.224.122.229 台灣 07/29 02:41
推 Tenging: 那是長度
跟館長說的一樣 三公分
短小精幹 懂不
來自中國的奈米科技屌10F 219.71.161.211 台灣 07/29 02:41
推 b777787: 垃圾政客死全家14F 125.228.79.119 台灣 07/29 02:51
→ pomelolawod: 精神支持?原來是信心加持啊15F 220.136.200.129 台灣 07/29 02:51
推 freeclouds: 做軍用又不是做信用的 懂嗎16F 180.217.47.57 台灣 07/29 03:02
→ g4zoco196: 就隨機挑幾件穿上去開幾槍是多難17F 49.216.190.85 台灣 07/29 03:03
推 gn00573224: 無人機用石頭丟,標準真嚴格18F 1.175.92.25 台灣 07/29 03:05
→ h80733: 210%命中率將軍19F 36.224.231.165 台灣 07/29 03:07
→ will0620: 彈殼設計也會影響火力,所以口徑和威力不一定等比20F 180.214.191.213 台灣 07/29 03:11
→ rushfudge: 拿雞蛋測試就過了啦~22F 36.234.145.179 台灣 07/29 03:12
→ thousandwave: 到時候打仗帶100mm鋼板?23F 118.168.50.43 台灣 07/29 03:16
推 swgun: 口徑大應該是穿透後殺傷力大 穿透
要看動能24F 114.37.136.146 台灣 07/29 03:51
→ robrob99: 嚴格的標準我只信一種 高官穿上去打2發26F 123.194.136.130 台灣 07/29 03:56
推 scasper: 政客家人可以靠關係不當兵嗎?27F 180.217.73.164 台灣 07/29 03:56
→ robrob99: 就從軍銜最高的開始問吧 誰護航誰穿28F 123.194.136.130 台灣 07/29 03:57
推 banbanzon: level 4+ 當肥宅體力都和72妹一樣好唷29F 1.162.225.161 台灣 07/29 04:00
→ jackycheny: 反正狗官那些垃圾又不用當兵,都馬叫人家去死,打仗就跑國外去了
你各位乖乖用命來幫狗官爭時間欸30F 36.230.26.193 台灣 07/29 04:01
→ azure: 王定宇于北辰大紀元=混淆視聽愚民三件套初速 彈重 距離 材質不提卻一昧強調口徑33F 180.217.43.226 台灣 07/29 04:02
→ s9234032: 把及格標準放到40分 大家都合格阿:335F 1.160.232.48 台灣 07/29 04:27
推 mm58307533: 王定宇要選立委很急喔==36F 61.70.241.191 台灣 07/29 04:30
推 yw1002: 人穿的和無人機的差很多 像電影裡液態金屬被打碎還能復原37F 118.166.171.139 台灣 07/29 05:23
推 coffee112: 叫王定宇去穿起來 打看看不就好了39F 218.164.157.214 台灣 07/29 05:33
噓 Belanice: 看到王八千直接噓了40F 111.71.122.41 台灣 07/29 05:42
推 ciza: 三倍的價格,買1/3的品質。有點概
念的都知道撈很大41F 42.74.225.211 台灣 07/29 06:03
推 sbilor: 三民治少看智商會大幅提升許多43F 111.242.77.71 台灣 07/29 06:03
推 jansan: 黃埔幫真的是癌細胞44F 61.228.178.161 台灣 07/29 06:26
噓 q123212: 你沒看內文喔?45F 27.52.225.240 台灣 07/29 07:08
噓 neil0611: 都2023了還在用盡2001標準?46F 223.138.210.97 台灣 07/29 07:30
→ baboc: YOUTBE上都有測試影片了 結果很慘47F 207.212.57.237 美國 07/29 08:05
--