作者
標題 [問卦] 空襲時 躲捷運裡是否正確呢?
時間 Mon Jul 24 14:06:42 2023
標題 [問卦] 空襲時 躲捷運裡是否正確呢?
時間 Mon Jul 24 14:06:42 2023
說真的 空襲來的時候
到底要躲哪裡才是正確的
看國外
好像有些都直接躲捷運裡
捷運好像確實蠻深的 且四通八達
那麼空襲來的時候 躲捷運裡的這個選擇是對的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.138.108 (臺灣)
※ 作者: epson5566 2023-07-24 14:06:42
※ 文章代碼(AID): #1alXJqVm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690178804.A.7F0.html
→ : 防空洞1F 125.228.166.241 台灣 07/24 14:07
→ : 直接掩埋不求人2F 140.117.53.16 台灣 07/24 14:07
推 : 躲在附近正妹家3F 1.200.66.200 台灣 07/24 14:07
推 : 正確, 除非直接被炸4F 111.240.223.141 台灣 07/24 14:07
→ : 應該存活率較高5F 223.137.84.92 台灣 07/24 14:09
推 : 捷運不是本來就有防空洞的功能嗎6F 114.136.168.86 台灣 07/24 14:10
推 : 躲山裡，沒人想炸7F 114.136.249.39 台灣 07/24 14:10
推 : 入口被炸掉直接等死8F 60.249.180.239 台灣 07/24 14:12
推 : 佔領超商阿 應該可以撐一個月9F 114.137.153.236 台灣 07/24 14:14
推 : 二戰的時候 倫敦一堆人被炸死在地鐵站10F 59.125.98.167 台灣 07/24 14:15
→ : 二戰時路上被炸死的更多你怎麼不說11F 36.225.102.179 台灣 07/24 14:16
--
作者 epson5566 的最新發文:
- 22F 10推 1噓
- 24F 9推 1噓
- 25F 8推 2噓
![]()
這邊就開宗明義很清楚講到 設立30%的用意就是避免銀行過度集中放貸到不動產市場 那麼政府一直想要這30%可以解套 不就代表會排擠到其他貸款資金 為什麼不思考 怎麼增加銀行的存款總額呢?? 難道不應該 …80F 38推 3噓- 14F 8推
點此顯示更多發文記錄