回看板
Disp BBS
作者 tysh710320 (魯酸菌)
標題 Re: [問卦] 為什麼Ptt一堆老人反而站在學生那邊？
時間 Thu Jul 13 00:41:47 2023

看到下面開始在吵 一團27位消費者  能不能評27個1星

其實就想成 假如沒有google 評論

不是也有那種餐廳會有滿意度調查問卷

通常一桌只會有一張吧(?)

那你27個人 頂多三桌

有必要留這麼多負評?

況且只是白飯吃不夠  就要留一星  留二星三星不行

做人還是要厚道一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.236.225 (臺灣)
※ 作者: tysh710320 2023-07-13 00:41:47
※ 文章代碼(AID): #1ahjVDqw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689180109.A.D3A.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼Ptt一堆老人反而站在學生那邊？
07-13 00:41 tysh710320
Re: [問卦] 為什麼Ptt一堆老人反而站在學生那邊？
07-13 01:05 EPIRB406
Re: [問卦] 為什麼Ptt一堆老人反而站在學生那邊？
07-13 01:10 swgun
Re: [問卦] 為什麼Ptt一堆老人反而站在學生那邊？
07-13 01:55 lexmrkz32
→ alen0303: 上媒體造謠抹黑客人 真厚道1F 118.232.106.126 台灣 07/13 00:42
噓 FGHB: 不補飯有厚道到哪去喔？互相而已啦2F 1.164.96.53 台灣 07/13 00:42
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 對啊，窮就去吃便當3F 27.53.178.41 台灣 07/13 00:43
推 cy652285: 一碗白飯於乞丐如同命一般重要4F 39.12.25.40 台灣 07/13 00:43
→ ARTORIA: 就說兩邊都不厚道啊...水準真低5F 218.164.23.14 台灣 07/13 00:43
→ njxmzxc: 27個人只吃到1.2碗飯留6個一星不行？人家有消費不能評論？6F 101.9.134.233 台灣 07/13 00:43
→ ARTORIA: 27人都可以留一星沒錯啦 可是社會觀感8F 218.164.23.14 台灣 07/13 00:44
我看到了 也有人舉27個五星    那老闆絕對不會靠北

總之 真的很難
→ wilson1983: 想殺一個人會給他一刀還是給他一巴掌？9F 114.33.188.22 台灣 07/13 00:44
→ njxmzxc: 上媒體造謠學生吃70人份的飯老闆真厚道11F 101.9.134.233 台灣 07/13 00:44
→ RuRu5566: 制度就在那，評論是自己的權利啊，譬如12F 124.218.230.51 台灣 07/13 00:44
→ ARTORIA: 就是你們為了一碗白飯在亂而已13F 218.164.23.14 台灣 07/13 00:44
→ RuRu5566: 一家10口人，只能1人投票，這樣好像不太對吧14F 124.218.230.51 台灣 07/13 00:44
→ robrob99: 你去建議google 一群人只能給一次評價啊16F 123.194.136.130 台灣 07/13 00:44
→ njxmzxc: 老闆造謠抹黑你欸你反駁就是亂吞下去才符合社會期待嗎17F 101.9.134.233 台灣 07/13 00:45
老闆根本不在場阿  而且順序顛倒了吧
※ 編輯: tysh710320 (118.161.236.225 臺灣), 07/13/2023 00:46:03
→ RuRu5566: 一點小虧叫學生吃，習慣了以後就要吃大虧，一堆以為吃虧當吃補的人，什麼年代了，想一想辣～19F 124.218.230.51 台灣 07/13 00:45
推 marke18: 老闆不能說沒錯 但也覺得學生做人要厚道些22F 61.230.83.159 台灣 07/13 00:46
噓 nailz: 肚子餓又不願花錢 然後靠背著免錢等於無限供應的歪理，誰規定免錢的東西就一定無限量？沒飯就道德勒索被稱飯桶剛好而已24F 125.228.186.145 台灣 07/13 00:47

--
作者 tysh710320 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄