回看板
Disp BBS
作者 k26975582 (點點kino)
標題 [問卦] 真的有人不知道台語有文字嗎？
時間 Sat Jun 17 17:22:57 2023


女口是頁，
一個完整語言包含聽說讀寫，
因台灣人從小沈浸在華語教學，
小學只有一周一堂母語課，
課本裡面用台語羅馬字，
像大家平常唱KTV應該
也看過歌詞台語字，
但是台語歷史應該比華語悠久，
唐宋古文詩也要用台語唸才有押韻吧
會有人覺得台語沒文字，
是怎麼來的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.194.234 (臺灣)
※ 作者: k26975582 2023-06-17 17:22:57
※ 文章代碼(AID): #1aZNjpS7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686993779.A.707.html
※ 同主題文章:
[問卦] 真的有人不知道台語有文字嗎？
06-17 17:22 k26975582
Re: [問卦] 真的有人不知道台語有文字嗎？
06-30 03:08 manes258
噓 doro0202: 原生的台語本來就沒文字1F 42.75.4.17 台灣 06/17 17:24
推 lpbrother: 不是找漢字硬去對應的嗎？2F 101.137.181.110 台灣 06/17 17:24
推 g1254501: 原生台語就是用反切讀漢字啊3F 36.232.106.83 台灣 06/17 17:25
→ buzz1067: 後來政治因素亂搞出來的語言4F 36.227.205.74 台灣 06/17 17:27
推 CCtonG: 硬湊的。5F 118.160.185.75 台灣 06/17 17:34
→ lucifiel1618: 讀一套寫一套啊，漢語民族不是本來就大多這樣= =6F 111.254.85.187 台灣 06/17 17:35
推 jksen: 一堆台語漢字音比華語漢字音還符合古漢語的擬音，然後一堆人說硬湊的?
八卦是，很多中文漢字才是硬湊的，因為民初推廣白話文運動，但一堆北京話他們不知道漢字本字怎麼寫，或者根本沒本字，找很多字代替8F 123.110.240.238 台灣 06/17 17:40
噓 chunfo: 最不知道的就台羅仔 才推廣那種符咒14F 36.228.47.48 台灣 06/17 17:43
→ IBIZA: jksen在胡說八道三小，官話從明朝開始寫了600年
白話文運動，是文言跟白話，跟語言哪有關係文字能不能跟語言配合，是看發展過程是和文字結合，還是脫離文字發展，跟符不符合古音有何關係？而且台語也不是古音，只是分裂的早15F 223.137.32.47 台灣 06/17 17:46
推 jksen: 看來你不知道你寫的中文很多都不是本字22F 123.110.240.238 台灣 06/17 17:50
→ IBIZA: 這就像劉備跟漢獻帝誰比較接近劉邦血統的問題一樣，劉備的血統分裂的早，所以不會有武帝以後混入皇家的皇后家血統特徵，但劉備的血緣也是混了自家母系祖先
講什麼本不本字毫無意義，文字發展本來就會變化23F 223.137.32.47 台灣 06/17 17:50
推 jksen: 不是，是當時北京話要寫成白話文時，有些字不知道怎麼寫，就找類似的音的字代替29F 123.110.240.238 台灣 06/17 17:52
→ IBIZA: 不存在什麼北京話31F 223.137.32.47 台灣 06/17 17:53
→ jksen: 這難道不是硬湊嗎，還是你不知道這個歷史32F 123.110.240.238 台灣 06/17 17:53
→ IBIZA: 國語，就是官話，採北京音調，官話系統從唐朝就是結合文字發展33F 223.137.32.47 台灣 06/17 17:54
→ jksen: 幾百年的官話文學很多音也都是找字代替
我只是在回應有人說台語漢字都是硬湊的，35F 123.110.240.238 台灣 06/17 17:55
→ IBIZA: 語言本來就會不斷的產生新內容跟新字，但官話寫了六百年是事實37F 223.137.32.47 台灣 06/17 17:57
→ jksen: 舉台語漢字音罷了。39F 123.110.240.238 台灣 06/17 17:57
→ IBIZA: 台語跟文字脫節一千多年，缺乏整理也是事實40F 223.137.32.47 台灣 06/17 17:57
→ jksen: 挖靠，你真的不懂就別硬說，五百年前的荔41F 123.110.240.238 台灣 06/17 17:59
→ IBIZA: 台語從魏晉南北朝中原音南渡開始，就逐漸跟文字脫離，來自閔語的部分是本來就沒漢字你才不懂別亂說42F 223.137.32.47 台灣 06/17 17:59
→ jksen: 鏡記就是閩南語白話文作品45F 123.110.240.238 台灣 06/17 17:59
→ IBIZA: 笑翻，那沒有任何意義
日語也能用漢字書寫46F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:00
→ jksen: 官話也有部分是本來就沒漢字，挖咧
挖咧，台語還跟文字脫離...
要知道閩語的語音層次非常多，南北朝之後也還有，你真的不懂別亂說好嗎....48F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:01
推 IBIZA: 台語本來就在千年發展中逐漸跟文字脫節，更有沒有文字的閩語來源
查甫查某怎麼寫？52F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:04
→ jksen: 那些幾百年的閩南語文學都假的喔XDD55F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:05
→ IBIZA: 你才不懂別亂說，台語一堆核心詞來自閩語56F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:05
→ jksen: 而且每個漢語都有非漢語層，官話也有，這是常識，根本不用強調57F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:05
→ IBIZA: 不是假的，但寫不出來的詞就跟日語一樣，寫同音或同義詞代替
荔鏡記也是如此處理這些詞59F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:05
→ jksen: 挖咧，官話也是一堆寫不出來用詞代替，你雙62F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:06
→ IBIZA: 官話當然不是古漢語，但他跟漢字長期結合發63F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:06
→ jksen: 重標準喔64F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:06
→ IBIZA: 展
什麼詞寫不出來？舉例？
一個語言跟文字能不能結合，本來就不是看這個語言古不古，而是看有沒有長期結合文字發展
你根本連基本觀念都沒有65F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:06
推 jksen: 的 狀聲詞 連結詞很多都不是，有些也是假借古不古是你在說，我只是在反駁台語漢字不是硬湊71F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:09
→ IBIZA: 官話當然也是古漢語又發展了千年以上的，當然跟古漢語脫離，但官話系統從唐朝就是跟漢字結合發展，這就是為什麼結合比例這麼高笑翻，的明清時代就解決，誰不會寫
台語漢字確實一堆是硬湊的74F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:09
→ jksen: ...那切韻是官話嗎79F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:10
→ IBIZA: 我只能說你的基本觀念都有問題80F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:10
→ jksen: 什麼長期結合漢字，你就活在幻想之中吧81F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:11
→ IBIZA: 切韻是中原音韻，官話從中原音韻演變，但差了500年82F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:11
→ jksen: 台語白話文跟官話白話文說不定台語本字比例84F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:12
→ IBIZA: 笑翻，我講的是事實85F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:12
→ jksen: 還比較高，不是都是硬湊好嗎86F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:12
→ IBIZA: 笑翻，還在本字，基本觀念都有問題
語言跟文字結合，不是追究2000年前那個字是那個字
英文幾乎全部都不是本字
我就說你基本觀念都沒有87F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:12
→ jksen: 中原音韻，你確定不是人工音韻？
你所謂的官話只是一堆方言的結合體，每個92F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:13
→ IBIZA: 笑翻，這個跟你發展注音或漢語拼音一樣，人工整理，當然會有人工的部分94F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:14
→ jksen: 朝代的官話都不一定是同地區的方言96F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:15
→ IBIZA: 發展了兩千年，任何語言都是一堆方言的結合體
我已經舉過劉備跟漢獻帝的例子97F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:15
→ jksen: 挖咧，你誤解我的意思100F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:16
→ IBIZA: 國語就像漢獻帝，一直在本家，但當然也結合了一堆皇后的娘家血緣
沒有誤解，觀念不清就說被誤解101F 223.137.32.47 台灣 06/17 18:16
劉備，景帝後代，從武帝後就國立皇家，但同104F 1.169.95.155 台灣 06/17 18:18
樣混了母系祖先血緣，就像台語等方言105F 1.169.95.155 台灣 06/17 18:18
脫離皇家106F 1.169.95.155 台灣 06/17 18:19
劉備跟漢獻帝，其實沒有誰比較古，但劉備會107F 1.169.95.155 台灣 06/17 18:19
沒有武帝以後才出現在皇家的血統特徵108F 1.169.95.155 台灣 06/17 18:19
推 jksen: 哀...同樣都發展幾百年的官話白話文學跟閩語白話文學，然後說只有官話長期跟文字結合109F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:20
→ IBIZA: 而漢獻帝的血統因為一直留在本家，所以雖然也混入母系血統，但他的家世能夠跟皇家的家譜結合，這就跟官話系統一樣
哪來的同樣發展，笑死111F 1.169.95.155 台灣 06/17 18:21
→ jksen: 當然沒有誰比較古，但你雙重標準到底怎來115F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:22
→ IBIZA: 元明清時代官話白話小說有幾千幾萬種，台語有幾種？
哪裡雙重標準？本來結合程度就不同
你基本觀念都錯誤116F 1.169.95.155 台灣 06/17 18:22
→ jksen: 你自己說閩語跟文字脫離千年，能怎辦120F 123.110.240.238 台灣 06/17 18:24

--
作者 k26975582 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄