回看板
Disp BBS
作者 csgod1325 (alex)
標題 Re: [問卦] 晶片為什麼不用全導體
時間 Fri Jun 16 16:54:51 2023

※ 引述《frzqp3814396 (愛在高端)》之銘言：
: 半導體聽起來就很弱
: 才一半而已效率就很低
: 為什麼不改用全導體材料
: 搞不好科技可以大突破ㄟ
: 有沒有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
認真回答您！是成本考量！
全導體材料佔地球不到10%
但半導體原料佔了地球70%
半導體的成分是什麼？答案是沙子！

很驚訝吧！ 沙子居然可以煉金！
其實不用太驚訝，台灣遍地都是黃金

而台灣沙子哪裡最多？ 答案是新竹！
因為有沙子才有了矽
有了矽才有了新竹半導體產業
孕育了我們下一代智慧的主人翁
也創造錢掩腳目的台灣與房地產產業鍊

我覺得你說的是對的
總有一天半導體會碰到極限
7奈米 5奈米 3奈米 2奈米 1奈米
最終台積電還是要回歸全導體的0奈米

以上供參考。
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.74.80 (臺灣)
※ 作者: csgod1325 2023-06-16 16:54:51
※ 文章代碼(AID): #1aZ2DT7n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686905693.A.1F1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 晶片為什麼不用全導體
06-16 15:57 frzqp3814396
Re: [問卦] 晶片為什麼不用全導體
06-16 16:54 csgod1325
噓 ncc5566: 新竹產矽1F 1.160.184.218 台灣 06/16 16:55
推 gankgf: 小智早就說過了2F 223.141.111.63 台灣 06/16 16:55
→ ChungLi5566: 只要能量夠大 任何物質都能變全導體3F 42.72.246.38 台灣 06/16 16:55
→ snow3804: 小智沒有輸4F 223.136.110.199 台灣 06/16 16:56
推 cck525: 我合理懷疑你的論文是抄別人的齁5F 223.137.62.121 台灣 06/16 16:56
推 Forcast: 0.1奈米6F 114.25.186.27 台灣 06/16 16:56
推 jhjhs33504: 可惜擠牙膏就是浪費沙子的行為7F 220.135.175.72 台灣 06/16 16:57
推 una283: 連半導體都要0檢出了8F 220.132.181.237 台灣 06/16 16:58
推 jiaming86: 你們做到了9F 1.164.126.240 台灣 06/16 16:58
→ iwanowsky: 0奈米產品是要做啥用10F 42.76.64.147 台灣 06/16 16:59
→ kogsww: 不是只有半導體跟超導體嗎？
什麼全導體…11F 27.51.88.100 台灣 06/16 17:00
噓 rLks02: 半導體才有 01 0113F 1.175.81.147 台灣 06/16 17:01
→ Casper50: 0之後用愛傳導啊14F 27.242.137.87 台灣 06/16 17:02
噓 su27: 還全導體怎麼控制？15F 114.35.132.43 台灣 06/16 17:03
推 xiemark: 上面有銅線好幾層。16F 36.226.83.72 台灣 06/16 17:05
→ sh008612: 小智會告你抄襲17F 223.137.68.173 台灣 06/16 17:05
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 全導可以控制ㄅ18F 114.38.146.32 台灣 06/16 17:08
推 XiaoKo484: 我們做到了19F 1.200.35.153 台灣 06/16 17:08
推 caelum: 非導體更棒20F 118.171.103.228 台灣 06/16 17:23

--
作者 csgod1325 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄