作者
標題 Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?
時間 Thu Jun 15 01:56:17 2023
標題 Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?
時間 Thu Jun 15 01:56:17 2023
除非教授很愛講廢死，不然法律系根本沒有任何一堂課會去講廢死不廢死的問題，「刑度」
這種東西在法律的學習上根本一點都不重要
刑法在法律系就三堂課：刑法總則、刑法分則、刑事訴訟法
刑法總則：
犯罪三階段理論
正犯、共犯
錯誤理論
競合理論
刑法分則：
犯罪構成要件
刑事訴訟法：
管轄權
強制處分
證據法則
廢死是屬於刑事政策的東西，上面三堂課完全不會提到。對於一般法律人而言，會覺得吵這
個根本莫名其妙，廢又怎樣不廢又怎樣？在法學上根本沒啥需要討論的
廢死這種東西只有專門研究刑事政策的教授或研究犯罪學的人會比較愛討論，對一般法律人
來說根本沒差
如果硬要拉一個法律人來問他支不支持廢死，頂多啦，也是講一些什麼刑法謙抑思想之類的
（刑總概念），所以不反對廢死。但如果逼問他「啊被害人家屬感情怎麼辦？可不可以教化
誰說了算？」，他八成也就跟著說喔那就不要廢除啊，又沒差
（刑總概念），所以不反對廢死。但如果逼問他「啊被害人家屬感情怎麼辦？可不可以教化
誰說了算？」，他八成也就跟著說喔那就不要廢除啊，又沒差
不要把死刑問題看得太重，這只是刑法學中的刑事政策中的一個小問題。法律不是只有刑法
，法律系要學的法可多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.135 (臺灣)
※ 作者: poggssi 2023-06-15 01:56:17
※ 文章代碼(AID): #1aYVz3aa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686765379.A.924.html
→ : 我想很認真的問你廢死的中心精神是啥1F 220.141.205.151 台灣 06/15 01:57
→ : 因反對而反對2F 180.217.246.107 台灣 06/15 01:58
推 : 檯面上的解釋都很被動 廢死不能降低犯罪或是反正都死刑多宰兩個沒差這種說法
犯罪者也有人權(?)這種 其實認真問號3F 220.141.205.151 台灣 06/15 01:59
犯罪者也有人權(?)這種 其實認真問號3F 220.141.205.151 台灣 06/15 01:59
可以參考我發過的這篇
https://reurl.cc/WGDoGe
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑? - 看板Gossiping - PTT網頁版 其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點，別講死刑了，其他罰金刑、自由刑也會有冤獄啊，難道我們廢除所有刑罰？. 在法律界，比較重要的廢死理由主要是兩點：一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性想要了解更多的可以再往下看. 一、國家不能剝奪人的生命. 這句話並不是什麼「生命很重要」那麼簡單，而是應 ...
→ : 話說刑責不是立委訂的嗎，關律師啥事6F 36.230.20.243 台灣 06/15 02:02
※ 編輯: poggssi (140.123.214.135 臺灣), 06/15/2023 02:02:52推 : 3q 正在讀7F 220.141.205.151 台灣 06/15 02:03
→ : 從公衛的三段五級討論死刑…8F 42.79.150.13 台灣 06/15 02:04
→ : 刑事政策好像警大才會開 或是犯防系？9F 123.240.9.14 台灣 06/15 02:06
→ : 你知道某校已經開始考
刑事制裁與刑事政策嗎?10F 114.26.17.142 台灣 06/15 02:20
刑事制裁與刑事政策嗎?10F 114.26.17.142 台灣 06/15 02:20
→ : 拜讀完了版主前一篇的文章 但是那兩個點都可以被爭辯 一是當一個人可以做出極為惡性的行為時他是否本身還應該享有那些權利（生命 自由） 二是支持死12F 36.230.29.225 台灣 06/15 02:32
![[圖]](https://i.imgur.com/S1gdWofh.jpg)
→ : 刑不等於全部罪都要死刑 死刑是用來嚇阻極為惡性的犯罪（殺人 人口販賣）更何況那些惡性犯罪刑滿釋放的再犯率根本超高 所謂的再教化完全是理想主義17F 36.230.29.225 台灣 06/15 02:32
→ : 完全認同w大的想法，但是廢死者最愛搞滑坡，一看到死刑就嗆“為何不唯一死刑”21F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:51
推 : 前輩們亂搞 後輩想不甘我事的概念24F 36.237.145.75 台灣 06/15 04:23
推 : 拜讀你的文章後，覺得那需要「這種法律」做什麼，不如漢摩拉比法典25F 220.137.106.101 台灣 06/15 05:54
推 : 範圍小不代表不重要27F 111.71.99.85 台灣 06/15 07:17
→ : 支持漢摩拉比法典28F 223.137.179.104 台灣 06/15 07:39
--