作者
標題 Re: [問卦] 為什麼不能檢討受害人？
時間 Sat Jun 10 12:52:24 2023
標題 Re: [問卦] 為什麼不能檢討受害人？
時間 Sat Jun 10 12:52:24 2023
※ 引述《nanami56 (I 佛 U)》之銘言：
: RT
: 每次新聞下方討論
: 稍微嘴砲一下
: 比方說穿太露活該被性侵、三寶死好、台女不EY
: 就有人在那邊「檢討受害人？」
: 幹你娘
: 人又不是我強姦的又不是我殺的我撞的
: 為啥不能檢討受害人？
: 拎北就是要檢討受害人辣幹！
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
其實這是語境的誤會，但很多人跳不出這個誤會
比如中國人講家，物理的'家'和社會性的'家'混在一起
所謂的'回家'，是回那棟房子，還是回去和那群人相處？
但如果有一個語境本來就不同的語言，就可以很快分辨
比如 'house/building' 和 'family' 的差異
（中文也是能分啦，就房子或建築物）
又比如現在年輕人的在再不分
用英文講也很快
at = 在
again = 再
I love you at home. 我在家愛你
I love you again. 我再愛你一次 （再，所以是愛愛 XD）
這本來就很容易混淆，因為'我在家再愛你一次'是很正常的事
I love you at home again. (這次要換姿勢)
如果這麼正常的事還要表達不清
那麼 我再家在愛你一次，看起來真的怎麼看怎麼怪 （就像姿勢反過來一樣怪）
----------------------------------
但'檢討'這件事，在中文，在英文，我們都跳不出語境的誤會
檢討就內含了責罵
其實，不是我的責任，我一樣可以檢討
由我來檢討，得出答案是別人的錯，這也是可以的；但還是必需由我來檢討
由我來檢討，得出我沒有錯，但我能防範，這也是可以的
還記得幾年前防衛駕駛很難推動
因為一推，就變成檢討受害人
https://www.youtube.com/watch?v=sZOVEEbFvsw
可是我注意到它變成不公開
若這是好觀念，要被推廣，為什麼不公開？
我很難不朝它被炎上，被排擠去想
那怎麼辦？比如汽機車撞擊，因為機車是受害者，所以不能檢討受害者
上次我檢討一個被撞的機車，他在過十字路口時大外割
｜ ｜
---＋ ＋----
汽 G 三寶
車
---＋ 機＋----
｜ 車｜
如上圖，汽車由南向北
三寶由東向西，闖紅燈
機車也由南向北衝去路肩一路超車，到路口爽爽大外割被三寶在 G點撞到
（那當然會高潮啊；我是說，被撞就是本案的重點）
大家怪他為何不閃，他說他是受害者，三寶闖紅燈他為何要閃
而且他左邊有汽車，無法閃
那問題回到前幾秒好了：機車為何要大外割超車？
如果乖乖混流，不就不會左邊有汽車，就能夠向左閃了？
他說反正三寶全責
喔，標準的以生命捍衛路權（而且他穿拖鞋短褲，這樣跌倒很痛吧）
路口要安全，混流比較好；若有慢車道且不混流
那也該是正式車道且以延長線標示清楚
不過我開車也不和鄰車併行的，這就是防衛駕駛
不併行，緊急時才能逃；不然後方追撞我往哪去？強調後方全責然後等死？
（一堆機車說怕被後方逼車所以走路肩
汽車不是不怕，撞了保證後方全責呢，但我也不想被撞）
要談這些，對方（的支持者）一直跳針
說不能檢討受害者，台灣一年死三千人都我害的
在我殺了這三千人後
（對，他就是這麼順的滑坡下來，到這句我已經不是'可能'，而是我已經殺人了）
還要檢討他們
我看這種傢伙已經觸動開關，根本談不下去
----------------------------
碰到魔法，只有用他的魔法去對抗他自己
兩輛機車相撞，兩個都是受害者，看他們怎麼檢討
還是機車都沒錯，都政府的錯
都政府濫發駕照的錯
那到底是哪一台濫發？要指責不會兩台都繳回駕照嗎？
那若汽車怎麼解決？
喔，這就意外啊，一定有一方沒注意，肇責重
若兩方都有責任，就對分
互相賠付，並且注意以後有沒有法子做更好的防衛
錢總是要賠的，就算是別人的錯，自己也有損失
防衛就是為了保護自己
這也就是檢討自己了，為何不做?
至此似乎又導出一個結論
檢討只能由當事人自願去做
別人不能教導
當事人不做，那當事人就沒有錯；別人不能指責受害人一句
（仍然是檢討就混入了指責的語境，因為不能指責，所以不能檢討）
因此才有人說。。。佛渡有緣人
姜太公他那根也是直的，寧可直中取，不可曲中橫...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.139.103 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2023-06-10 12:52:24
※ 文章代碼(AID): #1aX06Bzw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686372747.A.F7A.html
→ : 你知道講那麼多的時間 加害者爽多久了嗎1F 150.117.45.141 台灣 06/10 12:53
人都只看到別人在爽
其實人生不如意事，十之八九
人家沒那麼爽，你也不知道
→ : 我只知道一個在爽一個不爽 說那麼多
不爽的不會爽 爽的人只會更爽
跟廢死87%像2F 150.117.45.141 台灣 06/10 12:57
不爽的不會爽 爽的人只會更爽
跟廢死87%像2F 150.117.45.141 台灣 06/10 12:57
這麼確定的話，你加入啊，不要對抗了
如果你不想加入，那怎麼確定這樣比較爽？
※ 編輯: HuangJC (123.204.139.103 臺灣), 06/10/2023 13:03:42
推 : 同感，然後這種沒有標準答案的概念就會被某些人無限上綱，甚至有少部分事件裡，只要不挺被害者就是檢討被害者了5F 1.200.27.86 台灣 06/10 13:03
→ : 奇怪邏輯 要我加入加害者? 可是我就沒這個興趣呀 我習慣自己來 不喜歡影響他人
他會不會爽我想應該也不用多說了
還是你認為他斷片所以沒爽到? 還是要再爆第2個3個才算他爽到?8F 150.117.45.141 台灣 06/10 13:07
他會不會爽我想應該也不用多說了
還是你認為他斷片所以沒爽到? 還是要再爆第2個3個才算他爽到?8F 150.117.45.141 台灣 06/10 13:07
--