作者 chal ( )標題 Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲時間 Wed Jun 7 14:06:17 2023
劉德音說的是缺綠電
結果黃暐瀚竟然說是缺核電
說核電也是綠電云云
但我查了一下
~~
國際大廠如蘋果、IKEA的「供應商責任標準」，對於「可再生能源」都有明確定義。 例
如蘋果所定義的潔淨能源指的是風力、太陽能、生質燃料電池及低衝擊的水力發電，並特
別說明零碳排的核能不屬於再生能源，理由是「因為核電對環境有顯著風險」。
~~
蘋果是台積電最大的客戶
蘋果都不承認核電是綠電了
台積電怎麼可能承認核電是綠電
我們拋開政治
理性中立的思考
如果可以沒有後路（核電）
政府才會全力發展綠電
現在台灣極度缺綠電
而其實家家戶戶都可以加蓋太陽能
台灣綠電還有很大空間
太陽能這種分散式的發電如果發生戰爭也比較不會被控制
總之
不要因為意識形態去用核電
這個黨要改回來 那個黨不要改回去
這樣永遠不會發展
要核電的黨就不會努力去蓋非核電的電廠
最後才回頭說核電來不及除役
這是民主的缺點
改來改去
每一種方案都有缺點
但如果不管什麼黨都全力發展一個方向
就可以減少缺點
綠電也可以發展儲能
現在就是國際大廠要你用綠電
而核電不算綠電
再貴也要發展
全力發展綠電就對了
核電只是會擔誤大家用盡全力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.78.72 (臺灣)
※ 作者: chal 2023-06-07 14:06:17
※ 文章代碼(AID): #1aW1vRMT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686117979.A.59D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲
06-07 14:06 chal
※ 編輯: chal (36.235.78.72 臺灣), 06/07/2023 14:07:38
推 ArSaBuLu: 電電啦1F 112.78.73.237 台灣 06/07 14:07
推 LikeaG6: 有錢人什麼都比較會,包含食言而肥2F 118.165.59.167 台灣 06/07 14:09
→ saTUnotSATO: 蘋果說一套做一套可厲害的咧3F 61.57.85.79 台灣 06/07 14:10
推 ladioshuang: 就只是買個贖罪券而已4F 125.227.38.241 台灣 06/07 14:10
→ saTUnotSATO: 講得道貌岸然 底下承包商多血汗?5F 61.57.85.79 台灣 06/07 14:10
蘋果就是要求他的廠商要用綠電
所以底下承包商應該也要用綠電
→ nekoares: 這些國際大廠的定義其實就是歐盟的6F 220.136.14.125 台灣 06/07 14:11
推 aftermathx: 綠能除了地熱都不適合當基載 核電只會排擠燒氣燒煤7F 60.251.144.197 台灣 06/07 14:12
如果台灣想要台積電就要放棄核能 全力發展綠電
※ 編輯: chal (36.235.78.72 臺灣), 06/07/2023 14:13:43
噓 ryuter: 又在吹核電非綠電了.股版吵完換這裡是吧?9F 220.128.110.82 台灣 06/07 14:13
→ erisiss0: 笑死，那台積電用天然氣燒出來的電不就天然氣也是綠色資源
那不就綠色的煤，領先全地球10F 61.61.222.200 台灣 06/07 14:14
→ confess5566: 核電是綠電 但核電不是再生能源 很13F 36.224.11.121 台灣 06/07 14:14
→ zurxgulx: 我原本以為是反串14F 125.228.188.30 台灣 06/07 14:15
→ erisiss0: 對啦不要核電，大家來燒煤炭燒天然氣才環保，好棒棒的15F 61.61.222.200 台灣 06/07 14:15
--