作者
標題 Re: [問卦] 法官：判殺人犯無期徒刑太重了 如何反駁
時間 Tue Jun 6 20:42:59 2023
標題 Re: [問卦] 法官：判殺人犯無期徒刑太重了 如何反駁
時間 Tue Jun 6 20:42:59 2023
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 今天有個猛男勒斃想分手的女友的判決出來了
: 高院法官把之前的無期徒刑判決推翻了
: 表示這樣太重了 等殺人犯假釋出來要20年太久了
: 不好回歸社會
: 所以改判15年就好 這樣殺人犯7年多就回歸社會了
: 聽說法官是文組裡面邏輯最好最縝密的
: 法官：判殺人犯無期徒刑太重了
: 有辦法反駁贏他嗎
問題在於「有教化可能」，到底該在哪種場合上使用吧？
謂該概念，為「有無矯治可能性、再社會化及再犯可能性的合理期待值」（台灣高等法院
一一二年上訴字第二九五號刑事判決）
但是就這一案件來說，雖然是奪去了被告本該工作的歲月年華，但相較於「香消玉損」，
到底何者更重呢？
而且看回了原案（新北地院一一一重訴一六刑事案），明明都有這段話：
「被告犯後雖於偵、審程序坦承犯行，也向告訴人等表達道歉之意，然其未能體念被害人
與其交往的過程中對其的悉心照顧與關心，亦未能反省自己如同恐怖情人的交往模式，
反而指摘是因為被害人對感情的不忠，才會讓其萌生殺害被害人再自殺的念頭，然而，
二人間感情能順利延續的前提，在於雙方都能本於自己的意願及用心經營的基礎，在相
互磨合的過程中，了解彼此的差異及自己的缺失，並透過不斷改正與相互配合來達到感
情延續的目標，縱使被告在案發前因為受困於自己的恨意致無法跳脫情緒，因而鑄成大
錯，然其在犯後至言詞辯論終結前，實有充足的時間可以好好思考究竟在這段感情中，
最終就感情失敗而應該負責任的人是誰，但被告卻仍執意認為被害人對於其犯行應背負
責任，此種說法，可以看出被告並未真正對於自己行為感到悔悟，而被告實際上也未能
得到告訴人等的諒解，且被告於犯後經員警逮捕前，曾傳訊與友人希望友人能夠對蔡Ｘ
Ｘ不利，替其報仇等情，有數位證物勘查報告所附聊天紀錄一張可證，可見被告在殺害
被害人之後，仍希望蔡ＸＸ因此受到懲罰，在此情況下，無法認為被告有真誠悔悟，犯
後態度難認良好。」
與其交往的過程中對其的悉心照顧與關心，亦未能反省自己如同恐怖情人的交往模式，
反而指摘是因為被害人對感情的不忠，才會讓其萌生殺害被害人再自殺的念頭，然而，
二人間感情能順利延續的前提，在於雙方都能本於自己的意願及用心經營的基礎，在相
互磨合的過程中，了解彼此的差異及自己的缺失，並透過不斷改正與相互配合來達到感
情延續的目標，縱使被告在案發前因為受困於自己的恨意致無法跳脫情緒，因而鑄成大
錯，然其在犯後至言詞辯論終結前，實有充足的時間可以好好思考究竟在這段感情中，
最終就感情失敗而應該負責任的人是誰，但被告卻仍執意認為被害人對於其犯行應背負
責任，此種說法，可以看出被告並未真正對於自己行為感到悔悟，而被告實際上也未能
得到告訴人等的諒解，且被告於犯後經員警逮捕前，曾傳訊與友人希望友人能夠對蔡Ｘ
Ｘ不利，替其報仇等情，有數位證物勘查報告所附聊天紀錄一張可證，可見被告在殺害
被害人之後，仍希望蔡ＸＸ因此受到懲罰，在此情況下，無法認為被告有真誠悔悟，犯
後態度難認良好。」
可是第二審法院卻置之不顧，這證明了什麼呢？
先不說「孤陋寡聞」這種爛話，就其行為而言，檢察官或原告請求上訴至第三審，且可能
因為法律問題而發回二審再議，看來應該是肯定的結局吧？
沒有在第一審時受死刑宣告，理論上算是便宜了被告一命
上訴後還得到刑責上的減輕，出來後能否得到社會的接納、或者真的隨著時間的消逝而被
淡忘，還要打上一個大問號呢！
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.203 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2023-06-06 20:42:59
※ 文章代碼(AID): #1aVodMgS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686055382.A.A9C.html
※ 同主題文章:
06-06 20:35
Re: [問卦] 法官：判殺人犯無期徒刑太重了 如何反駁
06-06 20:42
06-06 22:01
※ 編輯: laptic (180.74.219.203 馬來西亞), 06/06/2023 20:43:49
--
推 : 我一直覺得 有教化可能 不應該是在判決上就做判斷 而是在監獄做教化悔改時 有沒有跟家屬賠償和解 有沒有回饋社會來做加分假釋依據 在判決上就說對方有教化可教化太早1F 220.129.139.164 台灣 06/06 20:46
推 : 法律本來就是這樣，未必能保護每個人，即使是被害人，因為法律只憑證據做6F 223.137.9.166 台灣 06/06 20:49
→ : 捏8F 36.228.24.14 台灣 06/06 20:49
推 : 判斷9F 223.137.9.166 台灣 06/06 20:50
推 : 把法官跟犯人關在一起就知道有沒有教化可能10F 118.166.84.91 台灣 06/06 20:50
推 : 若想取下對方的首級，我們至少要犧牲一條手臂12F 223.137.9.166 台灣 06/06 20:52
推 : 所以法官的自由心證就是笑話，雖然被罵這群爛人還是爽領薪水14F 61.59.227.55 台灣 06/06 20:59
推 : 被害人一輩子都得與傷痛共處
法官也是逃不過因果的，不是不報時候未到16F 223.137.9.166 台灣 06/06 21:18
法官也是逃不過因果的，不是不報時候未到16F 223.137.9.166 台灣 06/06 21:18
--
作者 laptic 的最新發文:
![]()
台 股 22262.50 ▼ 36.40 (-0.16%) 3060.57億 台指12 22313 ▼ 17 (-0.08%) 84,544口 櫃買指 256.72 ▲ 3.90 (+1.54 …774F 385推 58噓![]()
113/11/29台股資訊重點整理，供股民做投資參考 台 股 22298.90 ▼ 35.88 (-0.16%) 3248.12億 台指12 22337 ▼ 15 (-0.07%) 75,078 …1492F 816推 106噓![]()
台 股 22298.90 ▼ 35.88 (-0.16%) 3248.12億 台指12 22337 ▼ 15 (-0.07%) 75,078口 櫃買指 252.82 ▼ 2.58 (-1.01 …1489F 789推 69噓![]()
113/11/28台股資訊重點整理，供股民做投資參考 台 股 22334.78 ▼343.98 (-1.52%) 3717.33億 台指12 22347 ▼287 (-1.27%) 67,298 …1489F 855推 89噓
點此顯示更多發文記錄