作者
標題 [新聞] 送不送核一廠乾貯水保計畫 新北市府、
時間 Fri Jun 2 04:13:29 2023
標題 [新聞] 送不送核一廠乾貯水保計畫 新北市府、
時間 Fri Jun 2 04:13:29 2023
1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 鍾泓良
3.完整新聞標題:
送不送核一廠乾貯水保計畫 新北市府、經濟部各執己見
4.完整新聞內文:
新北市府在核一廠行政訴訟敗訴，市府尊重法院判決不再上訴。新北市農業局呼籲台電盡速
提送最新核一乾貯設施水保計畫，預估若審查順利，最慢100天內可核定。但經濟部對此有
意見，認為判決是要求新北市府按2013年所提送的水保計畫核定，而不應要求重送計畫，重
演「退件、補正」的無限迴圈；雙方僵持下，全案陷入僵局。
提送最新核一乾貯設施水保計畫，預估若審查順利，最慢100天內可核定。但經濟部對此有
意見，認為判決是要求新北市府按2013年所提送的水保計畫核定，而不應要求重送計畫，重
演「退件、補正」的無限迴圈；雙方僵持下，全案陷入僵局。
核一廠乾貯設施2008年取得建造執照，並於2013年完工；因完工審查時出現未按圖施工情形
，台電同年辦理第二次變更設計。
然而，新北市五年內要求台電補正13次，讓台電受不了提行政救濟。今年3月台北高等行政
法院判決台電勝訴，指新北市不得在水保審查針對涉及存放核廢料等疑慮為由不予核可；新
北市府也未在期限內提上訴，全案判決確定。
法院判決台電勝訴，指新北市不得在水保審查針對涉及存放核廢料等疑慮為由不予核可；新
北市府也未在期限內提上訴，全案判決確定。
新北市農業局表示，台電及主管機關經濟部從2018年後就未提水保計畫到農業局；若是提送
到農業局比照所有水保計畫進入兩關，分別為行政審查，及送公會技術審查的專業審查，通
過後就可以核定。
到農業局比照所有水保計畫進入兩關，分別為行政審查，及送公會技術審查的專業審查，通
過後就可以核定。
對於核定時間，農業局表示，完全看水保計畫內容及補件速度，若完全無誤，那麼最慢會在
100日內、也就是三個月內核定。但農業局強調，100天是以「考卷完整、答題全對」為基礎
，審查程序順暢，那麼也可以在100日內核定；如果還要來回補件，那就會超過預定時間。
100日內、也就是三個月內核定。但農業局強調，100天是以「考卷完整、答題全對」為基礎
，審查程序順暢，那麼也可以在100日內核定；如果還要來回補件，那就會超過預定時間。
若新北市府核定水保計畫，核一乾貯設施是否有機會今年啟用，落實核廢料安全？台電解釋
，後續將依照設計變更進行水保工程，並經新北市竣工查驗、核發水土保持完工證明；緊接
要進行熱測試，並經原能會核可，因此暫無法推斷啟用時間。
，後續將依照設計變更進行水保工程，並經新北市竣工查驗、核發水土保持完工證明；緊接
要進行熱測試，並經原能會核可，因此暫無法推斷啟用時間。
重送核一廠乾貯水保計畫 經濟部有意見
然而，對於新北市要求補送核一乾貯設施水保計畫，經濟部有意見。經濟部官員解釋，高等
行政法院判決是新北市應按2013年所提送的水保計畫核定，認為基於保護台電同仁及法院判
決，新北市府應盡速核定，非要求經濟部重送水保計畫，增添審查變數。
行政法院判決是新北市應按2013年所提送的水保計畫核定，認為基於保護台電同仁及法院判
決，新北市府應盡速核定，非要求經濟部重送水保計畫，增添審查變數。
經濟部官員說明，北高行判決主文載明被告（新北市府）應就原告（台電）水土保持計畫第
二次變更設計案作成准予核定行政處分，不解為什麼還要求台電重送水保計畫，如果重送水
保計畫，又審查，還會被退件、要求補正，「那不就是當作官司從來沒有發生？」
二次變更設計案作成准予核定行政處分，不解為什麼還要求台電重送水保計畫，如果重送水
保計畫，又審查，還會被退件、要求補正，「那不就是當作官司從來沒有發生？」
他也表示，新北市雖然承諾會按水保規範審查計畫，而不會去觸及非水保審查的核安問題，
但也難保會在水保審查上刁難，重演「退件、補正」的無限迴圈。
官員補充，過去十多年、水保計畫被新北市府退回13次，讓台電耗費大量成本，不僅徒增作
業壓力，也讓台電同仁擔心衍生的責任歸屬，後續如果遭監察院調查疏失，以及後續衍生的
行政補償；因此，經濟部須據理力爭、保護同仁，新北市府應盡速依照判決核定過去的水保
計畫，不應持續拖延。
業壓力，也讓台電同仁擔心衍生的責任歸屬，後續如果遭監察院調查疏失，以及後續衍生的
行政補償；因此，經濟部須據理力爭、保護同仁，新北市府應盡速依照判決核定過去的水保
計畫，不應持續拖延。
對於是否應該重送，新北市農業局回應，在六年前退件給經濟部後，農業局已無最新的水保
計畫，因此仍須申請單位重新送案。
核二廠削減計畫 新北環保局：展延計畫審查期限60天
另外，台電2019年提室外乾貯的「營建工地逕流廢水污染削減計畫」未獲核定，隨後提出行
政訴訟，最高行政法院於今年提出判決，同樣由新北市府敗訴，法院也在4月駁回環保局上
訴，全案定讞。
政訴訟，最高行政法院於今年提出判決，同樣由新北市府敗訴，法院也在4月駁回環保局上
訴，全案定讞。
對此，新北市環保局表示，台電2019年所提的工地逕流廢水削減計畫施期限只到2021年3月
底，因此台電須同時提出展延計畫。
環保局說明，台電收到環保局所發的核准行政處分公文應於30天內提出計畫展延。一般來說
，審查期限60天，倘若只辦理施工期程變更較為單純，審查進度相對較快；若涉及計畫變更
，那審查期將更久。
，審查期限60天，倘若只辦理施工期程變更較為單純，審查進度相對較快；若涉及計畫變更
，那審查期將更久。
5.完整新聞連結:
https://udn.com/news/story/7238/7206823
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/17/realtime/22099790.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
6.備註:
https://youtu.be/N0KxMwq2wX0
※ 作者: DANANPA 2023-06-02 04:13:29
※ 文章代碼(AID): #1aUFlhGF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685650411.A.40F.html
→ : 愛的力量1F 122.121.44.143 台灣 06/02 04:15
推 : 有人可以翻譯一下嗎？2F 101.12.54.92 台灣 06/02 04:21
都是中文字，應該沒這麼難看懂吧！
看他人整理過的懶人包多少都會夾帶個人偏見
推 : 送來送去都是同一份文件啊，半個字都沒改3F 218.35.151.252 台灣 06/02 04:32
→ : 話說乾貯存槽要不要放低放射線物質於桶內，再拿去三軍聯訓基地空軍炸射榴彈砲效力射，測量輻射外洩清況…5F 114.136.8.75 台灣 06/02 04:56
→ : 不用送啊 等政黨輪替就很方便了
你他媽的DPP有種繼續找理由8F 114.32.14.43 台灣 06/02 05:02
※ 編輯: DANANPA (61.227.36.112 臺灣), 06/02/2023 05:02:59你他媽的DPP有種繼續找理由8F 114.32.14.43 台灣 06/02 05:02
推 : 猴猴還在玩^^，沒關係，等你剩10%就會過了XDDDDDD10F 223.139.147.217 台灣 06/02 06:12
噓 : 根本沒核廢料這個假議題，都是新北市在擋12F 103.137.63.148 台灣 06/02 06:16
推 : 越來越像政客
法院都判了就怎麼做很難嗎13F 223.140.240.123 台灣 06/02 06:26
法院都判了就怎麼做很難嗎13F 223.140.240.123 台灣 06/02 06:26
→ : 新北市支持核能欸15F 39.14.3.7 台灣 06/02 06:46
→ : 經濟部說照舊的做就好 新北表示我要新的然後就開始鬼打牆了16F 36.228.46.237 台灣 06/02 06:47
推 : 法院都判新北輸了還在那S撐18F 1.200.177.216 台灣 06/02 07:26
噓 : 簡單來說猴友誼市用核廢料擋水計劃，法院判決新北市敗訴確定要照舊計劃重審。猴市表示你他媽舊計劃早就退件了叫台電再送審，問題是你他媽早就連續退件十三次還敗訴。現在又叫別人送十四次，猴子市擺明不屌法院判決。19F 111.241.147.99 台灣 06/02 07:27
--