作者 jojolau (久久留)標題 Re: [問卦] 怎麼都沒人想要處理流浪動物?時間 Mon May 29 16:40:49 2023
其實這問題很好解決
是政府做不做的問題
怎麼沒有一個總統候選人提出他的政見
都不知道你們這些人到底在選什麼
老是要我出來幫這個國家想方法
設立流浪貓跟流浪狗動物園
園區設有餐廳跟商品販賣
跟遊樂設施來增加收入
遊客參觀收門票
園區到處設置類似香油錢的箱子給參觀民眾捐錢
讓民眾每月捐錢認養貓跟狗
還怕養不起流浪貓跟狗嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.127.172 (臺灣)
※ 作者: jojolau 2023-05-29 16:40:49
※ 文章代碼(AID): #1aT6KJeY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685349651.A.A22.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 怎麼都沒人想要處理流浪動物?
05-29 16:40 jojolau
推 newforte: 看流浪動物還要花錢喔1F 123.195.145.219 台灣 05/29 16:41
噓 brucielu95: 你知道郭台銘曾經算過然後放棄了嗎？有人跟他要6億捐款，他發現一年都不夠這個國家為了一堆白癡信眾每年花一大筆錢養了一堆不能殺、沒人要的家畜
實際上的認養量現在2千隻一年，沒人要就是沒人要。外頭還有18萬隻 甚至更多2F 36.226.186.204 台灣 05/29 16:42
我就已經說了就是廣設捐獻箱，很多人很想捐錢，也想養但是家裡不能養
但是如果去動物園可以一下子看到這麼多狗跟貓，他們是會非常開心，也非常樂意捐錢
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 16:48:35
→ b2202761: 大破大立，當台灣政府錢不夠時候就會改，要就殺動物，要就縮減社會福利，那時候人類會對動物說管你去死8F 42.79.214.112 台灣 05/29 16:46
政府不要貪污就不會沒錢
那些貪污的錢可以概很多社宅跟貓狗動物園
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 16:51:13
噓 brucielu95: 笑死，一堆雜種狗貓私人貓狗園現在就有啊，也一直要捐款啊。這種鬼東西就是沒有觀光價值啦 少幻想了11F 36.226.186.204 台灣 05/29 16:52
我已經講了有遊樂設施跟餐廳跟門票收入
你根本不了解愛貓愛狗人士對這些貓狗是很肯花錢的
你看寵物用品店開那麽多家就知道
他們其實非常有實力可以捐錢
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 16:55:20
→ brucielu95: 政府的收容所除了貓狗本也沒幾個一般民眾想天天去看，免錢都不去了還收門票錢咧14F 36.226.186.204 台灣 05/29 16:53
那是因為收容所並沒有設置高級餐廳跟遊樂設施啊
你不懂愛貓狗人士他們都非常有經濟能力叫他們捐錢絕對不是困難的事情
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 16:58:52
噓 brucielu95: 寵物用品的受眾你要確定是跟流浪動物一樣欸，我也養好幾隻狗，無主遊蕩的關我屁事？還巴不得死光光免得傳染病給我的狗17F 36.226.186.204 台灣 05/29 16:58
流浪貓狗照顧的好都會變很漂亮
醜的就幫他們穿衣服打扮啊
會困難嗎
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:00:57
噓 brucielu95: 而且你才搞不清楚，有經濟能力，正確方式負責任養好自己狗的飼主，憑什麼要有意願、責任資助流浪狗啊？21F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:01
你不想捐錢，不代表別人不想捐啊
更何況有很多人是因為家人關係沒辦法養或者說因為懶墮不想養
但是如果有人幫我養，我有空再去看他們
那相信很多人願意付這個錢啊
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:05:57
→ brucielu95: 18萬隻都要打理好哦？你繼續幻想有很多人有這種意願好了。如果意願這麼高，根本就不會有18萬隻了24F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:03
→ jojolau: 你不要為反對而反對，你根本就是想撲殺27F 1.200.127.172 台灣 05/29 17:07
貓狗的人，所以人家提出解決辦法，就算有效果，你也說沒效果
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:08:47
→ brucielu95: 對啊我支持撲殺啊 數字就是這樣，沒人要的東西就是沒人要，還害死一堆人了28F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:09
他們不是東西，你無法決定他們的生死
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:11:54
→ brucielu95: 有效果？哈哈自我催眠吧，0安樂到現在爆量多少？這是你們最愛的效果？30F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:09
你管他們爆量，他們有權生活在這世上
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:13:12
就像你對這個世界毫無貢獻，甚至會拉屎污染水源，放屁污染空氣，我們也是要遵重你的
生存權一樣，難道我們能因為這樣就撲殺你嗎？同樣道理，不管貓狗對人類有什麼壞處，
我們也是要遵重他們的生存權，這樣你了解嗎？
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:18:32
→ i386: 笑死18萬隻你動物園要怎麼管,去看看木柵動物32F 59.124.171.42 台灣 05/29 17:16
→ brucielu95: 笑死你要繼續鬼打牆也無所謂，家犬家貓這兩種物種就是人為育種培養而成的家畜，跟白豬 肉雞一樣，人類是絕對有33F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:17
→ i386: 園才多少隻動物36F 59.124.171.42 台灣 05/29 17:17
→ brucielu95: 權力+義務處理掉啦，少在那邊文組腦了只有浪漫0知識思維說出來讓人好笑而已37F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:17
→ i386: 說貓狗有權利活在這世上,那怎麼不去講雞鴨牛羊豬魚也有權利活在這世上39F 59.124.171.42 台灣 05/29 17:18
→ brucielu95: 家畜的生存權真的是由人決定喔 西歐美國日本等先進國家皆是如此41F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:20
人類文明的進步就是從尊重生命開始
以前的人養貓養狗都是用鐵鍊在綁，現在人都是把貓狗當人在對待，這就是文明的進步
以前的人隨便就打小孩，罵人三字經
現在的人可以隨便打小孩嗎，可以罵三字經嗎
這就是進步
同樣的道理如果你一直停留在可以隨便殺動物
那表示你沒有進步
還像野蠻人一樣
我們應該要進步
有很多方法可以想可以解決
我們就要去做去試
用一個撲殺野蠻不人道的方式
就是一個落伍而沒有腦袋的人才會想出來的方法
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:26:23
→ i386: 先說你是不是吃全素的,不是的話也只是在講幹話而已43F 59.124.171.42 台灣 05/29 17:29
噓 brucielu95: 管控人類培育出來已經氾濫的外來種數量叫做隨便殺喔？撲殺就是虐待？知識低落真的別出來給人笑欸。那畜牧業每的林務局每天也在隨便殺 呵呵
流浪狗貓被一些低智識的王八每天餵壯壯生多多的去殺鳥類、保育類動物，這些餵食仔是多尊重生命？45F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:32
你從頭到尾都一直在罵人，這樣好嗎？
對於問題你提不出方法，就做人身攻擊這樣好嗎？
請問您學校教育有教您要有禮貌嗎？
如果您想不出人道的方法
就不要再一直攻擊別人好嗎
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:39:23
→ brucielu95: 澳洲 德國 日本 美國等進步國家都還有在撲殺耶，原來都是沒腦袋的國家。台灣就該學印度土耳其像你這麼有腦欸？陳述你知識低落是根據你的觀念和表現，讓你覺得被罵了嗎？王八是指路上餵食的，你有在餵嗎？
撲殺不人道也是你以為喔。畜牧屠宰措施或醫療上的安樂死有數十種人道方式，但以你的知識水準大概未曾聽過吧52F 36.226.186.204 台灣 05/29 17:36
--