---

※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684146221.A.827.html
: 本魯之前有PO一篇太陽能板的回收文，雖然該篇有被推爆了，但是大家似乎抓不到本魯
: 想陳述的重點：
: 1.太陽能電池模組回收後的可利用率太低了。
: 玻璃74.16%
: 鋁10.3%
: 矽晶片3.35%
: 銅0.57%
: 基本上你玻璃回收後將利用在那裡，這裡是回收完畢之後的主要成本。
: 2.就是太陽能回收時所產生的碳足跡：
: https://imgur.com/d0CLsyL
: https://imgur.com/gEv0h0s
: 重點並不是在於如何回收和有效回收，就現在工業技術的發展，太陽能板的回收必然是將
: 成為成熟技術，重點在於你在回收後的回收物有效的利用率為何；重點在於你回收後的碳
: 足跡會不會生成額外的碳稅?
: 如果回效物的利用率不佳；回收生成額外的碳稅?那這個行業必將靠政府補助，而形成
: 特許行業，而不具商業價值。
: 這才是本魯之前的那一篇想陳述的要點。
: 就像核融合發電追求的重點，輸出要大於輸入，並且在運轉之後長時間形成穩態，才俱備
: 商業價值。
: 基本上有效回收的效益，有

我認同你的看法

這讓我想到現在的台灣回收業

從小我還算是個認真的孩子

學校老師要我們分類

我都認真去做

直到長大以後才發現

台灣前端的回收率很高

甚至世界前位的

他國也很好奇台灣如何做到的

可謂是台灣之光

但回收之後的處理

大部分都進了焚化爐

......

所以前端回收分類這麼開心到底是在幹嘛？

最後都混在一起送焚化爐燒掉了

那開始就不要分啊

更別提一堆為了回收而產生的無端浪費

譬如甚麼專用垃圾袋，或者是一堆垃圾分類桶




就其背後的原因而言

無外就是因為一點

回收的東西沒有利益

沒利的事情沒人要幹

所以太陽能回收技術從來都不是問題

就算是現有制度是預付拆除回收的經費也不是問題

重點從來都是

回收回來後

要怎麼處理？

當廢爐渣埋到新太陽能板下面？

還是把太陽能板拆下後卻不進行進一步分解來回收？

且更麻煩的是

時間跨度還大

起跳都是二十年的

相關回收政策要怎麼樣達到正循環

這才是最重要的問題

只靠補助到底能走得多長遠？

我個人持保留態度

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.75.12 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-05-29 14:24:23
※ 文章代碼(AID): #1aT4KPNf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685341465.A.5E9.html

作者 hamasakiayu 的最新發文:

• +3 Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制 - Teacher 板

  作者: hamasakiayu 114.24.95.65 (台灣) 2024-12-10 14:31:24

  12F 3推
• +32 [討論] 洪金寶為什麼到中老年演很多反派？ - movie 板

  作者: hamasakiayu 42.70.193.44 (台灣) 2024-12-08 15:03:38

  不談龍套時代 以前洪金寶不論是不是主角 如鬼打鬼、五福星、A計劃等 多是正派角色 可是現在卻是很多反派 如殺破狼、九龍城寨之圍城 就算是葉問 洪師傅也是先站主角對立面 且不知道為什麼 以前覺得洪長得 …

  80F 32推
• +8 [好雷] 海洋奇緣2 - movie 板

  作者: hamasakiayu 114.32.175.216 (台灣) 2024-12-01 10:38:21

  28F 8推
• +14 Re: [新聞] 不准「打罵」孩子！ 民法「家長懲戒權」 - Teacher 板

  作者: hamasakiayu 114.32.175.216 (台灣) 2024-12-01 09:45:20

  32F 14推
• +15 Re: [討論] 美國隊長4試映再次傳出反應不佳 - movie 板

  作者: hamasakiayu 114.24.86.237 (台灣) 2024-11-29 12:00:02

  58F 18推 3噓

點此顯示更多發文記錄