回看板
Disp BBS
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 老師未制止女同學開黃腔 女大生氣炸告
時間 Sat May 27 23:30:29 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

吳政峰

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

老師未制止女同學開黃腔 女大生氣炸告學校

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

老師未制止女同學開黃腔 女大生氣炸告學校

2023/05/27 23:14
〔記者吳政峰／台北報導〕一名女大生小詩（化名）不滿兩位女同學上課常開黃腔，老師
卻未制止，氣得提起性騷擾申訴，收到校方性別平等教育委員會決議性騷擾「不成立」的
函文後，憤而告學校，但台北高等行政法院認為，該函文不是行政處分，無法做為訴訟標
的，日前駁回其訴，惟特別敘明，小詩如感不舒服，或可向其他機關申訴。


小詩指控，上課時有兩位女學生會帶頭開始講一些黃色話語，中間只有一個老師阻止過她
們，她身為一名學生，以這間學校為榮，但課堂上同學不斷講黃色話語，老師不但不阻止
，甚至參與交談，交談雖然不是針她，對話內容卻是全班都聽得到的。


小詩對兩位女同學及一位老師提起性騷擾申訴，在檢舉書上卻未勾選被害人身分，校方性
平會調查後，認定性騷擾「不成立」，發函通知小詩。

小詩不滿，提起行政訴訟，指當初未在檢舉書上勾選被害人身分，是因為不瞭解相關法律
，她是真的對她們的談話感到很不舒服，希望法官撤銷性平會的函文。

台北高等行政法院表示，非被害人就校園性侵害或性騷擾事件，並不具性別平等教育法第
28條第2項規定的聲請調查權利，僅得依同條第3項規定提出檢舉，且檢舉人對於處理結果
，依法並不得表示不服。


台北高等行政法院指出，小詩因認上課師生間有性騷擾對話，感覺課堂上學習環境不友善
，而提起性騷擾事件檢舉，並提告請求性平會的函及調查報告，惟此非行政處分，不備起
訴要件，且無從補正，只能裁定駁回。


但合議庭特別強調，從性別平等教育法觀之，針對學校方的立場或許已經有所規制，卻未
真正落實性騷擾防治法關於受害方免於性騷擾的人身安全維護，故小詩是否無從基於性騷
擾受害人地位向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 市 主管機關
提出申訴，仍有探求餘地。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4315377
老師未制止女同學開黃腔 女大生氣炸告學校 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
一名女大生小詩（化名）不滿兩位女同學上課常開黃腔，老師卻未制止，氣得提起性騷擾申訴，收到校方性別平等教育委員會決議性騷擾「不成立」的函文後，憤而告學校，但台北高等行政法院認為，該函文不是行政處分，無法做為訴訟標的，日前駁回其訴，惟特別敘明，小詩如感不舒服，或可向其他機關申訴。小詩指控，上課時有兩位女 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.145 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2023-05-27 23:30:29
※ 文章代碼(AID): #1aSY8NfL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685201431.A.A55.html
推 negotiates: 女女何必為難1F 140.116.118.135 台灣 05/27 23:30
推 maple0425: 好色喔2F 175.183.9.211 台灣 05/27 23:31
→ kiopl: 女生聊色 這是福利耶3F 180.217.1.234 台灣 05/27 23:32
推 scum5566: 換成男生講直接就出事了4F 36.233.192.104 台灣 05/27 23:32
→ heyd: 台女5F 223.141.126.203 台灣 05/27 23:32
→ s175: 老師：阿是干我6F 116.241.202.93 台灣 05/27 23:32
推 azeroth: = =.........7F 1.172.114.99 台灣 05/27 23:33
→ brella …
→ brella: 到底有多保守8F 118.171.127.220 台灣 05/27 23:36
→ jerrylin: .....要告怎麼不是告同學?
老師就算沒制止  也不構成老師性騷擾吧9F 111.252.88.106 台灣 05/27 23:36
→ wake7078: 女同學聊 告老師11F 123.194.178.24 台灣 05/27 23:37
→ KaiJhong: 真 告老師喔12F 123.195.87.76 台灣 05/27 23:37
→ KangSuat …
推 KangSuat: 難得有正經的女人啊! 感慨!13F 1.174.162.186 台灣 05/27 23:38
推 solsol: 笑屬  明顯女生被告有特權14F 36.22.2.101 中國 05/27 23:39
推 v66leo: 我勸你別多管閒事15F 36.235.189.106 台灣 05/27 23:40
→ e1q3z9c7: 女的沒關係哦16F 219.71.61.112 台灣 05/27 23:40
推 duxxlux: 覺得不舒服，可以插嘴制止17F 223.137.241.225 台灣 05/27 23:40
推 Qorqios: .......18F 118.160.83.5 台灣 05/27 23:42
→ planetli: 告錯對象19F 114.136.116.55 台灣 05/27 23:44

--
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄