新北市蘆洲區某復健科診所張姓院長，2020年間為女病患小芊（化名）治療腰背疼痛時，
在小芊未同意的狀況下，突然施展「陰道內筋膜放鬆術」，指侵小芊得逞；還以手機拍攝
小芊下體、臀部照片。張男一審無罪，但二審遭改判有期徒刑6月與拘役30日，得易科罰
金21萬元。全案再上訴，最高法院23日駁回上訴定讞。

本案發生於2020年2月間，小芊因為腰背長期疼痛，到復健科診所求診，張姓醫師兼院長
診療後，先讓小芊進入診療間，並讓她趴躺在復健床上。而後張男進入診間，開始按摩，
並在小芊搞清楚狀況前，突然指侵得逞；小芊驚魂未定，張男又拿出手機，拍攝小芊下體
、臀部照片。小芊離開診所後，就到警局報案，張男經檢警偵辦後，提起公訴。

一審法院判決張男無罪。案件上訴二審，高等法院審理後，函詢「臺灣脊骨矯治學會」，
確認「陰道內筋膜放鬆術」確實為骨病醫學領域之治療方法，具有醫學上適應性。不過高
院也認為，醫師應該事先明確告知病患將以侵入陰道之方式治療，完整告知陰道內筋膜放
鬆術之內容，以獲得同意基礎。尤其是這種醫療行為本身即以性器以外其他身體部位或器
物進入病患性器為治療內容，除非是特別情況可以推定病患同意（例如昏迷時的急診），
否則醫師應該要對病患作更為精確詳盡之告知，並取得病患真實而明示之同意，才是「業
務上之正當行為」。

因此高院認為張男的行為，未能使病患清楚此種醫療行為，又未獲得病患明示同意，確實
有罪；另外醫師也未獲得病患同意就拍攝下體照片，又觸犯「無故竊錄他人身體隱私部位
罪」。高院最後將張男判刑6月與拘役30日，均可易科罰金。全案再上訴，最高法院23日
駁回上訴，全案定讞。