作者
標題 [問卦]為什麼多車道的斑馬線沒紅綠燈
時間 Thu May 18 20:18:39 2023
標題 [問卦]為什麼多車道的斑馬線沒紅綠燈
時間 Thu May 18 20:18:39 2023
如題
最近某個蹭著行人最大風向的網紅
上傳了某個影片
然後啊…明明那個影片的真正問題
就是視線死角
當看到人的時候的時候
多數車輛屬於來不及煞停的情況了
結果包含那個自認捍衛行人路權的網紅
跟一堆智障低能兒在哪喊說怎麼不禮讓
操…媽的智障…
內車道要看到外車道的行人
當時的反應時間還有距離
能煞停個毛
正常速度用路人…煞車距離一定不夠
結果還有智障說三小靠近斑馬線本來就該減速
這堆智障真的要理解情況欸？
本來依照台灣的用路邏輯
其實就是主要注意左方跟前方的狀況
右方在沒視線死角存在的情況…
屬於遠方就能觀測到並稍微帶過…
那個網紅注意到行人主動禮讓小妹妹
很好很棒沒問題
但後續嘴砲內側道的人
就代表他連基本用路邏輯都沒搞懂
就只是個三寶小丑zz
當時那個情況是屬於在內側車道行駛速度極度慢
同時開車不專注主要路況
視線大幅度偏離主要範圍…看向右側
這兩個前提才能煞停
好好理解一下
正常人注意路況
包含視線左右邊都看的前提(中間看左看右能兼
然後看到人的反應時間
到煞停車頭要未到斑馬線上
好好思考一下這車速要慢的有多離譜欸…
是要多三寶才會在內側用那種速度行駛？？
主要問題就是他媽的
根本不應該在單一方向超過一個車道
必定會產生左右都有視線死角情況下
還他媽的沒用紅綠燈管制
包含我看了好幾個很多人愛說的日本禮讓
同樣條件下
很碰巧的…幾乎都是單一車道例子
這麼愛學日本就他媽的別做半套四不像
該補的紅綠燈就補
或者乾脆那邊根本不應該畫斑馬線…
下一個路口才幾公尺而已…就有紅綠燈管制
連那邊道路設計怎樣都不懂
就輕鬆被無腦亂噴的網紅帶風向
真他媽的可悲三寶一堆
一堆人連安全用路邏輯都沒有
就只會跟畜牲腳痛部一樣
只會在那邊用最低能暴力的方法來解
根本問題沒解決當然無法有效遏止…
台灣只要依然處於反邏輯方式來面對問題
那問題就一定會持續大量發生zZ
正常的無號誌區域…就必須確保視野的開闊性
單一車道就必須確保轉角不能有違停
多車道就不應該存在無號誌區域
另外…
不像某個只想嘩眾取寵的浮誇YT
真正在為交通議題著想的YT
都有認真分析台灣的車道過於寬敞
這樣只要同一車道一個偏左一個偏右
同一個車道大範圍視線死角就這樣輕鬆誕生了…
這也是很嚴重問題
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.210.166 (臺灣)
※ 作者: frankfipgd 2023-05-18 20:18:39
※ 文章代碼(AID): #1aPXUXYT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684412321.A.89D.html
推 : 做個聰明的用路人1F 114.40.125.175 台灣 05/18 20:19
推 : 企鵝妹說話了嗎？沒說就閉嘴2F 223.141.36.80 台灣 05/18 20:19
推 : 腳痛部就只會醫腳啊，大規模搞禮讓行人但3F 111.240.223.41 台灣 05/18 20:21
→ : 沒規劃也沒配套，一堆魔人拿令箭到處舉
簡單說四線道好了，如果一台箱型車停在外線要讓行人，但你把人擋住了鬼知道你是違停還是在讓行人
無號誌就應該設號誌，人流少就設手動號誌5F 111.240.223.41 台灣 05/18 20:22
簡單說四線道好了，如果一台箱型車停在外線要讓行人，但你把人擋住了鬼知道你是違停還是在讓行人
無號誌就應該設號誌，人流少就設手動號誌5F 111.240.223.41 台灣 05/18 20:22
--