作者
標題 Re: [問卦] 在樹下跟光電板下哪個熱
時間 Wed May 17 10:38:53 2023
標題 Re: [問卦] 在樹下跟光電板下哪個熱
時間 Wed May 17 10:38:53 2023
※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言：
: 標題: [問卦] 在樹下跟光電板下哪個熱
: 時間: Wed May 17 09:53:01 2023
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.166 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684288383.A.4D8.html
: 推 REALJOINGO: 土壤還有水分會幫助吸收熱量，氣溫降 114.136.239.120 05/17 09:58
: → REALJOINGO: 低，但是光電板不會，光電板只會把熱 114.136.239.120 05/17 09:58
: → REALJOINGO: 擋回去，因此空氣更熱 114.136.239.120 05/17 09:58
之前那波論戰
護航者一直卡在光電板下可以降溫
說要不然屋頂為啥推薦光電板？
人就是在屋頂之下
而屋頂原本是水泥作的，吸熱，剛好熱到住裡面的人
光電板反射，對於住在屋內的人自然比較涼
這沒毛病
但是論戰的重點其實應該落在
一個區域會不會因為光電造成區域溫度上升
這邊我跟R大看法一樣
今天光電板把陽光反射是會造成空氣溫度上升
事實上國外就有一堆烤小鳥的案例出現
甚至危害到保育類動物
而空氣溫度上升
即便光電板下的溫度比較低
但這些高溫空氣就是會隨著氣流吹到其他地方去
周遭居民又不是住在地面型光電板下
而是住在鄰近的區域
那暖空氣吹來不就溫度上升了？
護航者不斷說著光電板下溫度降低
但批判者不斷說著即便光電板下溫度會降低
也要看在蓋光電之前原本地貌是啥
如果是水與森林
本來降溫能力就比光電板更好
那換算回來還是上升
且光電板上的空氣溫度上升
也自然造成鄰近住戶體感溫度上升
然後護航者繼續說光電板下溫度降低
真心看不懂再演哪一齣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.59 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-05-17 10:38:53
※ 文章代碼(AID): #1aP3u_zp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684291135.A.F73.html
推 : 光電板放屋頂就好 幹嘛放田裡1F 223.136.87.82 台灣 05/17 10:42
推 : 在網路上吵這種事不就是兩邊個吵個的根本不可能有結論2F 27.247.6.108 台灣 05/17 10:43
→ : 光電板的反照率與雪地相當，大約0.8。森林的反照率約0.08。所以光電板下比較涼快4F 114.137.162.197 台灣 05/17 10:46
推 : 砍樹種光電板的政府根本弱智6F 1.165.177.140 台灣 05/17 11:00
推 : 這叫潮好嗎 砍樹種電捏 還能發大財捏7F 1.174.235.146 台灣 05/17 11:04
![[圖]](https://i.imgur.com/n9mfyvuh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Gx0HmFyh.jpg)
→ : 這是以前無聊用溫感儀測高麗菜田溫度的照片
植物是生物，會用水調節體內溫度，所以基本上有熱上限，但光電板沒有10F 27.240.218.109 台灣 05/17 11:13
植物是生物，會用水調節體內溫度，所以基本上有熱上限，但光電板沒有10F 27.240.218.109 台灣 05/17 11:13
--