作者 ken0062 (陸拾貳。)標題 [問卦] 酒駕不能用"決定要酒駕"來罰是為什麼時間 Tue May 16 21:10:05 2023
酒駕零容忍，忍了七年還在忍
一而再再而三的發生，容忍只有對於酒駕累犯的容忍
行政罰就不看了，可以用錢解決，會酒駕的根本沒在怕
重點是目前的刑事罰
酒駕未肇事：3年以下有期徒刑，得併科30萬以下罰金。
酒駕肇事（重傷或致人於死）：肇事造成重傷，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬
元以下罰金；如果是致人於死的話，則是處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以
下罰金。
酒駕再犯（重傷或致人於死）：處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；
致人於死的話，則是處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。
發現問題了嗎？重點就在於分類方式
事實上後面怎麼罰，對於會酒駕的人來說，根本無所謂
很多法條也都是結果論，依受害程度來懲罰
但酒駕這件事不該一樣
這樣的分類只能在已經造成傷害後
才來追究該給肇事者怎樣的處罰，但一切都已經來不及了
這也是成為酒駕者僥倖心態的最大主因
舉個例來說
酒測值0.3撞死人 跟 酒測值1未肇事
哪個比較嚴重？
我認為
一樣嚴重
但後者運氣比較好
就可以在現在的法律中被輕輕放下
甚至增加他的自信
「我喝成這樣還不是可以開車，什麼事都沒有，我超強的吧」
留下下一次酒駕車禍的未爆彈
罰則應該著重在
決定要酒駕這間事情上面
而不是對於未肇事的酒駕者就可以輕罰
例如把目前的酒駕造成行為嚴重程度分為1~5級
1為未肇事，5為致人於死
在定義上酒測值0.5以上已經屬於高度危險駕駛
所以酒測值0.5以上或是拒測，就應該要有跟5一樣的罰則
每次酒駕修法最常聽到的就是
比例原則
「超過0.5又怎樣，我自己酒駕，又沒有任何人受傷為什麼要被關？」
「因為你決定酒駕的行為已經隨時都有可能造成他人的生命財產受損。」
像這樣把比例原則適用在決定要酒駕的行為上面
可行度有多少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.156.194 (臺灣)
※ 作者: ken0062 2023-05-16 21:10:05
※ 文章代碼(AID): #1aOu2mq8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684242608.A.D08.html
推 adamacon: 罰太重會弄到自己人，很不方便1F 106.107.187.28 台灣 05/16 21:14
→ wondtty: 跟法律人講邏輯？2F 111.71.39.232 台灣 05/16 21:14
推 pinhanpaul: 無法證明
不如直接換成客觀處罰條件，喝酒的人坐在駕駛座&車在動=死刑3F 111.71.80.253 台灣 05/16 21:20
→ kerkyky: 不是未肇事輕罰好嗎 是有肇事加重 加重結果犯懂不懂6F 1.200.121.81 台灣 05/16 21:27
→ dotzai: 講幾年了有夠膩 能有什麼雞巴改變？8F 101.10.45.139 台灣 05/16 21:30
→ knives: 因為酒醉沒判斷力9F 111.82.194.65 台灣 05/16 21:30
推 coffee112: 真的太多太多人在酒駕了 有些活動 常常在吃飯 你就會看到一堆有錢有閒的人 在喝酒吃飯=_= 也會有政治人物來刷臉 可能都喝茶吧 (但也有沒啥錢參加活動吃飯 都堅持要坐計程車來回的人 QQ10F 218.164.157.248 台灣 05/16 21:37
推 sunluna: 你認為黨會拿石頭砸自己的腳嗎?15F 111.241.56.22 台灣 05/16 21:43
--