作者
標題 Re: [新聞] 取消兩段式左轉！台南計畫試辦 網讚爆：
時間 Tue May 16 11:40:26 2023
標題 Re: [新聞] 取消兩段式左轉！台南計畫試辦 網讚爆：
時間 Tue May 16 11:40:26 2023
我先說我是cheap 粉, 但我唯一不能接受的, 是他支持機車直接左轉,
因為台灣的交通不是讓不讓、禮不禮的問題,
而是道路工程讓不同車輛、行人全撞在一起,
即動線交錯。
https://youtu.be/l56zOTnUFdw
這裡面雖然只有講行人, 但其實大小車之間也是一樣,
機車就是慢, 還不少喜歡騎時速20的阿伯,
你讓機車和汽車動線交錯, 就是會增加車禍率,
而機車兩段式左轉, 它的中心原則, 就是快慢車分流, 是正確的方向。
待轉格塞不下、和斑馬線交錯的問題,本來就是機車太多的問題,
從減少停車格數量, 變成減少汽車格數量、但改成機車格, 結果當然是如此,
本來就是譁眾取寵、不顧城市交通規劃的做法。
除了印尼、菲律賓那種國家, 還真沒有現代都市, 例如台北, 機車那麼多,
也沒有哪一個城市的人的腳廢成那樣、不是拿來走的。
※ 引述《david7928 ()》之銘言：
: 那現在一堆四輪走左轉道
: 左轉燈沒亮就直接轉
: 撞到一堆四輪跟二輪
: 是不是表示四輪走內線左轉很危險
: 要去停代轉格比較好
: ※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言：
: : 我猜到時候會是這樣
: : 阿北：「現在不用兩段，那我直接轉」
: : 然後你就會看到外側車道直接左轉的機車
: : 然後方向燈也沒打，也不回頭看
: : 林北想切就切，這條路就是林北開的
: : 結果被後方的汽車、機車撞上
: : 下來還嗆你，阿是沒有看到我要左轉喔？
: : 大概4John
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.187 (臺灣)
※ 作者: court0043 2023-05-16 11:40:26
※ 文章代碼(AID): #1aOliixi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684208428.A.EEC.html
※ 同主題文章:
05-15 16:34
05-15 18:48
Re: [新聞] 取消兩段式左轉！台南計畫試辦 網讚爆：
05-16 11:40
05-16 12:19
05-16 12:45
05-16 21:52
※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 11:43:17
然後汽車格.. 我說路邊停車格... 逐漸減少,
汽車就會自然減少, 另一方面也增加了蓋停車場、停車塔的動機,
最後就是連汽車都趕出都市, 住宅區跟著出去, 往住宅、商業區分離的方向。
但當年會有二段式左轉, 就是台北車禍太多, 後來發明的,
然後這做法往南散佈出去。
現在機車族只是享用了二段式左轉的美好, 沒體驗過汽機車撞成一團的日子,
所以才覺得二段式左轉是個屁,
但事實上當年二段式左轉的背景, 現在並沒有不一樣, 甚至更嚴重,
因為車輛更多了。
各位當然可以繼續支持, 但到時候遭秧的, 是現在機車族的子女輩,
交通政策的改變都要累積很多數據、很多年,才看得出發生什麼事。
※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 11:53:50
--
→ : 通通撞成一團你要 ？哈哈哈哈1F 114.136.178.130 台灣 05/16 11:43
→ : 看來你支持烏龜車兩段式左轉2F 180.217.32.26 台灣 05/16 11:43
噓 : 好啦 機車全部改汽車
我看你塞不塞的下3F 223.139.71.170 台灣 05/16 11:43
其實以前的計劃, 本來就是讓機車消失, 全改成汽車,我看你塞不塞的下3F 223.139.71.170 台灣 05/16 11:43
然後汽車格.. 我說路邊停車格... 逐漸減少,
汽車就會自然減少, 另一方面也增加了蓋停車場、停車塔的動機,
最後就是連汽車都趕出都市, 住宅區跟著出去, 往住宅、商業區分離的方向。
→ : 一人汽車有多少？更佔空間5F 39.15.9.101 台灣 05/16 11:44
※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 11:47:09→ : 好了啦 會直接左轉的去直接左轉 不會6F 106.64.16.163 台灣 05/16 11:47
噓 : 機車就是慢？？你是哪個平行台灣？ 在市區7F 101.8.39.46 台灣 05/16 11:47
→ : 左轉的看是要自己去轉還是駕照要剪掉8F 106.64.16.163 台灣 05/16 11:47
→ : 裡面車速明明機車就比汽車快9F 101.8.39.46 台灣 05/16 11:47
→ : 他們的訴求一直是廢除強制待轉 不是全部取消10F 106.64.16.163 台灣 05/16 11:47
到時候就知道... 基本上我在都市不騎車、不開車, 只搭大眾, 是沒差,但當年會有二段式左轉, 就是台北車禍太多, 後來發明的,
然後這做法往南散佈出去。
現在機車族只是享用了二段式左轉的美好, 沒體驗過汽機車撞成一團的日子,
所以才覺得二段式左轉是個屁,
但事實上當年二段式左轉的背景, 現在並沒有不一樣, 甚至更嚴重,
因為車輛更多了。
各位當然可以繼續支持, 但到時候遭秧的, 是現在機車族的子女輩,
交通政策的改變都要累積很多數據、很多年,才看得出發生什麼事。
→ Expend …
→ : 機車啟動速度比汽車快阿 XDDD 智障二段13F 31.13.189.3 美國 05/16 11:48
推 : 汽車 機車減量是必要手段之一 只是政14F 118.231.154.47 台灣 05/16 11:48
噓 : 地就那麼小 都已經不開車改騎車還在嫌15F 60.251.144.197 台灣 05/16 11:48
→ : 府有膽量減少一半汽機車新牌照發放量嗎？達到某種車齡 就強制收回牌照 也不敢做啦16F 118.231.154.47 台灣 05/16 11:49
→ : 把住宅弄到市郊那只是大家都要通勤 那你取消個屁停車格?19F 60.251.144.197 台灣 05/16 11:50
→ : 相信政府 相信黨 車禍就會遞減了啦21F 31.13.189.3 美國 05/16 11:50
→ : PTT談交通真的請鬼開藥單欸22F 60.251.144.197 台灣 05/16 11:50
→ : 真是夢幻的計劃呀ww，這在台灣哪可能啦23F 1.169.93.56 台灣 05/16 11:51
→ : 結果 不就是 二段轉跟限內側 更爛了24F 31.13.189.3 美國 05/16 11:51
→ : 停車格減少=汽車會自然減少？會出現一堆25F 1.169.93.56 台灣 05/16 11:51
→ : 公車也外側 .......26F 31.13.189.3 美國 05/16 11:52
→ : 直接停在路中央，被罵被採訪會臉不紅氣27F 1.169.93.56 台灣 05/16 11:52
→ : 騎很慢的阿北阿媽到底有幾個人 讓你這麼28F 125.231.114.229 台灣 05/16 11:52
→ : 不喘說：啊就沒停車格呀！政府要想辦法29F 1.169.93.56 台灣 05/16 11:52
→ : 憂心 路上開車開很慢的阿北是不是也要去30F 125.231.114.229 台灣 05/16 11:52
→ : 的人好嗎，哪會自然減少汽車量XD31F 1.169.93.56 台灣 05/16 11:52
→ : 兩段式左轉？32F 125.231.114.229 台灣 05/16 11:53
噓 : 真的傻眼，cheap他們提倡的是取消「33F 101.136.169.85 台灣 05/16 11:54
※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 11:55:39→ : 強制」兩段式左轉，而且也有在討論內線車道要設置最低速限，就是避免時速20阿北在內線玩天擇。再說讓機車消失是多古老的政策了，檢討改進才對而不用一直抱著覺得前人說的都對，君不見「用愛發電」有多愚蠢...34F 101.136.169.85 台灣 05/16 11:54
噓 : 說的好像只有二段式左轉 沒有直接40F 223.137.223.220 台灣 05/16 11:56
--