作者
標題 Re: [問卦] 勞基法84-1為何針對保全？
時間 Sun May 14 08:43:59 2023
標題 Re: [問卦] 勞基法84-1為何針對保全？
時間 Sun May 14 08:43:59 2023
其實很多人在意的不是超時工作
而是加班的費用沒有疊加上去
工時明明那麼長
假日也出勤支援
可是一個月算下來
錢真的少的很可憐
之前你各位被砍七天不說
放棄例假及休息日的一般工作者
選了長工時的可能可以領現更多錢
可是去電勞工局問薪資的問題
又被打太極
你台灣各位勞工
要自立自強啊
好的保全公司不是沒有
可是這種劣質歪風
只會劣幣驅逐良幣
在台灣工作真的可憐。
※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言：
: 勞基法84-1條，
: 讓雇主可以突破勞基法的限制，
: 正常工時不受每週40小時限制。
: 但是你真的去看勞基法84-1的適用對象，
: 多半都是律師會計師住院醫師等高薪專業人員，
: 這條法律反而變成在壓榨保全人員，
: 讓他們用更長的工時，
: 才能換到一般勞工的薪資。
: 有沒有勞基法84-1，
: 其實是在針對、剝削保全的八卦？
: ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.231 (臺灣)
※ 作者: rdadi 2023-05-14 08:43:59
※ 文章代碼(AID): #1aO2xHdk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684025041.A.9EE.html
※ 同主題文章:
05-14 07:50
05-14 08:17
Re: [問卦] 勞基法84-1為何針對保全？
05-14 08:43
05-14 09:25
05-14 19:05
→ : 保全薪資疊上去管理費就要突破天際了1F 111.253.138.147 台灣 05/14 08:46
我我想法是保全只要工作隔週休
然後早9晚5
過了這段時間就用自動門禁管理
這樣不用值大夜
管理費不會比請三個人多
※ 編輯: rdadi (180.217.141.231 臺灣), 05/14/2023 08:51:42
推 : 社區住戶要的是有人顧門的溫暖跟看到低等人做奴隸打雜的優越感，通常不會用系2F 39.14.42.3 台灣 05/14 08:55
→ : 現在社區保全還需要倒垃圾欸4F 42.73.194.179 台灣 05/14 08:56
→ : 統保全，就算自動門禁也要有人，除非公司行號。5F 39.14.42.3 台灣 05/14 08:56
→ : 你保全不請24小時制的 顯然也是對住戶安全無所謂 根本不用請保全7F 223.137.60.234 台灣 05/14 09:35
--
作者 rdadi 的最新發文:
- 10F 4推
![]()
少子化 應該是一種慢慢人口變少的過程 然後人口進入穩定的維持狀態 可是台灣人口是咻的一下子 人口死亡數就超過了了出生率 台灣當政的官員都沒有意識到事情的嚴重性嗎？ 還是說繼續就讓人口變少 反正未來沒 …431F 210推 22噓![]()
這是公寓的地下室 這裡被某戶住戶屯了一堆雜物 這個量多就算了 還有油漆易燃物 然後一個月前有投訴1999 結果市政只反應要成立管委會 承辦人是有好心發文請屯物的住戶把東西清走 可是一個月過了 還是一 …184F 56推 12噓- 10F 3推
- 36F 16推 2噓
點此顯示更多發文記錄