作者
標題 [問卦] 中捷事故的法律責任歸屬？
時間 Sat May 13 09:07:16 2023
標題 [問卦] 中捷事故的法律責任歸屬？
時間 Sat May 13 09:07:16 2023
最近看到風向好像變成是中捷的問題？
不過最後應該還是法院決定吧
理論上法官應該也不會容易被帶風向
還是有一定的法學邏輯來判決
不過好奇這樣的事故到底誰的責任大？
如果建商吊臂沒砸下來 根本就不會有事故
但是也不是直接砸到車上 而是捷運自己撞上去
然而緊急應變的時間到底怎樣才算合理？
這東西有標準嗎？還是國外有判例？
有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.227.79 (臺灣)
※ 作者: ljsnonocat2 2023-05-13 09:07:16
※ 文章代碼(AID): #1aNkB6pK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683940038.A.CD4.html
噓 : 先檢討自己本身的安全機制吧1F 1.164.16.177 台灣 05/13 09:09
→ : 已經有東西在前面，還啟動車子直直開過去2F 180.217.251.175 台灣 05/13 09:10
→ : 先猜中捷7建商3 應注意而未注意3F 111.250.146.252 台灣 05/13 09:10
→ : 等檢方、法院和運安會4F 116.241.31.32 台灣 05/13 09:10
→ : 中捷10建商0,中捷還要賠建商5F 36.225.180.232 台灣 05/13 09:11
→ : 60 40 誰60還真不好說6F 106.64.114.43 台灣 05/13 09:12
噓 : 當然是中捷得錯 吊仔掉下來 不會閃嗎 ?7F 114.26.14.150 台灣 05/13 09:12
推 : 簡單來說 人死掉中捷要負責
但是中捷可以轉向興富發負責8F 223.136.120.148 台灣 05/13 09:14
但是中捷可以轉向興富發負責8F 223.136.120.148 台灣 05/13 09:14
推 : 如果中捷的所有財損都是興富發要負責13F 223.136.120.148 台灣 05/13 09:17
推 : 刑事責任明顯是建商 民事中捷 中捷轉建商14F 114.38.76.148 台灣 05/13 09:17
→ : 那沒道理中間造成的人命損失
要中捷自己分擔
捷運是所謂的A型路權
基本上誰擋誰負全責15F 223.136.120.148 台灣 05/13 09:17
要中捷自己分擔
捷運是所謂的A型路權
基本上誰擋誰負全責15F 223.136.120.148 台灣 05/13 09:17
--