作者
標題 [問卦] 不是應該檢討吊臂為什麼會摔下來嗎？
時間 Thu May 11 14:16:05 2023
標題 [問卦] 不是應該檢討吊臂為什麼會摔下來嗎？
時間 Thu May 11 14:16:05 2023
我怎麼覺得
現在檢討的方向有點奇怪？
中捷事件歸根究底
應該是興富發建案的工人
在拆吊車的時候 讓整個吊臂摔到軌道上
因此才造成災難
所以應該檢討的
應該要是興富發建案的工安？
營造商的考核？工人的專業度？
以及施工流程SOP與相關防護
是否應該正確到位才對嗎？
怎麼會變成檢討中捷人員反應夠不夠快
捷運的偵測系統有沒有運作
這些本來就不應該被「觸發」的事情？
有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.104 (臺灣)
※ 作者: aa1477888 2023-05-11 14:16:05
※ 文章代碼(AID): #1aN8WdgG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683785767.A.A90.html
→ : 阿就掉下來了 不然你想怎麼樣1F 114.137.185.250 台灣 05/11 14:16
推 : 我覺得兩個都要檢討吧
就是兩者因素相加才會出事啊2F 49.217.137.156 台灣 05/11 14:16
就是兩者因素相加才會出事啊2F 49.217.137.156 台灣 05/11 14:16
噓 : 捷運的一些安全系統就是在防止這類事情4F 1.200.250.85 台灣 05/11 14:16
推 : 吊下來了就掉下來了啊==5F 114.46.168.230 台灣 05/11 14:16
什麼叫作掉下來就掉下來了...？
吊臂根本不應該掉下來好嗎？
→ : 啊你沒作動不能檢討？6F 1.200.250.85 台灣 05/11 14:16
→ : 啊掉下來了不煞車還撞上去是在聰三小7F 114.46.168.230 台灣 05/11 14:17
→ : 建商這個責任已經很明確 當然要討論捷運的問題8F 1.200.250.85 台灣 05/11 14:17
推 : 你怎麼知道沒檢討？10F 42.79.158.18 台灣 05/11 14:17
推 : 今天波及到的所有人事物都要檢討啊11F 223.137.3.121 台灣 05/11 14:17
※ 編輯: aa1477888 (1.200.68.104 臺灣), 05/11/2023 14:17:52→ : 你怎會覺得檢
討A就代表B沒責任12F 223.137.3.121 台灣 05/11 14:17
討A就代表B沒責任12F 223.137.3.121 台灣 05/11 14:17
現在所有新聞
都在打中捷的緊急應變是否有疏失
但興富發就一句「工人拆卸不慎」
然後就沒人詳細追查了？
這很奇怪吧？
→ : 建商佔99%沒問題14F 114.43.134.27 台灣 05/11 14:19
噓 : 兩件事情分開檢討，你以為有這麼單純？15F 114.36.25.224 台灣 05/11 14:19
※ 編輯: aa1477888 (1.200.68.104 臺灣), 05/11/2023 14:20:05噓 : 營造掉東西是台灣工安本來就有的樣子16F 180.217.233.167 台灣 05/11 14:20
推 : 選舉要到了，金主大大不能得罪17F 49.217.133.35 台灣 05/11 14:20
推 : 連蓋都不能蓋18F 1.175.176.224 台灣 05/11 14:20
推 : 建商沒問題個屁19F 42.73.170.69 台灣 05/11 14:20
噓 : 應變有疏失跟建商有責任 不衝突吧20F 1.200.250.85 台灣 05/11 14:20
噓 : 檢討中國 就不用檢討CDC政策嗎?21F 36.234.87.66 台灣 05/11 14:20
→ : 侵入捷運軌道就違法了22F 42.73.170.69 台灣 05/11 14:20
→ : 因為建商很明顯的有錯，不用浪費時間23F 113.196.182.104 台灣 05/11 14:20
→ : 反正建商一定推給工班XD24F 104.28.230.10 台灣 05/11 14:20
→ : 你處理器單核的齁25F 111.255.136.82 台灣 05/11 14:21
→ : 大眾捷運法翻一下26F 42.73.170.69 台灣 05/11 14:21
推 : 鄉民只檢討政府 因為建商爸爸是爸爸 沒人在檢討爸爸27F 111.83.24.104 台灣 05/11 14:21
→ : 電梯鋼纜時數到要更換 吊車鋼纜有規範嗎?29F 1.34.229.213 台灣 05/11 14:22
推 : 台灣被中國打要檢討中國?30F 123.195.145.219 台灣 05/11 14:22
推 : 建議異物入侵SOP要加上吊臂、飛機等31F 39.10.73.47 台灣 05/11 14:22
→ peterwww …
→ : 不是嗎？難道檢討台灣33F 42.73.170.69 台灣 05/11 14:22
推 : 這種事就是一碼歸一碼34F 211.78.51.211 台灣 05/11 14:22
→ peterwww …
→ : 當出現連鎖反應就是都要究責，跑不掉。37F 211.78.51.211 台灣 05/11 14:23
推 : 上次台鐵演過惹 沒人要跟你檢討38F 36.238.3.229 台灣 05/11 14:23
→ peterwww …
→ : 每個環節都檢討自己能怎麼改善很好啊~40F 125.228.136.43 台灣 05/11 14:23
→ : 就算捷運天天被插歪 工安還是一樣爛的41F 36.238.3.229 台灣 05/11 14:24
→ : 我是不知道一個領3萬的基層要扛什麼責42F 39.10.73.47 台灣 05/11 14:24
噓 : 因為建商全責沒什麼好討論43F 61.220.75.127 台灣 05/11 14:24
推 : 捷運那影片實在太搞笑了不太可能不檢討44F 223.137.175.9 台灣 05/11 14:25
→ peterwww …
→ : 但是吊臂掉到軌道上還發車 這很需要討論47F 61.220.75.127 台灣 05/11 14:25
推 : 台鐵檢討到後面就是司機去關48F 211.78.51.211 台灣 05/11 14:25
→ peterwww …
噓 : 一碼歸一碼50F 36.231.122.57 台灣 05/11 14:26
→ : 這個檢討後面就是司機跟隨車去關51F 211.78.51.211 台灣 05/11 14:26
→ : 假設下次風很大把軌道罩吹掉到軌道上52F 61.220.75.127 台灣 05/11 14:26
→ : 工安有嚴重問題要檢討53F 36.231.122.57 台灣 05/11 14:26
→ : 打錯，站台保全54F 211.78.51.211 台灣 05/11 14:26
→ : 車子是不是還是一樣撞上去 這就是問題所在55F 61.220.75.127 台灣 05/11 14:26
→ : 唯獨這個不該檢討56F 223.139.123.31 台灣 05/11 14:27
→ peterwww …
→ : 捷運軌道異物入侵SOP也有嚴重瑕疵58F 36.231.122.57 台灣 05/11 14:27
→ peterwww …
![[圖]](https://i.imgur.com/bWKew0d.jpg)
→ : 北捷樹幹入侵就停駛了61F 49.216.132.255 台灣 05/11 14:31
→ : 不重要啦，又不是死大官檢討個屁62F 61.61.222.200 台灣 05/11 14:31
噓 : 兩回事又不衝突，能改善的不用改嗎?63F 114.47.36.63 台灣 05/11 14:32
→ : 台鐵後工安有改什麼嗎64F 36.238.3.229 台灣 05/11 14:36
推 : 我開車就闖紅燈了 ，你還撞過來你的問題65F 114.35.179.74 台灣 05/11 14:38
噓 : 所以你走在路上看到前面有洞不會閃？
萬一今天有人臥軌捷運還是要輾過去？66F 223.139.224.10 台灣 05/11 14:41
萬一今天有人臥軌捷運還是要輾過去？66F 223.139.224.10 台灣 05/11 14:41
噓 : 下次有異物難道還是要直接撞上去喔68F 220.133.129.11 台灣 05/11 14:43
![[圖]](https://i.imgur.com/fGiQDyX.png)
推 : 都要檢討，但明顯風向在檢討中捷 嘿嘿70F 1.200.45.239 台灣 05/11 14:46
→ : 一碼歸一碼，你想要檢討可以自開個討論串。71F 116.59.206.1 台灣 05/11 14:47
推 : 因為金主不能得罪，看看電視廣告都誰在付錢；政治獻金都是誰
中捷明明是被害人
但中捷沒付廣告費也沒養網軍73F 42.75.182.65 台灣 05/11 14:47
中捷明明是被害人
但中捷沒付廣告費也沒養網軍73F 42.75.182.65 台灣 05/11 14:47
→ : 樓上這種陰謀論真的免了77F 36.231.122.57 台灣 05/11 14:51
噓 : 昨天一堆人檢討建商你是瞎了嗎？78F 101.8.38.89 台灣 05/11 14:51
推 : 因為台中 八卦死者的不必檢討79F 39.14.16.191 台灣 05/11 14:51
推 : 對，照理都該檢討。但風向擺明變了80F 211.72.111.32 台灣 05/11 14:55
--
作者 aa1477888 的最新發文:
- 10F 3推 1噓
- 9F 3推 2噓
- 就說Cover開始搞日本綜藝圈那套 阿梅這個做法 不就是傑尼斯的嵐嗎？ 差別在於阿梅一個人 嵐是五個 阿梅就像方向性不同的大野 直接從螢光幕前消失 但團體還在 不解散但也不合體 還是會用嵐的名義做些 …38F 25推
- 17F 9推
點此顯示更多發文記錄