回看板
Disp BBS
作者 wang111283 (王韋 豐)
標題 [問卦] 如果沒有光電 南部會更熱吧？
時間 Sat May  6 17:11:55 2023
 
如題
 
國中理化就教過能量守恆
 
太陽無差別對地球輸出光熱
 
沒有光電板 地表就是接受100%的能量
 
現在部分被光電板轉成電能
 
南部接收到的熱量一定是下降
 
所以光電不但幫南部降溫
還幫北部充電
 
會說光電把南部變熱的
大概是國中沒畢業的中國同路人吧？
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.110.24 (臺灣)
※ 作者: wang111283 2023-05-06 17:11:55
※ 文章代碼(AID): #1aLXdT9e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683364317.A.268.html
 
※ 編輯: wang111283 (1.172.110.24 臺灣), 05/06/2023 17:12:38
→ indium111: 八卦版發明了能量不守恆公式1F 125.231.128.120 台灣 05/06 17:12
推 hikaru77613: 老家屋頂都裝太陽能熱水器..曬個ㄧ天全家熱水都夠了2F 39.12.16.171 台灣 05/06 17:13
噓 loserfatotak: 沒光電，那些地會有植物森林魚塭4F 223.140.242.181 台灣 05/06 17:13
推 kenny945: 熱量主要來源是紅外線，能發電嗎？5F 49.217.133.35 台灣 05/06 17:16
噓 lightapostle: 物理重修吧6F 122.117.140.200 台灣 05/06 17:16
推 banbanzon: 鄉下農民靠光電翻身收租 收租天龍人當然眼紅了 鄉下竟然沒有鄉下的樣子7F 1.160.26.204 台灣 05/06 17:18
→ oue: 那邊會有田有魚塭就算了
有森林？XD9F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:19
→ vincent0412: 嗯嗯，喔～11F 101.10.59.58 台灣 05/06 17:20
→ oue: 八卦板對台南是有啥誤會？12F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:20
推 tim061222: 光與電之間的轉換不用能量耗損？13F 36.237.113.11 台灣 05/06 17:20
→ oue: 那邊都一堆用不到的廢鹽田
廢耕地跟廢魚塭 不夠廢還不能當電場咧
真正該擔心的是原本正常的
被變成不正常的地 也就是擔心黑道介入部分14F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:21
推 wei9898: 植物會反射不需要的波長光回宇宙，太陽能板則是吸收大部分光能，但是只有少部分轉換成電能，剩下的廢熱就留在台南18F 223.138.61.6 台灣 05/06 17:25
推 patrol: 植物會留住比較多水，水蒸發會帶走熱21F 111.80.225.192 台灣 05/06 17:26
推 newforte: 正解 一堆文組在亂看不下去了22F 114.137.183.209 台灣 05/06 17:26
噓 vin312789: 原本該被反射出去的能量 現在一部分被儲存下來 那地球上的能量是變多吧23F 118.231.183.12 台灣 05/06 17:26
推 oue: 吸收 轉化 反射 其實因素很複雜啦25F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:26
→ patrol: 聽說裝光電平均多了四度是吧，27度不用開冷氣，31就必開了喔26F 111.80.225.192 台灣 05/06 17:27
推 wei9898: 多留下的能量都是廢熱無法利用，除非拿去加熱洗澡水
當廢熱加溫空氣後，冷氣會開更大，然後把室內的熱再往外排，惡性循環28F 223.138.61.6 台灣 05/06 17:27
→ vin312789: 也考慮得太潦草 地表從土色變黑色多吸收的光 太陽能板轉換的效率也比100%差得多 你用手去摸太陽能板可能還比較燙32F 118.231.183.12 台灣 05/06 17:29
→ wei9898: 重點是光電產業鏈賺錢可沒幫你付冷氣費35F 223.138.61.6 台灣 05/06 17:29
推 phix: 反正光電改種樹 一定會變涼36F 114.136.167.156 台灣 05/06 17:30
推 patrol: 不然來個文理組大挑戰，文組負責站在太陽能板下，理組站樹下看誰站的久37F 111.80.225.192 台灣 05/06 17:32
推 oue: 那邊早就沒樹了啦 要站廢鹽田中央吧
而且 大概想種樹也種不了 當年是鹽田啊39F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:35
噓 sted0101: 就你聰明,國外都研究會更熱了41F 111.250.3.164 台灣 05/06 17:37
→ oue: 認真算 首先要提醒 光能是會被轉化
一般被空氣或土地吸收 會轉成熱能
但要先扣掉被反射的部分 但這部分
難以精算 太陽能板也一樣 有吸收有反射42F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:37
→ sted0101: https://i.imgur.com/GYnxu5E.png46F 111.250.3.164 台灣 05/06 17:38
[圖]
→ oue: 所以可以直接說結論：板上不可能有共識47F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:38
噓 flyidiot: 呃48F 39.9.225.240 台灣 05/06 17:39
→ oue: 像上頭那圖就很清楚 但若想精算太陽能板
吸收更多的光產熱 與拿去發電的光哪個多
這點目前應該不會有標準答案
因為產電率或許可以精算 但反射與吸收
牽涉到角度 材質 還有比較對象不同
死忠挺光電的可能認為產電率大於額外產熱
死忠反光電的會否認，認為吸收了更多熱
這時候，或許要進行下一步：實驗驗證
目前看到專家所推論的結果 有些認為
太陽能板反照率低於沙地、水泥地，
高於水體、森林，但沒進一步算扣掉發電的部49F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:40
噓 kentyeh: 太陽能板是光電效應,不是熱電,吸光反熱60F 42.77.35.190 台灣 05/06 17:47
→ oue: 分61F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:47
→ kentyeh: 才會有熱島效應62F 42.77.35.190 台灣 05/06 17:47
→ oue: 所以若相信這說法的提出者臺大大氣陳教授，那麼，至少光電板應該比一般固態地表好
但我不知他是根據實驗結論還是單純推估63F 101.8.15.186 台灣 05/06 17:47

--
作者 wang111283 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄