作者 andre9 (andre)標題 Re: [問卦] 十年前你有想過台灣電力會如此窘迫?時間 Fri May 5 08:40:51 2023
舊文重貼
10年早就有人講了
這個社會誰說真話
誰就要被清算
到底是講真話重要
還是要說服自己什麼都沒看到
有人做那麼大的官
都忍受不了
其他人呢
標題:
台電董座專訪》黃重球:綠能無法補缺口 今年核一二不運轉,缺電台電無法負全責
摘取部分內容如下:
「綠電發電不固定」 核電空缺 須靠火力發電補足
過去台電主張為「兩路併進」、選擇同時將核一的除役及延役計畫同時送交原能會審查,
但日前在經濟部的要求下將延役計畫撤回。黃重球指出,在原本的規劃中,核一、二都可
運轉,現在經濟部要求現在經濟部要求撤回核一延役案,應考慮責任問題。黃重球強調,
台電將核一1號機、核二2號機都當作可用的電廠,若政府覺得非核家園是最重要的政策,
「那(缺電)政府要負責、台電無法負全責。」
眼見現在蔡政府亟欲用再生能源填補核電缺口,黃重球直言「綠電當然不能取代核電。」
他認為,核電是基載電力,綠電發電時間不固定,若少了核電、一定得靠傳統火力發電機
組,但減碳問題勢必也得先擱置。盤點今明2年火力機組數量,明年林口2號機、大林2號
機和通霄新1號機都可望完工;但同時大林3、4號機將因環保限制而需除役,台電目前還
在與高雄市環保局協商,希望能保留1部機組、在供電吃緊時「上場」救援。
政府未規劃長期供電計畫 「社會如能承擔缺電風險 那就這樣做」
而在供電穩定與發展再生能源間該如何取捨?黃重球強調,自己支持綠電發展,但必須考
慮社會能否承擔缺電風險。黃重球說,過去限電常態時,政府、民眾跟台電都認為限電造
成國家相當大的損失,台電也不斷追求能不限電就不限電,台電並因此希望備用、備轉容
量越大越好。
面對駐日代表謝長廷過去常提及「備用容量率多1%、就要多投資100億」的說法,黃重球
也趁機「反擊」,指電力供應的風險包括天然氣管破裂、天然氣船無法靠岸、煤碳出口國
送不出煤等等。若100億投資分25年折舊,一年多花4億,就能換回承擔不同風險的能力。
黃重球也說,他2012年上任時,當年備轉容量率從未低於10%,後來每年低於10%的天數逐
漸增加,到今年5月開始幾乎每天都低於10%。過去台電認為社會、政府會擔憂缺電,台電
也會因此不斷提醒政府有供電危機。如今政府長期以推動能源轉型為目標,黃重球說,供
電考量以10、20年為基準來規劃,現在沒人去想這些事,「社會如果覺得能承擔得起缺電
,那當然就這樣做。」
本篇文章來源出處:
風傳媒專訪
https://reurl.cc/2bXQan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.18.196 (臺灣)
※ 作者: andre9 2023-05-05 08:40:51
※ 文章代碼(AID): #1aL52M6V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683247254.A.19F.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 十年前你有想過台灣電力會如此窘迫?
05-05 08:40 andre9
推 XoPXoP: 阿1F 49.217.197.0 台灣 05/05 08:42
→ i7851: 台電大藏電!藏了私房電再來威脅人民!2F 42.76.221.249 台灣 05/05 08:42
→ Belanice: 危言聳聽啦!
杜子軍3F 114.137.93.225 台灣 05/05 08:42
推 SinPerson: 很多議題早先都有人提出警告,但都會被網軍做圖反駁,等到執政者委婉說出不妙了,才又換一套政府早就在準備的說詞5F 42.75.209.204 台灣 05/05 08:43
→ nptrj: 綠共滅台計畫8F 36.237.119.122 台灣 05/05 08:44
→ ChungLi5566: 公投前講了多久 不投就是不投
只有2成的民眾醒來10F 42.73.241.116 台灣 05/05 08:47
推 Belanice: 台灣人就喜歡看"危言聳聽啦"教訓專家,因為這樣才帥,自己才是國家主人的感覺12F 114.137.93.225 台灣 05/05 08:50
--