回看板
Disp BBS
作者
moshenisshit
(嘻嘻)
標題
Re: [問卦] 林奕含讓我們學到什麼?
時間
Wed Apr 26 09:33:28 2023
學到支持私刑的人不知道自己有多白痴。
整個案件來龍去脈還沒搞清楚,
拿著一本小書、幾個人出來帶風向的聲明,
就把「無罪推定原則」全部忘得一乾二淨了,
一堆通靈騎士團不知怎通靈到陳興怎麼犯罪的,
還通靈到陳興妻子也是共犯結構的成員,
口口聲聲說「如果是你女兒,你能夠忍受嗎?」
結果跑去攻擊陳星婗,逼到她想輕生還沾沾自喜。
不起訴書出來之後騎士團整個大崩潰,
還加碼造謠說南檢收了陳興的好處,
最後不要說賄賂的證據根本不存在,
連那個韓很大的「日創社弊案」也不了了之,
當年喊說要查到底的騎士團,人呢?
之前還有白痴吵國民法官學歷歧視,
連一群大學畢業的「高材生」都這麼好帶風向了,
你敢讓連高中都沒畢業的八嘎囧參與判案?
台灣司法再怎麼不濟,
也比一群風往哪吹、就往哪倒的白痴群眾好。
※ 引述《G2S (呂雅筑)》之銘言:
:
https://i.imgur.com/PgNTq9o.jpeg
: 六年前林奕含以自殺離開人世
: 留下陳興和他的家人被輿論討伐
: 寫過的書還被編進課本裡
: 林奕含事件讓我們學到什麼?
: 女友就該娶台女典範-小馮這種的嗎?
:
https://i.imgur.com/KMePeH9.jpg
: ----
: Sent from my iPone 15 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.84 (臺灣)
※ 作者:
moshenisshit
2023-04-26 09:33:28
※ 文章代碼(AID): #1aI7zgqo (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682472810.A.D32.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 林奕含讓我們學到什麼?
04-26 06:30
ajeoirgh
Re: [問卦] 林奕含讓我們學到什麼?
04-26 09:33
moshenisshit
→
james732
: 一樓那個智障也不知道自己多智障
1F 118.163.83.72 台灣 04/26 09:33
噓
gyaoqwas
: 一樓中肯
2F 123.194.12.100 台灣 04/26 09:34
噓
dcoog7880
: 又一個拿不起訴書說道德無瑕疵的八卦人
3F 1.161.222.197 台灣 04/26 09:35
把別人老婆、女兒抓出來攻擊最有道德。
推
s8800892000
: 道德是能拿來攻擊別人酷兒膩
女兒
4F 223.137.176.117 台灣 04/26 09:39
推
RoroyaZoro
: 對藍白仔能在這件事想起無罪推定,我
感到欣慰
223.136.122.202 04/26 09:40
6F 223.136.122.202 台灣 04/26 09:40
噓
dcoog7880
: 八卦邏輯:我說錯反對面,我就是反對面
8F 1.161.222.197 台灣 04/26 09:41
推
LawLawDer
: 我朋友昨天辦一個案子
女生不同時間地點被性侵三次
9F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:41
→
dcoog7880
: 那群人,老鼠屎也算在內
11F 1.161.222.197 台灣 04/26 09:42
→
LawLawDer
: 結果男的也因證據不足無罪
12F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:42
推
ImBBCALL
: 索隆還在車上喔
13F 223.136.68.127 台灣 04/26 09:43
→
LawLawDer
: 只能說沒保存證據=無罪很合理
14F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:43
噓
caelum
: 原PO和你,都不了解無罪推定是什麼
15F 101.136.16.110 台灣 04/26 09:43
你最懂,你要不要發一篇你的大理論?
→
LawLawDer
: 但女的如果嚇到沒反應過來=只能吞
老實說真的很辛苦
16F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:43
推
StylishTrade
: 真愛
18F 111.249.192.190 台灣 04/26 09:43
→
LawLawDer
: 妨礙性自主案件採證永遠都是最頭痛的
19F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:44
很辛苦所以咧?要定罪本來就要證據啊,
不然我現在在這邊隨便說推文誰誰性侵我,
難道就要馬上把他抓去關?
→
ImBBCALL
: 可能被栽贓的雞不辛苦
20F 223.136.68.127 台灣 04/26 09:44
→
LawLawDer
: 開庭幾乎都長一個樣 女的狂哭
男的說沒證據靠北三小
21F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:44
嗯,當初安柏哭哭也看起來真的被強尼家暴。
推
gm3252
: 說道德瑕疵的文章都看不懂?這篇哪裡有提
到道德觀了?
23F 114.137.12.168 台灣 04/26 09:44
→
LawLawDer
: 最後最常能告贏的都是第一桶金那種
25F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:45
→
gm3252
: 整篇根本沒在講陳興道德好不好
26F 114.137.12.168 台灣 04/26 09:45
→
LawLawDer
: 因為一開始就想設局留證據for$$
真正慘的那種受害者很少能申冤成功
沒留存精液的意識
27F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:45
你有想過被誣賴社死的人的感受嗎?
沒有,因為你只覺得會哭的看起來比較可憐。
推
eric2016
: 台派畜生覺青:道德算個屁,但下不為例
30F 219.71.37.25 台灣 04/26 09:49
推
LawLawDer
: 所以很難啊 除了當事人沒人知道真相
那自然只有無罪的結論
31F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:52
推
ImBBCALL
: 好笑的是當事人沒說,然後一堆人拿他出
版的小說出來說他被性侵
33F 223.136.68.127 台灣 04/26 09:55
推
LawLawDer
: 理性當然能懂
不過萬一身邊人真的被性侵的時候
第一時間沒能保存證據
只能跟她說沒辦法就是沒辦法
那男的就是可以繼續逍遙法外的時候
也確實挺無力的
35F 223.136.116.134 台灣 04/26 09:55
那萬一你身邊的人被誣賴性騷擾、性侵呢?
我自己本身就遇過無端被指控性騷擾,
花了好一番功夫才證明我什麼事都沒做,
是不是因為我不會哭哭就沒人同情?
推
LawLawDer
: 我覺得你應該檢討自己為什麼會被栽贓
平常一般沒事不會這樣的吧
41F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:01
那你朋友要不要檢討那個女生,
是不是衣服穿太少、是不是自己愛落單?
我的天啊,換個性別就能這樣檢討的喔。
推
ImBBCALL
: 要檢討為什麼被栽贓????
我光去逛藥店都被栽贓竊盜欸
還店長去挖倉庫查庫存後說他算錯
43F 223.136.68.127 台灣 04/26 10:01
推
caboaila
: 所以law是要檢討受害者為何受害?
46F 49.217.199.42 台灣 04/26 10:05
推
LawLawDer
: 穿得少、落單被性侵當然很有可能啊
不然為什麼會有婦女候車區?
看一下台北市性犯罪風險熱點就知道了
所以檢討被害人我覺得並不會犯天條呀
我建議原Po可以思考一下自己是否有
可以改進的地方 這樣比較好
一味的責怪別人不會使自己更好
47F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:08
喔,所以你朋友接到哭哭女的案子,
是直接反問那個女生,
「妳應該檢討是不是你穿太少?是不是妳落單?
妳一味責怪被告不會使自己更好。」這樣嗎?
※ 編輯: moshenisshit (136.23.35.33 臺灣), 04/26/2023 10:12:29
推
sdamel
: 就像我被關廁所很像,那天警察全所武裝出
動抓公然猥褻變態,關我那個8+9忘了帶回去
,就算我公然猥褻成立好了,他也不符自助
行為要件,一樣要辦強制罪,才不是誰看起
來跟我一國的所以他什麼都對,事實上整件
事情最惡劣的反而是他
54F 42.75.142.143 台灣 04/26 10:12
推
LawLawDer
: 可以呀
因為法律本來就是社會科學
實際上為了擔心檢討被害人
因此在一開始就排除穿少/落單犯罪因子
60F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:14
→
sdamel
: 當時我全身都沒穿,可是我沒被性侵,可見
對方要不要耍流氓單純是看當下這個人好不
64F 42.75.142.143 台灣 04/26 10:15
→
LawLawDer
: 反而其實屬於為了政治正確而不科學
66F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:15
→
sdamel
: 好欺負而已,又因為台灣人大多是控小隻馬
,才會有性侵跟穿著有關的說法
67F 42.75.142.143 台灣 04/26 10:15
→
LawLawDer
: 實際上難以否認是有這層的可能性的
所以當然可以這麼問呀
我覺得這是符合邏輯的提問的
但看您的說法好像已經被政治正確綁架
覺得屬於完全不可碰觸的天條
我予以尊重 但我認為過度畫地自限了
財不露白的道理並不因和性別有關
就變得難懂吧?
被告犯罪的成因很多 但因為政治正確
就預先否定排除某些因素 反而反智
不知道您懂不懂我的意思
遮起來討論 這樣反而無法看到問題全貌
同理我認為您可以思考自己的行為
是否有可以改進的空間
這樣對您也比較好 我是認真的
加油 這樣可以更快走出來
69F 223.136.116.134 台灣 04/26 10:15
--
作者 moshenisshit 的最新發文:
+2
Re: [閒聊] 上班跟上學哪個比較痛苦? - C_Chat 板
作者:
moshenisshit
2.58.241.28
(台灣)
2024-11-21 11:20:11
9F 2推
+6
Re: [討論] 是不是真的不管什麼問題都是男生的錯 - Boy-Girl 板
作者:
moshenisshit
45.144.227.12
(台灣)
2024-11-21 10:05:46
14F 6推
+7
Re: [討論] 看完膽大黨第七集不想哭情緒很鬱悶正常 - C_Chat 板
作者:
moshenisshit
2.58.242.86
(台灣)
2024-11-18 21:45:03
15F 7推
+19
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊? - HatePolitics 板
作者:
moshenisshit
2.58.242.90
(台灣)
2024-11-14 16:53:04
53F 19推
+4
[黑特] 川普賭盤崩盤,青鳥川粉浮木沉了 - HatePolitics 板
作者:
moshenisshit
45.144.227.74
(台灣)
2024-11-03 13:58:52
92F 13推 9噓
點此顯示更多發文記錄