作者 polola6212 (Polo)
標題 Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?
時間 Tue Apr 11 15:07:25 2023



就炒房仔和建商再那邊該啊,

如果總價不變、權狀又寫的那麼清楚,為什麼反?

對他們又沒什麼差。

更好笑的是,一直給支持實坪制的人扣帽子,

就像當初實價登錄一樣,

認為支持這些是為了讓房價跌一樣。


從來沒有人會認為實坪制會讓房價跌,

而是要讓台灣房市和國外房市有比對的標準,

讓大家看看台灣房價是有多麼的成就非凡,這樣不好嗎?


ps: 常會有一群建商和炒房仔會擔心房價上漲大家買不起,
    真的有夠貓哭耗子...噁心。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.121.149 (臺灣)
※ 作者: polola6212 2023-04-11 15:07:25
※ 文章代碼(AID): #1aDGSlvJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681196847.A.E53.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?
04-11 15:07 polola6212
R3hab 
R3hab: https://i.imgur.com/MKvroFI.jpg1F 114.136.67.140 台灣 04/11 15:07
R3hab: https://i.imgur.com/DpDGTLb.jpg
iambiaggi: 建商只是想營造房價不高的感覺3F 219.69.112.135 台灣 04/11 15:09
wr: 你從價格為出發點討論實坪制 本身就已經歪了4F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:09
VVizZ: 今天網軍特別多 劇本是主打這個嗎5F 220.130.142.210 台灣 04/11 15:10

支持實坪制就網軍? 你哪來的推論?

icemaydays: 想盡辦法想要別人家賤賣家產的比較噁心說真的6F 61.224.175.127 台灣 04/11 15:10

支持實坪制=讓別人賤賣家產?
LawLawDer: 所以單純只是為了改爽讓政府出糗?8F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:12
wr: 討論吸引國際資金投資台灣房地產還比較合理9F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:12
LawLawDer: 這樣更沒意義了吧 曠日費時浪費資源10F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:12

要有能比對的資訊才有施政的立足點啊,不然以後我們以後各項排名都自已搞一套,
自已玩自已的,好不好?

hosen: 少來,靠北虛坪的不就是嫌房價貴,我不想11F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:12

所以你認為實坪制會讓房價跌?

LawLawDer: 只為了爽?==12F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:12
andytaso: 反正虛實如何show,最後建商還是賺飽飽13F 111.251.166.9 台灣 04/11 15:12
hosen: 買花錢買公設14F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:12
LawLawDer: 到底什麼結論 開花了吧這討論15F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:12
wr: 但這個方向根本不是支持者想要的方向16F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:12
VVizZ: 無事起風17F 220.130.142.210 台灣 04/11 15:13
johnhmj:  呆彎很多爭議性議題都關係到金錢利益啦18F 223.137.72.113 台灣 04/11 15:13
nightwinded: https://i.imgur.com/bfpN2AZ.png
上面就網軍啊19F 59.124.89.124 台灣 04/11 15:13
[圖]
Edisonohya: 權狀就實坪制了21F 111.240.225.213 台灣 04/11 15:14
nightwinded: 我是認為實坪問題在於老屋怎麼計算22F 59.124.89.124 台灣 04/11 15:15

國外沒有老屋就只有台灣有?

hosen: 跟北海道比是有屁用,你是能搬到北海道住23F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:15
nightwinded: 無法統一計算、一國兩制,徒增困擾24F 59.124.89.124 台灣 04/11 15:16
LawLawDer: 都國內自己玩一套有差嗎 擔心到海外
資金也太搞笑25F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:16

wr: 改實坪跟中正紀念堂改自由廣場一樣 是要代價的單純一句方便比較 這立論也太過薄弱了27F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:17

虛坪改實坪會有代價,那要不要問香港怎麼可以付的起,台灣卻不行?
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:19:38
LawLawDer: 和國外比哦哦台灣好貴 然後?
建商太羞愧自己砍價?29F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:19
hosen: 實價登錄,以前覺青也說透明化就不會炒作,結果勒,房價更具更僵直性,漲了房主就不願降價賣了31F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:19

哪個阿天說的? 我支持實價登錄就不覺得會跌啊,但資訊透明才沒有灰色的空間
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:22:41
LawLawDer: 還是政府突然硬起來怒耕者有其田?34F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:19
waldo34: 只有我們虛坪制 當然是因為台灣是已開發35F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:20
LawLawDer: 都不會的話都馬只是浪費時間36F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:20

------

waldo34: 強國 不要拿新加坡 美國那種落後國家制37F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:20

新加坡落後XD  幫你標一下

------
R3hab 
R3hab: https://i.imgur.com/oXKen0b.png38F 114.136.67.140 台灣 04/11 15:20
waldo34: 度跟我們比 權狀寫得一清二楚你怪誰39F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:20
LawLawDer: 跟實價登錄一樣無聊
房子貴跟透不透明沒關係40F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:20
hosen: 真的有人降價賣?國稅局還跑來查稅,你一定在騙人,最好是42F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:20
LawLawDer: 重點就是炒 透明炒跟不透明炒都是炒
然後都買不起 QQ44F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:20
waldo34: 對啊 虛坪才是最棒的制度可以訓練台灣人收集資料跟計算能力 美國計算能力那麼差不是沒有原因 是世界要向台灣看齊 而不是46F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:22
hosen: 透明化,賺多少錢一清二楚,結果更多人下去炒,新竹潛銷就賣光光了49F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:22
waldo34: 我們屈從跟風那些落後小國的制度51F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:23
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:24:06
LawLawDer: 並不是 結論是虛實根本假議題52F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:23
wr: 要跟別人比還不如跟卡達比 房子免費咧53F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:24
LawLawDer: 會貴的你以為實坪就炒不起來?54F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:24

炒不炒是一回事,知道有沒有炒是一回事,

資訊透明是要讓大家(包含國外)知道,台灣有自已的玩法。
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:25:47
wr: 議題的討論哪有"別人可以所以我也要"這種邏輯55F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:24
LawLawDer: 朝三暮四仔真的好多 無言56F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:24
waldo34: 我真的覺得台灣人經過這些有效的訓練才能成為今日的科技大國 不要被民粹改成實57F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:24

台灣特色標準,你是吃到中國口水嗎XDDD

waldo34: 坪制59F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:25
LawLawDer: 實坪到底吸引力在哪 我真心不懂60F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:25
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:26:46
waldo34: 虛坪制棒多了61F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:26
LawLawDer: 真的以為是救房仙丹?
不是 就是虛實都隨便啊62F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:26
wr: 台灣漲紅跌綠 最好也改成跟歐美一樣漲綠跌紅64F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:27
LawLawDer: 根本沒法實質影響房市的東西一直糾結65F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:27

資訊標準和透明是任何政策的第一步
wr: 這樣才跟世界接軌嘛~66F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:27
LawLawDer: 一直說要讓世界知道台灣的玩法…67F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:28
waldo34: 沒錯太naive了 虛坪制是目前最先進的制度 公開透明 實坪制只是讓人巨嬰化 連基68F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:28
LawLawDer: 那個…其實多數國家沒人在乎台灣…70F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:28
waldo34: 本的查找能力都沒有買什麼房71F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:28
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:30:06
LawLawDer: 真的有人覺得實坪的實有字無窮魅力…喜歡就好=.=“72F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:31
pigofwind: 最糾結的不就是有人一直說沒差沒差,然後每篇都狂推文叫別人不要改的zzz74F 223.136.166.255 台灣 04/11 15:32

就假慈悲啊...

LawLawDer: 改制度浪費資源啊 沒意義的幹嘛動76F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:33

資訊標準一致和透明本身就是價值了,怎沒意義?
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:35:17
LawLawDer: 朝三暮四改朝四暮三有意義?77F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:34
waldo34: 不爽滾去美國新加坡啊 實坪制了不起啊78F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:34

你要不要先查一下除了台灣,目前還有誰在玩虛坪制好嗎XD

wr: 我覺的要改就改 能分清楚改的好處跟代價就好但如果好處是希望影響房價 那千萬別改 亂來79F 61.216.94.163 台灣 04/11 15:34
hosen: 資訊是需要成本,你以為不用錢81F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:37

批發菜價還真的不用錢呢


hosen: https://i.imgur.com/1mNClf5.jpg82F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:37
su4vu6: CP值太低了 跟沒意義差不多83F 36.230.96.118 台灣 04/11 15:38
pigofwind: 你覺得改不改沒差,別人覺得資訊透明化有差,結果急的跳腳狂推文的反而是那個84F 223.136.166.255 台灣 04/11 15:38
hosen: 政府做莊,就是要加稅來買資訊86F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:38
pigofwind: 一直說沒差的,還真是關心公共資源阿(笑)87F 223.136.166.255 台灣 04/11 15:38
reil: 買房標示正常化啦,房市交易更健全89F 1.162.77.120 台灣 04/11 15:38
su4vu6: 只增加了一堆作業 累死人又沒啥幫助90F 36.230.96.118 台灣 04/11 15:39
hosen: 天真的覺青以為政府做事不用付錢91F 114.137.173.199 台灣 04/11 15:39

https://amis.afa.gov.tw/fruit/FruitChartProdTransPriceVolumeTrend.aspx
要錢為什麼政府還要做批發菜價的資訊搜集呢? 反正有沒有都不影響菜價

LawLawDer: 覺得實坪就能資訊透明也太搞笑了吧92F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:39

要換論點了呢 棒棒

※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:41:38
LawLawDer: 你最後還不是要用到公設
真的以為公設都免錢可以不看?
實坪給你一坪一萬豪不豪呀
幹買了發現使用公設一個月五十萬
你是不是準備要攀岩進房了93F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:39

真可愛,其他國家都不會有問題,就你有問題
LawLawDer: 不是啦 買房子重點就不是只看房子啊
一直糾結主建物 電梯那些都不用用了?真的不想付公設錢 要建商送98F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:42

好啦 就兩個問題

1. 為什麼香港從虛坪改回實坪
2. 為什麼實坪下就只要台灣會有問題好了
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:44:17
LawLawDer: 那也是灌進主建物的價格上而已呀
啊這樣有意義嗎?你懂我意思?
這就是朝三暮四啊=.=“
不是其他國家有沒有問題的問題101F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:43
waldo34: 實坪虛坪跟公設建不建造是一點關係都沒有 是因為法規 國外實坪制也是有公設 所105F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:43
LawLawDer: 是虛實根本不是重點=.=“107F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:44
waldo34: 以台灣的制度才是最先進108F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:44
LawLawDer: 可能香港以為朝四暮三有用的人很多吧109F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:45

對,別人都笨蛋,台灣No.1
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:45:58
LawLawDer: 阿災 天底下逼著政府做沒意義的事的人還少嗎?=.=“
沒思考過就被騙以為這樣有居住正義
的人說不定很多 QQ110F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:45
waldo34: 例如朝三暮四 跟一天七個 是不是一天七個顯得大氣又簡單 搞不清楚你不會問不會查嗎 其他國大部分都笨蛋114F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:46

我都被你說服了,真以為台灣可以拳打中國,腳踢美國,制霸全球
※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 04/11/2023 15:47:46
LawLawDer: 嗨 這是公共議題 笨蛋本來就可以討論說不定笨蛋就是我啊
說不定施行了發現價低了
結果小丑竟是我自己
但我覺得只要思考過都會知道虛實117F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:47
waldo34: 我罵其他國沒罵你 我一直都是挺你的122F 114.45.220.15 台灣 04/11 15:47
LawLawDer: 和房價無關=.=“123F 42.73.9.208 台灣 04/11 15:48

--
作者 polola6212 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄