作者 elvis30901 (adventure01)標題 Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃時間 Tue Apr 11 08:46:05 2023
這件事情分成兩個階段，
一、
住戶付錢，店家交付蛋糕，警衛吃掉，住戶不追究，over
到這邊整個邏輯上沒問題，
二、
這邊就有點詭異了，
店家兼任主委，
要警衛賠償，
理論上店家不能跟警衛求償，
因為蛋糕已經交付了，
錢也給了，
關他屁事。
所以只能是主委求償，
主委可以用管委會的名義，
要求警衛繳納罰金，
並賠償蛋糕，
但除了買蛋糕的收益外，
罰金應該要歸管委會而不是店家
我想這就是雙方在吵的部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.2.77 (臺灣)
※ 作者: elvis30901 2023-04-11 08:46:05
※ 文章代碼(AID): #1aDAtFXe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681173967.A.868.html
※ 同主題文章:
… ×17
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-11 08:46 elvis30901
推 sy4826951: 沒錯，這也是我看推文認為，主委自己球員兼裁判，最後6000元放進自己口袋，搞得住戶不爽的所在1F 42.72.77.34 台灣 04/11 08:49
推 ronga: 主委如果是用店家的身分去要求賠償6000元4F 60.248.152.80 台灣 04/11 08:51
→ xgame333: 店家補蛋糕給住戶後就把被吃掉那顆蛋糕5F 60.249.134.187 台灣 04/11 08:51
→ ronga: 也是OK 但同時又用主委身分要求調離現職
這樣身分就有點混淆了6F 60.248.152.80 台灣 04/11 08:51
→ xgame333: 的所有權轉給自己，然後走求償流程y8F 60.249.134.187 台灣 04/11 08:52
→ butten986: 不是現在已經進展到住戶告主委濫權討錢警衛在錢從咖啡店轉到大樓公款後不追究9F 61.64.149.120 台灣 04/11 08:52
推 marktak: 一隻貓扒兩層皮11F 101.139.122.107 台灣 04/11 08:53
→ butten986: 一開始很簡單，錢不該進咖啡店的帳12F 61.64.149.120 台灣 04/11 08:53
→ VL1003: 用店家身分不可能求償到 6000... 憑什麼？13F 1.162.57.244 台灣 04/11 08:55
推 butten986: 所以咖啡店很快就吐回公款了，問題是住戶告主委濫權還在是否主動收蛋糕的爭議警衛不告，就沒下文了14F 61.64.149.120 台灣 04/11 08:56
推 UzInSec: 竊盜和解賠6000是有可能啦,只是有點冷血17F 118.150.203.18 台灣 04/11 08:59
竊盜也是業主要起訴，關店家啥事
→ hbj1941: 這麼簡單的事還要討論1.蛋糕主人付錢了，不管拿給誰都是屬於主人的，就算不拿也不歸店主，給警衛吃了，又不追究就結案，至於店家後來補送根本莫名奇妙18F 118.231.186.34 台灣 04/11 09:04
※ 編輯: elvis30901 (27.242.2.77 臺灣), 04/11/2023 09:12:26
推 aesdu: 但家就不該公親變事主，補送個屁
店
也不必想退款，反正事主要吞22F 1.161.143.63 台灣 04/11 09:14
→ UzInSec: 你想成顧客點外送被外送偷吃 和平台客訴平台補送一份 然後和外送員求償餐點
所以新聞最後一段才有律師探討是否主動補嘗蛋糕.
^平台和外送員求償25F 118.150.203.18 台灣 04/11 09:20
推 OforU: 店家有退款？ 不是還多收了 6000 元30F 223.140.249.101 台灣 04/11 09:27
推 higger: 因客戶不想處理，或許天天見不想翻臉，於是店家補送了一個，由店家來處理，剛好它又是主委，關鍵是這個吧31F 101.136.155.40 台灣 04/11 10:16
→ xulzj524: 店家哪有什麼身分可以討6000？34F 1.34.72.168 台灣 04/11 10:25
--