回看板
Disp BBS
作者 teddy98 (泰迪!走吧!)
標題 [問卦] 東西貴就一定要好吃？
時間 Tue Apr 11 01:44:49 2023

我朋友曾跟我抱怨

新竹的東西難吃就算了，還賣這麼貴

若Ｐ（東西難吃）則Ｑ（賣貴）

所以若～Ｑ（賣便宜）則～Ｐ（東西好吃）成立


再來看另一個邏輯描述「東西賣貴就一定好吃」

也就是等價於，若Ｑ（東西賣貴）則～Ｐ（東西好吃）

很明顯上式是不成立！！！


所以，「新竹賣的東西很貴，東西也不一定好吃」這句邏輯成立


回到原先的問題

「東西賣貴，就一定要好吃」嗎？

你們的認知，在邏輯推導的結果看來是不成立的


所以新竹的東西是貴又難吃（難吃又貴）


「東西賣貴，卻不一定好吃。」

在新竹，這句話的邏輯推導結果，是成立的。

你們同意嗎？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.15.252 (臺灣)
※ 作者: teddy98 2023-04-11 01:44:49
※ 文章代碼(AID): #1aD4iLhi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681148693.A.AEC.html
→ whiteadam: 5f賣屁股一次500元1F 114.36.106.156 台灣 04/11 01:45
→ potionx: 為什麼主觀經驗感受的東西你要用邏輯推理2F 61.231.85.216 台灣 04/11 01:46
因為新竹人講究科學，不管任何事都是以科學求證的角度來看待
※ 編輯: teddy98 (112.104.15.252 臺灣), 04/11/2023 01:47:25
→ potionx: 價格應該用經濟學去推論3F 61.231.85.216 台灣 04/11 01:46
→ key555102: 冒險蓋4F 39.14.22.3 台灣 04/11 01:47
→ potionx: 科學要定性和定量 你在感受面兩個都沒有那前提就是有問題了 不夠科學
你的推論最多在哲學思考層面而已...5F 61.231.85.216 台灣 04/11 01:48
→ firetim: 不是啊~你提出議題跟方式就不夠科學了卻要人跟你講科學？8F 114.136.168.218 台灣 04/11 01:54
→ ArSaBuLu: 貴不一定好吃 但便宜一定難吃到破產10F 180.217.22.106 台灣 04/11 01:57
噓 BBQ2591: 因為從小就被商人洗腦 便宜沒好貨11F 114.26.173.183 台灣 04/11 02:02
→ popopal: 貴的是地點是服務12F 111.242.137.127 台灣 04/11 02:21
→ meblessme: 有人是咬金湯匙長大的沒吃過便宜好吃的東西嗎？ 在我看來，真正最好吃的反而不好太貴
貴的幾乎都是裝潢 服務 擺盤 地點 還有想賺大錢的心
更正，賺盤子錢的心13F 223.138.4.227 台灣 04/11 02:21
推 chenweichih: 邏輯上東西賣貴本來就不一定要好吃啊 但你情感上總希望吧19F 1.160.110.189 台灣 04/11 05:00
→ hong414: 代表店租貴而已21F 1.200.39.89 台灣 04/11 05:24

--
作者 teddy98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄