回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 [問卦] 性癖與違法
時間 Mon Apr 10 14:20:22 2023

最近性別平權的議題在歐美很紅

在台灣似乎還好

不過已經燒到電影甚至遊戲界了

引發的效應

基本上只要反了這個浪潮

哈利波特就算你寫的，也讓你當不成作者

這種鬼事情也能發生

從而變成一種政治正確的現象




今天騎車的時候

我就突然想到一個問題

同性戀不該被歧視

這應該是多數人能夠認同的議題

但同性戀本身

也不見得是一種性別認同

個人覺得他比較靠近一種性癖

也就是有些人喜歡與異性發生性關係

有些人則喜歡與同性別的人發生關係

不是同性戀

就會有性別認同錯亂的問題

很多同性戀

他自認為男性

他也覺得自己很man

但他就是想男上加男，左右為男




這樣的性癖在LGBTQ+內是必須被尊重的

如果把它宣告違法

還會被LGBTQ+視作歧視與反人權行為

但是有些性癖卻直接被視作違法行為

譬如戀童癖

說是戀童

但很多時候其實也不是真的對幼童有性慾

而是對少男少女

可是這樣的行為

依舊是違法的

不但是你不能做

你甚至不能想，不能說

要不FBI就來歡樂送

但翻閱古代的資料你不難發現

其實古代人由於醫藥不發達

人類平均壽命遠遠短於今日

可能平均才五十幾左右

因此，農業時代需要勞動力

就必須要早婚

早婚到十二三歲就算是成年可以結婚了

所以所謂戀童這種性癖

似乎是東西方文化的傳統

而不是一群人突然神經病發

才開始對小朋友有興趣



就現代的心理精神醫學我們可以知道

同性戀不能算是疾病

沒有藥可以醫

也沒有療程可以做

但為什麼戀童的卻有呢？

很多戀童患者都必須去看精神醫師做心理治療

其實若純粹理性地去思考

如果今天喜歡跟同性別做愛不能算疾病

為什麼今天喜歡跟少男少女做愛就算是疾病了呢？

這種疾病是不是根本就是被後天定義出來的？





當然

我知道這中間還牽扯到很多不同的問題

譬如如果我們今天容許戀童這種性癖的存在

因為有買賣，所以有殺害

有需求，自然有供給

就一般沒有這種性癖的人而言

我想應該實在是很難以接受幼童去拍攝色情照片去做販賣

或者說

即便有這種性癖的人

也不見得真的樂見這種情況

但很多國家甚至連漫畫動畫遊戲這類虛擬作品

也要讓之寸草不生

是不是也沒有道理？




這篇寫來我只是想到

就邏輯來看

同性戀、戀童癖

本質上沒有甚麼區別

就LGBTQ+支持者的角度來看

兩者有甚麼差異呢？

會想支持嗎？

還是會產生理念錯亂呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.241 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-04-10 14:20:22
※ 文章代碼(AID): #1aCwgeqZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681107624.A.D23.html
→ felixden: 有夠長1F 49.217.177.153 台灣 04/10 14:21
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 肛就對了2F 101.10.94.240 台灣 04/10 14:21
→ derrick1220: 問5F 他有戀獸癖3F 101.137.239.40 台灣 04/10 14:21
推 sustaining: 冒險蓋4F 59.115.4.128 台灣 04/10 14:22
→ felixden: 5樓戀童5F 49.217.177.153 台灣 04/10 14:22
→ phenom42: 5樓真噁6F 220.137.6.98 台灣 04/10 14:22
→ poggssi: 沒有違法吧，光「想」怎麼會違法
除非真的去對兒童下手7F 140.123.214.135 台灣 04/10 14:22

下手是真沒好說的

不過有些人不是收集照片影片就出事了？

本質上這些人也只是想想而已

也沒真的幹嘛

→ sustaining: 五樓fbi外送9F 59.115.4.128 台灣 04/10 14:23
推 powrtoch: 說穿就是為了維持社會秩序 限制天賦慾望10F 123.193.80.113 台灣 04/10 14:23
噓 derrick1220: 5F已報警11F 101.137.239.40 台灣 04/10 14:23
→ poggssi: 否則一個人整天把我喜歡蘿莉掛在嘴邊，12F 140.123.214.135 台灣 04/10 14:23
噓 n9r997: 五樓梅毒+愛滋+戀童 噁13F 39.10.64.23 台灣 04/10 14:23
→ felixden: 還好我只是說說 不會被抓走14F 49.217.177.153 台灣 04/10 14:23

警察叔叔就是他~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.241 臺灣), 04/10/2023 14:24:39
→ poggssi: 也沒犯法啊15F 140.123.214.135 台灣 04/10 14:23
→ felixden: 我哪有愛滋==16F 49.217.177.153 台灣 04/10 14:23
→ powrtoch: 某些天然草本 現代被歸為毒 你也碰不得17F 123.193.80.113 台灣 04/10 14:23

所以把大麻列為毒品

也沒有甚麼不先進

或者把同性戀不視作合法夫妻

也沒有甚麼落後？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.241 臺灣), 04/10/2023 14:25:53
噓 kians: 前面18F 27.242.2.83 台灣 04/10 14:27
推 powrtoch: 對的 社會一切都是以呼聲高者為顯學
呼聲高 眾人盼 自然就有一套邏輯來正義沒有人希望自己的小孩喪失這層社會保護因此你說的目前似乎仍不可能成為顯學19F 123.193.80.113 台灣 04/10 14:27

我其實是想知道LGBTQ+支持者會如何看待兩者差異而已

拿戀童癖是因為基本上台灣多數人不接受

→ kians: 前面LGBT什麼的鋪梗一堆就是為了最後的戀童癖吧，但抱歉戀童癖就毫無疑問是全世界最噁心的病沒有之一，不應該有任何容忍的空間23F 27.242.2.83 台灣 04/10 14:31

我覺得這倒是可以討論看看

如果今天有一個少女

年方十五

身材火辣，前凸後翹

然後在你面前極盡挑逗

在你不知道對方年紀的狀況下

你會不會硬？

之後立刻告知你對方年紀

此時，對方一樣挑逗

然後你瞬間軟掉


且這個世界絕大多數的人都如此

那我想戀童成為一般定義上的疾病會比較可以理解
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.241 臺灣), 04/10/2023 14:44:59
→ potionx: 真的要說...還有人獸吧？感覺兩個差不多27F 61.231.85.216 台灣 04/10 14:41
→ green001: 為了保護少兒的權益，所以必須有所限制28F 118.163.110.115 台灣 04/10 14:45
推 sdamel: 應該是說就算你以社會秩序為由抓光戀童，你也阻止不了任何人想為人父母的心情，這種事事先預防性逮捕是沒有正當性可言的，最後是以持有或散佈兒童性交影音為底線
但是在輿論上會遇到惡意誤用的情況，形成新的社會秩序，至於這個新的社會秩序有沒有維護社會安寧的功能其實是無法預見的，等於是有一半的可能造成更加混亂的反效果狀態
這在日光浴裸露權的議題上算是同一個套路要解的話，加個公益吧，比如說公益裸露或公益戀童，公益同性肛交等，改變社會觀感自然所謂公序良俗及法規制定就能轉變成更具包容性的樣子29F 42.74.167.116 台灣 04/10 14:45

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄