回看板
Disp BBS
作者 around14358 (awq)
標題 [問卦] 基督教的可信度有比攝理教更高嗎？
時間 Fri Apr  7 18:42:46 2023

鄭明析靠著他對基督教聖經的解釋(將自己包裝成耶穌再來的再臨主彌賽亞)，就能控制那
麼多女基督徒與其性交。(據報導說有上萬人)

只能說基督教那套真的很好利用來控制人。
維基資料，鄭明析從七歲就是基督徒了，他將基督教那套學的非常精。

與基督徒提到這個新聞事件。有基督徒表示

rsbbs0611428:
我信聖經又不信攝理教 少把我混為一談

其他基督徒一副以為自己比攝理教會的基督徒優越。

主流教會的基督徒信的是主流教會對聖經的解釋。而攝理教會的基督徒信的是攝理教會對
聖經的解釋。這本質有什麼不同？

據報導鄭明析要求那些要獻身給他的女基督徒至少必須「讀過3次聖經」。
所以不能說她們是不看聖經才會被騙。

有個重點，基督徒說他們信聖經，可卻不去了解基督教的所謂聖經是怎麼來的。

思考一個問題，在耶穌那個時候，有現今基督教所說的聖經存在嗎？

答案是那時候就只有猶太教的希伯來聖經，也就是俗稱的舊約聖經。
這是猶太教徒耶穌與其門徒"唯一信奉的經典"。

後來這一堆基督教會弄出來的所謂新約聖經，內容很多是為了各種教會的神學立場編造出
來去對付當時與其有不同神學立場的其他教會。
這與耶穌及其門徒所信奉的完全是兩回事的東西。(例如四世紀教會才建立的三位一體論)

還有，基督教將保羅這個當時一個從沒見過耶穌的牧師書信納入聖經。

以同樣標準，鄭明析牧師的講義是不是也可以納入聖經。

更糟的是，這些所謂的保羅書信，很多其實也是托名偽造的，根本就不是保羅寫的。
這都是學術界研究的共識了。最底下有參考資料。只是台灣的基督徒多數都不敢去看學術
界研究，只是"關在自己教會的同溫層中"自欺。在這點也跟攝理教會信徒沒什麼兩樣。

人家攝理教會好歹能確定鄭明析牧師的講義確實是鄭明析寫的。

主流教會將保羅這個牧師當成神的代言人，可是信奉的保羅書信卻是一堆當時人托名假造
來騙人的。

講白一點，基督教將這些托名假造來騙人的經卷當成神的啟示，根本是在褻瀆神。

所以說，主流基督教會的可信度有比攝理教更高嗎？

以上所言可參考
製造聖經：聖經中不為人知的矛盾
https://www.books.com.tw/products/0010906914
博客來-製造聖經：聖經中不為人知的矛盾（以及為什麼我們看不出來！）
[圖]
書名：製造聖經：聖經中不為人知的矛盾（以及為什麼我們看不出來！），原文名稱：Jesus, Interrupted：Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (And Why We Don’t Know About Them)，語言：繁體中文，I ...

 

在這本《紐約時報》暢銷書中，學界公認的傑出學者，巴特‧葉爾曼 (Bart Ehrman) 透
過歷史批判法，指出聖經新約各個經卷之間，彼此有難以調和的矛盾，甚至夾雜後人杜撰
、偽造和改寫的內容。此外，這些經卷幾乎都是在耶穌甚至耶穌門徒之後三、四十年的作
者，假託門徒之名所寫下。


　　換言之，基督宗教的重要觀念可能並非耶穌本意，而是後世神學家的發明。聖經是被
後人製造出來，而基督教是被製造出來的宗教，不是屬於耶穌的宗教。

　　葉爾曼表明，一般教牧人員在神學院都受過歷史批判訓練，但未將這些聖經知識告訴
教會教友，一般大眾更是一無所知。就如肉體復活、耶穌既是人又是神等等概念，都是耶
穌本人不曾提出的主張。因此，有必要讓讀者瞭解兩世紀以來聖經學者的普遍認識，以及
聖經是人類歷史的產物，打破「聖經是天啟」的觀念。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.111 (臺灣)
※ 作者: around14358 2023-04-07 18:42:46
※ 文章代碼(AID): #1aB_Eesw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680864168.A.DBA.html
推 rose1227022: 你不要那麼誠實 到時候被打1F 111.83.105.100 台灣 04/07 18:44
推 wilson3435: 你把宗教弄到動搖國本，就不是邪教了，懂？2F 218.35.143.24 台灣 04/07 18:44
推 netboy789: 喔，可以請媽祖幫忙下雨嗎？4F 180.217.208.245 台灣 04/07 18:45
→ ru899: 耶穌就SEAFOOD第一代啊 還要說什麼5F 42.76.51.113 台灣 04/07 18:46
不是這樣的，你去找我推薦的來看就知道現今的基督教與耶穌是兩回事的東西。這都是學
術界的共識了。
就類似道教與老子是兩回事的東西那樣。
→ Gallardo: 我朋友說 天父託夢給他說市長要投姓鄭的6F 125.231.35.82 台灣 04/07 18:46
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 18:48:38
噓 KrisNYC: 基本邏輯 個人崇拜=非基督教 懂嗎7F 1.163.144.55 台灣 04/07 18:48
那基督教就是在神格化崇拜耶穌。
那些新興宗教不過是"有樣學樣"，將教主包裝成耶穌再來的再臨主彌賽亞。
→ dvdr2001: 4%貪污教最不可信8F 36.224.203.204 台灣 04/07 18:48
→ KrisNYC: 你很認真的在糾結的經文確實都有時代bug9F 1.163.144.55 台灣 04/07 18:48
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 18:50:23
→ KrisNYC: 但你命題的現代基督教和邪教差益 很簡單10F 1.163.144.55 台灣 04/07 18:49
噓 CCY0927: 「嘴唸經，手摸奶，腳踏查某間」的偽信徒兼分身崩潰王 around14357 = around14358 = mol01，玻璃心就別四處討戰，好嗎？在《Christianity》戰到被水桶，然後再來八卦板用「假問卦，真點名」的方式討拍，很難看。
#1a8mpTRu (Christianity)
#1a9DfqYx (Christianity)11F 111.255.99.213 台灣 04/07 18:49
[討論] 關於以神之名信仰的背叛，基督教的責任 - 看板 Christianity - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
作者: around14358 (awq) 最近看了這部影片，覺得蠻震撼的。 不曉得本板的基督徒有沒有看過。 韓國產生的一大堆邪教，幾乎都是從基督教衍生出來的。 我知道主流基督教會說影片中的攝理教會以及萬民中央敎會這些是異端。 不過我有三點看法，我認為基督教對於這類邪教的產生是有間接責任的。
 
[檢舉] 違反版規 9.3 - 看板 Christianity - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
作者: NewCop (新警察裡王)  1. 檢舉人：newcop 2. 被檢舉人：around14358 3. 違反板規： (1) 板規之條號（條文全文可免） 版規9.3
ccy0927這位鄉民因為我三年前與其發生爭執。
看到他貼了同志電影的文章，我因此問說他是不是同志。
竟因此跟蹤了我整整三年之久，恨的一直文不對題的對我謾罵。

不知道他是不是沒辦法面對其性傾向才會對這樣一句話恨成這樣。
請他去尋求心理諮商。他也聽不下去
→ KrisNYC: 搞個人崇拜自稱先知教主神託 就是邪教
寫這麼多只顯示你基本原則掌握很差19F 1.163.144.55 台灣 04/07 18:50
那基督教的保羅就是你說的那樣。
宣稱其所言都是教主神託。
還是請你看看學術界研究
製造聖經：聖經中不為人知的矛盾
https://www.books.com.tw/products/0010906914

在這本《紐約時報》暢銷書中，學界公認的傑出學者，巴特‧葉爾曼 (Bart Ehrman) 透
過歷史批判法，指出聖經新約各個經卷之間，彼此有難以調和的矛盾，甚至夾雜後人杜撰
、偽造和改寫的內容。此外，這些經卷幾乎都是在耶穌甚至耶穌門徒之後三、四十年的作
者，假託門徒之名所寫下。
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 18:55:40
→ KrisNYC: 任何正派教會的高層 牧師都不會自賦神格只要你看到任何現世人自賦神格就是邪教判別很簡單 沒有這麼難21F 1.163.144.55 台灣 04/07 18:51
你這是很矛盾的。你們基督徒相信耶穌會再來。那有教會宣稱其教主就是耶穌再來了。你
怎麼能認定他們說的一定是錯的？
推 wilson3435: 樓上是一神教的定義吧，這定義下，台灣可能沒非邪教24F 218.35.143.24 台灣 04/07 18:54
→ julesL: 你確定你有看過聖經嗎？耶穌從頭到尾都是自稱人子，是後世的基督教硬要搞三位一體26F 223.139.230.254 台灣 04/07 18:54
以我提到的研究，耶穌甚至認為人子也不是指他。
總之三位一體論就是後來教會搞出來的。
推 A98454: 其實佛教也一堆假經啦，共產黨也有武鬥派跟和平派跟修正主義，默罕默德不許他人紀錄他說過的話28F 49.216.55.80 台灣 04/07 18:55
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 18:58:45
推 airmike: 無論如何舊約破除的是偶像崇拜 新約主張人自身透過恢復跟上帝的關係得到救贖31F 211.20.104.63 台灣 04/07 18:56
噓 CCY0927: 被水桶後就開始到八卦板哭爸，也不看看自己以前發的文章長怎樣？
https://i.imgur.com/4Q49MqU.png33F 111.255.99.213 台灣 04/07 18:57
[圖]
我這是用問號在討論，我又沒有下定論。
本板不就是給人討論表示意見的。
你到底有什麼問題？為此跟我吵了三年。
我也說了我不反同志。當時就只是以你的邏輯指出你貼了同志電影的文章，是不是同志。
這樣就被你跟縱了三年恨了三年罵了三年，這正常嗎？
如果你是沒辦法面對性傾向才會對這樣一句話恨成這樣。請去尋求心理諮商。
→ airmike: 耶穌是中保 要講三位一體是看要不要相信耶穌有神性 但無論如何耶穌和任何一個使36F 211.20.104.63 台灣 04/07 18:58
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 19:03:52
→ airmike: 徒都沒說人可以透過地上教主拿到救贖
對正統基督徒來說要判斷是不是邪教 準則很明確 都是自己跟神的事 那些教主雜魚都不知哪來的38F 211.20.104.63 台灣 04/07 18:59
你這是很矛盾的。你們基督徒相信耶穌會再來。那有教會宣稱其教主就是耶穌再來了。你
怎麼能認定他們說的一定是錯的？
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 19:05:38
噓 CCY0927: https://i.imgur.com/27jZe69.png
https://i.imgur.com/R4CQUqk.png42F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:04
[圖]
 
[圖]
→ CCY0927: 科科，基督教的可信度既然沒比較高，那你當初「引用」那麼多要幹麼？44F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:06
這是我三年前當時提出的意見，是來給大家一起討論。
我本來就沒有完全否定基督教。
我認為基督教對社會有它有貢獻的地方，但也有產生不良影響的地方。
這兩者又不衝突。
你以為每個人對於宗教就只有完全肯定以及完全否定，那是極少數人如此。
而且我也一直在對這些原本的看法在作思考。
你到底腦袋有什麼問題，三年的幾句話跟蹤了我三年，恨了三年罵了三年。
你敢讓你家人知道你那麼瘋狂嗎？
不論你是不是同志，我對你沒興趣，不要再跟蹤我了。
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 19:12:01
噓 KrisNYC: 基督再來的那天就是末日了 你讀這麼多
怎麼會相信其他種類的神格?46F 1.163.144.55 台灣 04/07 19:08
噓 CCY0927: 齁齁，你的推文、發文就叫「討論」，別人的推文就叫「鬧」、「跟蹤」、「恨」？同樣的行為，你做起來就是天經地義？48F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:09
如上回覆
我問你，你這篇留的這些言論是在討論我這篇文章內容所談的嗎？
不是，你只是文不對題的鬧而已。
你只是為了三年前跟你的爭執然後提到你貼同志電影的文是不是同志。
就恨了三年，跟蹤我的文跟蹤了三年。
每次留言都是在講一樣的事，就是在談你對我的怨恨。
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 19:16:00
噓 CCY0927: #1ZjkUXrZ (Gossiping) ← 你敢讓你家人51F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:13
[新聞] 傳藝中心傳統戲接班人計畫 訓練4冬總算出腳 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
CCY0927 公視新聞網 傳藝中心傳統戲接班人計畫 訓練4冬總算出腳 買湘瑩 謝季潾 / 臺北報導 發布時間：2023-01-04 19:15 更新時間：2023-01-04 20:17 國立傳統藝術中心佮文化部辦
推 antigidu: 各地都有神話故事  只有基督徒拿來當聖52F 180.177.3.38 台灣 04/07 19:13
→ CCY0927: 知道你「跟蹤」過別人嗎？敢讓你家人知道53F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:14
→ antigidu: 經54F 180.177.3.38 台灣 04/07 19:14
→ CCY0927: 你那麼瘋狂嗎？55F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:14
你已經跟蹤我的發文整整三年了。
好好思考你的行為很不正常。
如果你是就我發文討論的內容來討論，那我歡迎。
但你都是重複在講一樣的事，就只是在談你對我的怨恨有多深。
我真的沒有想到，三年前跟你的爭執然後提到你貼同志電影的文是不是同志。這樣就被你
恨了三年還不夠。
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 19:19:06
噓 CCY0927: 你發這篇文章的目的，本來就不是為了討論，只是被人水桶後心有不甘，開始開地圖砲攻擊而已。56F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:18
不是，我是想就這本書所言看看其他鄉民的意見。
基督信仰板板主不讓我在那個板討論那些對基督教會不利的資訊。
我只好在此討論，這很合理。
況且不論我如何這到底跟你何干呢？
ptt有這麼多人跟其他人起了爭論。
為什麼你只是一直跟蹤注意我在各板說了什麼，然後到我文中留言文不對題的謾罵？
而且你這樣的誇張行為已經持續三年了。
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 19:24:49
噓 CCY0927: 齁齁，推個文就能叫「跟蹤」嗎？你在寄信、推文騷擾別人的時候，怎麼沒想過這件事？現在還想裝成受害者？59F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:21
問題是我跟你起爭執。在推文留言以及寄信給你。
那都已經是三年前的事了。
正常人誰會為了幾句話就得要跟蹤對方一輩子的發文，為此吵一輩子？
你會對三年前的幾句話恨成這樣，還是你自己心理的問題沒辦法解決。
推 lab214b: 沒有？62F 42.73.200.108 台灣 04/07 19:22
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 19:28:22
噓 CCY0927: 聽你在屁！你在《Christianity》板發過的討論串裡，明明就討論過《製造聖經》這本書，一樣也是被戰到爆，玻璃心就別四處討戰，好嗎？63F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:27
那是"製造耶穌"，是另外一本書。
但這些事都跟你是無關的。
ptt有那麼多人在各板起爭論。
為什麼你只關注我跟蹤我發文說了什麼。
而且這種行為還持續了三年之久。
我覺得我已經成了你的上帝了，因為你這三年來每天心中都被我給佔滿了。
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 19:32:37
噓 CCY0927: 科科，套用你的說法，「推文、留言、寄信」請分別改成「鬧、跟蹤、恨」，加害者別想扮成受害者，好嗎？
同一個主題，都是葉爾曼寫的書，好嗎？67F 111.255.99.213 台灣 04/07 19:31
推 airmike: 耶穌再來之時就是要審判人了 最重要的核心還是你跟神之間的關係71F 106.1.242.140 台灣 04/07 19:37

--
作者 around14358 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄