回看板
Disp BBS
作者 design0606 (飛)
標題 Re: [問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?
時間 Sun Mar 12 22:13:53 2023

※ 引述《TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)》之銘言：
: 如果 台海戰爭開打 想問一下
: 台灣哪邊 會首當其衝 成為戰場?
: 敵軍又會從哪 登陸台灣?
: 過去有這樣討論過嗎 謝謝
看很多youtube論述

大部分都拿"諾曼地登陸"來對比台海戰爭的可能

連國防部目前也是以"灘岸反擊"作為戰術指導主軸

但

科技是進步的

諾曼地登陸都已經過去幾十年了

現在還想著 泊地換乘(大船換小船) 反舟波 座灘線射擊

對岸的投射兵力有沒有依照著"船團登陸"的思維繼續發展

反而是向"突擊戰術"方向進行


對岸已經在不斷的轉換戰略思維

從兩棲突擊到空中突擊  不斷的尋求突破

舉個例子好了

對岸花錢從烏克蘭買野牛氣墊船

難道就是想要在台灣海峽重現諾曼地登陸?

以野牛特性完全可以完成點對點的搶灘

(甚麼叫點對點  簡單說就是港口到港口)

野牛本身不需要  也 不能用兩棲作戰艦艇用換乘方式進行登陸作戰

加上東部戰區  下轄集團軍的陸航旅  已經慢慢從支援型轉成主戰型

也可能在海軍奪取某些港口的時候  陸航旅直接進行空中突擊作戰


變成三棲奪取某港口設施 或某機場設施

所以我一直認為  台灣應該要想辦法大量取得源頭打擊武器

能夠進行源頭打擊

將對岸任何後續襲台的設施直接進行攻擊行為 打亂其部署

至少給台灣地面部隊有反擊的空窗期  不然源頭沒斷 後續兵力不斷送上來

台灣的10幾萬陸軍也是疲於奔命

不要再畫地自限想著對岸一定會大規模進行傳統登陸作戰 傳統大規模空降作戰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.215.92 (臺灣)
※ 作者: design0606 2023-03-12 22:13:53
※ 文章代碼(AID): #1a3TuZrn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678630435.A.D71.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?
03-12 21:35 TCB006
Re: [問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?
03-12 22:13 design0606
→ haha98: 烏克蘭賣一堆軍武給中國 然後情緒勒索台灣1F 114.136.161.239 台灣 03/12 22:15
烏克蘭缺錢啊 誰要買就賣啊

他又不是只賣中國 恐怖組織他也賣啊
※ 編輯: design0606 (36.231.215.92 臺灣), 03/12/2023 22:16:17
推 mabye0728: 你怎麼會認為民進黨有認真看待番侵略武力這件事？
*反侵略武力2F 223.141.218.64 台灣 03/12 22:16
這也是很無奈的一件事啊  老美想拿你當棋子

你也要想辦法讓自己有當棋子的價值啊
※ 編輯: design0606 (36.231.215.92 臺灣), 03/12/2023 22:17:48
→ haha98: 對阿 自己都知道想賣就賣阿 怎麼情緒勒索台灣 還點名華碩5F 114.136.161.239 台灣 03/12 22:17
他情勒也不是第一天了 習慣就好
※ 編輯: design0606 (36.231.215.92 臺灣), 03/12/2023 22:18:42
推 jarry1007: 2024就不關她的事了 找個理由跑到美國養病你能奈她何？7F 1.200.169.44 台灣 03/12 22:18
推 reich3: 第一批集結跨海登陸三階段就把運兵船擊沉，後續有兵無船，怎麼源源來？9F 42.73.104.131 台灣 03/12 22:20
這說法就跟YOUTUBE說法一樣

都說老共船不夠 送第一波上來都是等死的

單就兩棲突擊艦來說  對 很大的可能會消耗掉

但  不是只有軍艦能運人啊

老共已經沒有那個閒工夫跟你玩  先諾曼地登陸  打卡倫坦  後奪取瑟堡

我就已經說了 別拿諾曼第來看待現代戰爭了

而且你沒船  連飛機直升機都沒有嗎?

你以為老共的直升機飛不過台灣海峽?

沒有其他運輸方式?
※ 編輯: design0606 (36.231.215.92 臺灣), 03/12/2023 22:24:37
而且你台灣能把共軍登陸艦全部擊毀  你台灣兵力會零耗損?

這也太料己從寬了
※ 編輯: design0606 (36.231.215.92 臺灣), 03/12/2023 22:26:47
推 reich3: 遠一點看1944市場花園作戰，近一點研究2022安東諾夫機場爭奪戰，大規模輕裝傘兵沒接應，會發生啥事？11F 42.73.104.131 台灣 03/12 22:27
所以這是你的問題啊

你看待戰爭永遠要看"單一兵種"

我說直升機 你說空降

我明明說的就是聯合作戰

你該不會認為  共軍連聯合作戰的能力都一丁點沒有吧
※ 編輯: design0606 (36.231.215.92 臺灣), 03/12/2023 22:28:51
說難聽一點  台灣現在聯合截擊的能力

我都心有存疑

陸軍有沒有辦法 甚至有沒有人能夠正確引導海空軍甚至砲兵的打擊火力
※ 編輯: design0606 (36.231.215.92 臺灣), 03/12/2023 22:30:10
→ a171783: 美國打戰，先飛彈再船艦砲彈洗地14F 101.12.28.16 台灣 03/12 22:30
火力不足徵候群  好像不是美軍的專屬

但美軍真的是已經玩到爐火純青 也玩得起

對岸被很多人斥之以鼻遠火旅  我倒是認為不能小覷

如果真的沒有這價值  各大軍區不會一直花錢發展 取代原有的導彈旅
→ reich3: 你前面論述都OK，但進入準備登陸階段變成陸軍觀點，格局就小了！15F 42.73.104.131 台灣 03/12 22:30
※ 編輯: design0606 (36.231.215.92 臺灣), 03/12/2023 22:33:19
→ reich3: 共軍聯合作戰要把共軍海軍072型算進來，還要加上癱瘓佳山基地，才能按想定執行。不然都是來送死17F 42.73.104.131 台灣 03/12 22:32

--
作者 design0606 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄