作者
標題 Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫？
時間 Sat Mar 4 07:17:12 2023
標題 Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫？
時間 Sat Mar 4 07:17:12 2023
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 說真的 蓋水庫不是解決缺水的方法 因為蓋水庫還是要等老天下雨
: 2021年 那次的乾旱還記得吧
: https://news.tvbs.com.tw/life/1679610
: 經濟部水利署副總工程師張廣智：「必要時候我們才會去取用地下水，另外我們就是透過
: 一個開源，就是開發，持續的開發水資源，不過現在最重要的開發水資源水量，我們希望
: 的是透過再生水的利用，還有必要的話，我們就是開，就是推海水淡化，台積電也承諾，
: 它跟我們之間也做一些供水上的應變檢討，未來它在2030年，它所有的用水，現在用水的
: 60%，它要使用再生水。」
: 真的要解決問題就是 廣設海水淡化廠啦
: http://ddpp.ntu.edu.tw/in-depth-coverage/1279-project-1100504-5.html
: 但進度就...
: 海淡水最大的問題就是 處理成本比較高 大概就是1度水 30元 但是工業大戶絕對買得起
: 其實像竹科 中科 南科 等科學園區用水就很適合用海淡水阿
: 台灣四面環海 說會缺水根本笑掉別人大牙
: 以色列跟新加坡有在跟你蓋水庫嗎 蓋水庫根本解決不了缺水問題...
台灣往年都是水太多，台灣四面環海，水氣充足，跟沙漠之地富含石油不同，
所以長官跟蛋頭學者不會考慮海水淡化廠。
畢竟我們是水太多留不住，但就是沒石油沒黃金。
(台北火口湖挖完了)
在2018年政府接受台商回流，蓋電子廠，經過四年，可能就錯估能源不夠，
(2022)
十年前我主張重視觀光業與農業，輕重工業，遇到全球瘟疫，我發現我也錯了，
人們不能見面，觀光業與航空業都會垮掉。
※※※※
根據台大植物系葉開溫教授的科研，上次小冰河期是在
1770年——1830年：道爾頓極小期 ~~明朝末年，這七十年；
間冰期，或者說冰河期的間隔，平均是七百年，大冰期。
其實一個誤差就一百年到六十年，
很多長官想只要不落到這兩任八年總統頭上就好，
反過來想，你花大筆經費去預防百年可能的天災，
反過來想，你花大筆經費去預防百年可能的天災，
立法院也過不去，民選委員不可能是聰明人，不可能是<超難搞先生>，
而是人緣很好的人。
這不是<千萬別抬頭>，機率不是90%，而是機率0.9%但致死率30%的天災。
如何知道，期刊有解答，冰河期蠻可能是太陽黑子(較冷)活化，遠遠壓制
溫室效應的影響，太陽核反應的休息間期，
連續五年又強烈的反聖嬰現象(LaNina)，機率很低，
只要觀察今年五月六月有沒有梅雨，七月八月有沒有颱風，還是到了十一月
才有颱風，就可以知道了。
上次連續十年的反聖嬰現象，就是七十年小冰河期的起手式，
明朝轉衰的時候，明國飢荒。
--
![[圖]](/img/ansi/e/e3340221441.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.6.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1a0d_yvP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677885436.A.E59.html
※ 同主題文章:
03-04 05:53
03-04 06:10
03-04 06:49
03-04 07:06
Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫？
03-04 07:17
03-04 07:22
推 : 小冰河期那件事我不是只有現在才講，幾年前我就講過，不信你去查我的推文（在上萬筆內）裡面有
原始資料來自一名世界知名的俄籍科學家，他畢生研究北極圈數年
一直在提醒你各位這些，我是有幸看過一眼就記得所以當時才講，結果有人還把我當有病在亂講，根本笑死人
我在各板講的一切從以前到現在皆為事實，不信跟認為我有問題那些都是你各位自己的事跟我無關1F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:19
原始資料來自一名世界知名的俄籍科學家，他畢生研究北極圈數年
一直在提醒你各位這些，我是有幸看過一眼就記得所以當時才講，結果有人還把我當有病在亂講，根本笑死人
我在各板講的一切從以前到現在皆為事實，不信跟認為我有問題那些都是你各位自己的事跟我無關1F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:19
→ : 老大機率是1%左右，從明朝開始統計呢 台灣五百年前只有土著，還沒有文字，所以根本沒有氣候紀錄，洋流紀錄。12F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:23
推 : 你是對的，機率很低，但不能不說不會發生，光疫情也是
以前的紀錄是靠中國歷代流傳包含山海經在內15F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:25
以前的紀錄是靠中國歷代流傳包含山海經在內15F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:25
→ : 也許太陽變化是有規律的，氫氦核融合，19F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:26
→ : 回過頭來，那位俄籍科學家講過一件事，如果確定是小冰河期時代來臨，同時可觀察地磁變化，就可以合理解釋一切20F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:27
→ : 只要能量夠大，什麼物質都能融合。
葉開溫教授也提到地磁變化，他說明朝也23F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:27
葉開溫教授也提到地磁變化，他說明朝也23F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:27
→ : 我們是人不是神只能研究並給出合理推論跟觀察應對而已25F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:28
→ : 遇到地磁反轉記錄，他認為洋流才是主因。葉開溫教授是研究稻穀能否順利存活的歷史.27F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:29
推 : 說個有趣的題外話，以前那古地圖搞不好真的不是畫錯，原本南北極在那時候應該就是那樣子29F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:31
→ : 地心是電漿的鐵，不是固體，小學課本錯的他是流體，但也不算固體，更不算液體，32F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:36
推 : 我學過熱力、流力跟化學結構所以很清楚你在講甚麼34F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:38
→ : 他是電漿的鐵，卻有電磁效應，所以會產生36F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:38
→ : 小學那種當時只是為了方便表達個未定論概念而已37F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:38
→ : 地磁偏轉跟地磁磁性反轉。古代的磁鐵N極一度指向不同方向。39F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:40
→ : 是的沒錯41F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:41
→ : 我有三十年以為地心是固體鐵，密度最大的42F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:41
→ : 哪後怎麼會突然改觀，是因為新的研究證實？43F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:42
→ : 我是生物學家，我是到國圖查資料發現45F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:45
推 : 原來如此46F 49.216.21.153 台灣 03/04 07:45
→ : 兒童讀物<小牛頓>有圖 心想原來如此47F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:45
噓 : 醒醒，只會在那邊講人蛋頭，海淡場已經在蓋了，只是還沒好48F 111.255.145.179 台灣 03/04 10:03
--