回看板
Disp BBS
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 [新聞] 女控遭林姿妙兒子性暴力 向法院聲請保護
時間 Sat Sep  9 10:28:14 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

ltn
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

蔡昀容
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

女控遭林姿妙兒子性暴力 向法院聲請保護令被刁難
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
宜蘭縣長林姿妙兒子被控對女友性暴力。臉書1篇貼文指控，她是林姿妙兒子的女友，被
男方性暴力，控訴向法院聲請暫時保護令，疑被吃案。不過林姿妙有3子1女，該女網友並
未指明是哪一人。對此宜蘭地方法院回應，此案尚須補件，已發函通知聲請人。該女子亦
稱下週會對林姿妙兒子提告。


被指控的林姿妙兒子則在昨天晚間9點許透過文字回應，遭指控內容並非事實，他將提告
、訴諸法律途徑，捍衛自己清白到底。

自稱是陳姓女子的網友，在臉書PO文，她與林姿妙兒子相識2個月，是愛人關係，9月3日
在男方羅東家中，在未予同意情況下，遭男方性暴力、侵犯身體強上。她當晚驗傷，隔天
向宜蘭地方法院聲請暫時保護令，但7日致電法院，法院卻告訴她證據不足，甚至暗示她
，明知縣長兒子在宜蘭，為什麼不向其他縣市聲請保護令？


貼文寫道，事發當晚，她一個人面對採檢驗傷的程序，無助又惶恐，提出驗傷單聲請暫時
保護令，只是要保護自己人身安全，法院為何苦苦相逼？要她再提出被性暴力的證據，「
因為他是縣長兒子，所以宜蘭地方法院就想阻止我嗎？」質疑吃案。


記者向PO文者求證，PO文者說，男方6月透過交友軟體認識她，會互到對方家裡住，9月3
日那天，兩人氣氛低落，她雖明確拒絕，男方仍強行侵犯，不顧她的感受。她希望男方不
要再接近她，或企圖要求原諒，她原先打算等保護令下來，再進行提告動作，目前保護令
還沒下來，但預計下週會提告。


宜院表示須補件 絕非推卸或吃案
宜院說明，5日收到此案，當天隨即分案，承辦的司法事務官審查後，認為有補件的必要
，7日以郵寄的方式發函，請聲請人補正資料，中間可能有時間差；宜院嚴正聲明，不會
因為相對人的身分而做不同考量，都會依法秉持公正客觀法定程序進行。


宜院表示，與聲請人電話說明的人，是宜蘭縣政府家庭暴力防治中心派駐法院的家暴服務
處社工，經勘驗對話內容，社工向聲請人善意解釋程序，並考量當事人住在外縣市，也可
以選擇在外縣市提出聲請，免除後續開庭的舟車勞頓之苦，絕非推卸責任或吃案。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4422619
女控遭林姿妙兒子性暴力 向法院聲請保護令被刁難 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
上稿時間：09-08 20:29更新時間：09-09 06:06（新增回應）宜蘭縣長林姿妙兒子被控對女友性暴力。臉書1篇貼文指控，她是林姿妙兒子的女友，被男方性暴力，控訴向法院聲請暫時保護令，疑被吃案。不過林姿妙有3子1女，該女網友並未指明是哪一人。對此宜蘭地方法院回應，此案尚須補件，已發函通知聲請 ...

 
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)



我決定先不上車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.64.231 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2023-09-09 10:28:14
※ 文章代碼(AID): #1a-zX0pE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694226496.A.CCE.html
推 orange7: 互到對方家住，然后在9/3拒絕性愛？1F 223.137.175.114 台灣 09/09 10:30
推 kairi5217: 我不知道宜蘭那邊怎麼樣 但暫時保護令的申請 真的算很寬鬆了 而且很快 只是前置作業很煩倒是真的 要求補件 不叫刁難2F 27.52.39.247 台灣 09/09 10:30
推 whitenoise: 不順己意就是刁難的意思6F 36.239.89.60 台灣 09/09 10:31
看到申請保護令而不是告強姦就知道 頂多就是高+魚翻版而已。
※ 編輯: ivorysoap (39.15.64.231 臺灣), 09/09/2023 10:32:26
噓 ncc5566: 相對人不明確 本來就要補正阿7F 180.177.108.29 台灣 09/09 10:32
→ ioioioaoaoao: 不妙了8F 101.9.49.212 台灣 09/09 10:32
推 whitenoise: 明明是社工好心的建議，卻放大成法院要吃案？腦洞真大，以後誰還敢求助人意見
*誰還敢”給”求助人意見9F 36.239.89.60 台灣 09/09 10:37

--
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄