看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 關於新竹統戰博士論文
時間 Mon Jan 6 15:07:42 2020
作者
標題 [爆卦] 關於新竹統戰博士論文
時間 Mon Jan 6 15:07:42 2020
在路上撿到國民黨新竹市立委參選人鄭正鈐博士的論文
看起來是個厲害的題目....
結果手滑點到同門學姊前一年畢業的博士論文
一看不得了
真的是很像很像
隨手比對一下
https://imgur.com/61Fjbr2
![[圖]](https://i.imgur.com/61Fjbr2h.png)
https://imgur.com/o9fvLIx
![[圖]](https://i.imgur.com/o9fvLIx.png)
https://imgur.com/hOb4MRd
![[圖]](https://i.imgur.com/hOb4MRd.png)
累了
跪求鄉民接力
論文完整連結在此：
鄭正鈐_200906_用Kano'sModel修正重要度-表現度分析法：以臺灣工業電腦製造業個案研
究為例
https://anonymousfiles.io/GVNsA0Gr/
鄭正鈐_200906_用Kano'sModel修正重要度-表現度分析法：以臺灣工業電腦製造業個案研究為例.pdf - Anonymous Files
![[圖]]()
Zero logs, zero speed or bandwidth restrictions, large upload size 5GB. Anonymous file sharing with a focus on privacy, anonymity and simplicity. ...
![[圖]](https://anonymousfiles.io/android-icon-192x192.png){kind=icon}
胡秀媛_200812_運用Kano Model與DEMATEL於贏得訂單條件的改善：以臺灣工業電腦製造
業個案為例
https://anonymousfiles.io/4ryTNoug/
胡秀媛_200812_運用Kano Model與DEMATEL於贏得訂單條件的改善：以臺灣工業電腦製造業個案為例.pdf - Anonymous Files
![[圖]]()
Zero logs, zero speed or bandwidth restrictions, large upload size 5GB. Anonymous file sharing with a focus on privacy, anonymity and simplicity. ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.130.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U4jp1uI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578294465.A.E12.html
→ s820912gmail …
推 : 不關心 不介入2F 223.137.102.240 台灣 01/06 15:08
推 : xDDDD3F 111.82.90.151 台灣 01/06 15:08
→ : 藍綠都不投就對了4F 117.56.71.99 台灣 01/06 15:09
推 : 靠腰 連數據都一樣 這賴不掉了5F 223.137.164.186 台灣 01/06 15:09
噓 : 票投炒地狀元起手勢6F 114.137.170.181 台灣 01/06 15:09
推 : 螳螂來了7F 140.130.169.61 台灣 01/06 15:09
推 : 蟑螂8F 140.117.248.1 台灣 01/06 15:09
推 : 不然你要投給國民黨ㄇ9F 111.71.213.162 台灣 01/06 15:10
推 : 很好，投小高10F 42.72.11.157 台灣 01/06 15:10
推 : 要被抹成小綠了11F 111.82.24.207 台灣 01/06 15:10
推 : 學姐學弟雉12F 180.217.197.163 台灣 01/06 15:11
推 : 話說新竹打得真火熱 各方網軍都在打13F 1.170.128.235 台灣 01/06 15:12
推 : 推14F 122.146.250.197 台灣 01/06 15:13
推 : 投高啦…15F 114.137.223.246 台灣 01/06 15:13
推 : 來了來了16F 111.71.52.157 台灣 01/06 15:13
→ : 他圖的資料來源不就有寫了17F 1.168.124.228 台灣 01/06 15:14
推 : 新竹只能投高了吧 兩黨都爛到不行18F 101.12.63.237 台灣 01/06 15:14
→ : 推時代力量小高啊19F 36.237.91.51 台灣 01/06 15:15
推 : 難怪民調第三20F 210.63.215.68 台灣 01/06 15:17
推 : 參考一下臭了嗎21F 118.163.228.3 台灣 01/06 15:17
→ : 集中托高22F 111.71.31.3 台灣 01/06 15:17
→ : 哪個學店博士?23F 61.219.246.61 台灣 01/06 15:18
推 : 拔草測風向24F 223.137.168.2 台灣 01/06 15:18
噓 : 請問您知道論文可以"引用"嗎？還是您認為引25F 140.112.94.32 台灣 01/06 15:18
推 : 拜託投高，不要投藍綠人渣26F 27.247.37.170 台灣 01/06 15:18
推 : 中國台灣炒地狀元抄襲高手27F 42.76.109.152 台灣 01/06 15:18
→ : 用時可以隨便改原作的數據呢？28F 140.112.94.32 台灣 01/06 15:18
→ : 這區只支持高鈺婷29F 223.139.226.14 台灣 01/06 15:19
→ : 你沒發現兩張表全部的數都一模一樣嗎？30F 140.112.94.32 台灣 01/06 15:19
推 : 這也太懶31F 220.141.66.202 台灣 01/06 15:20
→ : 只有部份，看起來還好，有時同一組研究會出現這種事。32F 61.221.161.18 台灣 01/06 15:20
→ : 所以是斷章取樣還是合理引用呢？
只有片段，我等新風向34F 101.13.212.133 台灣 01/06 15:21
只有片段，我等新風向34F 101.13.212.133 台灣 01/06 15:21
推 : 學店立委候選人 優質選擇36F 42.74.83.69 台灣 01/06 15:21
→ : 我討厭鄭，但他有寫是引用的，應該沒問題。37F 223.137.252.13 台灣 01/06 15:22
→ : 表面上就引用而以啊39F 211.21.193.235 台灣 01/06 15:22
→ : 新竹人支持小高，帶風向沒用的40F 118.170.54.85 台灣 01/06 15:22
→ : 兩份博論差四個月，大概就同一組的研究
只是一個比較早口試一個比較晚。41F 61.221.161.18 台灣 01/06 15:24
只是一個比較早口試一個比較晚。41F 61.221.161.18 台灣 01/06 15:24
→ apxd …
推 : 別亂爆卦喔小心被告XDDD但我還是給你推44F 220.138.49.148 台灣 01/06 15:25
推 : 這個應該不會上了45F 118.170.15.4 台灣 01/06 15:26
→ iloveyou4 …
→ : 襪塞47F 180.217.84.58 台灣 01/06 15:27
→ : 鄭正鈐喔...XDDD48F 61.221.161.18 台灣 01/06 15:27
推 : 看個風向49F 223.136.197.204 台灣 01/06 15:27
→ frtwwilo …
→ LITTLEDENNY …
推 : www52F 114.37.165.159 台灣 01/06 15:28
→ : 靠北 以為是紅輝 推錯了53F 42.76.109.152 台灣 01/06 15:29
→ GW1014 …
→ w2234s …
推 : 笑死56F 111.246.164.48 台灣 01/06 15:31
→ rscs …
→ : 看不出有啥問題 這不是很正常嗎58F 101.12.55.249 台灣 01/06 15:31
推 : 看不懂QQ59F 223.140.178.231 台灣 01/06 15:31
→ Cersei …
→ : 連問券調查都引用 那到底有哪裡是他自己61F 223.137.100.93 台灣 01/06 15:33
推 : 學店日常 這沒什麼62F 42.73.48.252 台灣 01/06 15:33
→ : 的東西63F 223.137.100.93 台灣 01/06 15:33
→ Kikoro …
→ : 有趣65F 223.136.142.250 台灣 01/06 15:33
→ : 認真一點好嗎 這樣不行66F 42.73.48.252 台灣 01/06 15:34
推 : 幹 連接 有毒67F 175.96.76.248 台灣 01/06 15:35
→ jims123 …
→ : 引用自己人不算抄襲好嗎 打點有用的東西69F 42.73.48.252 台灣 01/06 15:36
→ LITTLEDENNY …
※ heather29:轉錄至看板 HatePolitics 01/06 15:36
→ : 好奇問一下 博士論文不同屆是同一組嗎?71F 36.235.45.165 台灣 01/06 15:37
→ : 廢到笑72F 76.176.149.21 美國 01/06 15:38
→ : ……是不是自己人完全不是算不算抄襲的判73F 101.137.241.53 台灣 01/06 15:38
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/kYRbuoSb.jpg)
→ : 斷標準吧75F 101.137.241.53 台灣 01/06 15:39
→ : 放心新竹都藍綠輪流當的，另一個居民很有錢的苗栗國76F 114.137.147.88 台灣 01/06 15:39
→ BEHIND …
推 : 一個統一 一個中國台灣79F 111.71.46.171 台灣 01/06 15:42
噓 : 結果跟結論一樣嗎？
有可能是改進了什麼，方法一樣嗎？80F 120.153.205.79 澳大利亞 01/06 15:42
有可能是改進了什麼，方法一樣嗎？80F 120.153.205.79 澳大利亞 01/06 15:42
推 : 厲害82F 110.50.151.59 台灣 01/06 15:47
→ kani1984 …
噓 : 你行你來你博士？84F 27.52.129.34 台灣 01/06 15:49
推 : 一定是國家機器回溯時光控制鄭的腦袋去抄襲的85F 61.224.1.236 台灣 01/06 15:49
→ carter8866 …
→ weiprincess …
推 : 統戰博士v.s.炒地狀元v.s.新竹工程師89F 42.72.224.166 台灣 01/06 15:50
→ : 有種不要刪文啦90F 27.52.129.34 台灣 01/06 15:50
推 : 拿麼厲害91F 140.112.249.219 台灣 01/06 15:50
噓 : 圖表不是有寫是引用的? 當然整張一樣R92F 1.160.150.76 台灣 01/06 15:51
推 : 幫高調93F 39.10.235.161 台灣 01/06 15:52
推 : 不以黨廢論文，這是很常見同組引用吧？沒啥好打的94F 60.248.106.76 台灣 01/06 15:52
推 : 你應該沒有寫過論文吧,話說有lse1982博士引用1990之後的文章咧96F 61.216.20.61 台灣 01/06 15:53
推 : 這人自己退出吧98F 111.71.2.139 台灣 01/06 15:59
噓 : 你有寫過論文嗎99F 140.136.36.206 台灣 01/06 16:01
噓 : 來的第一篇就當打手喔。加油好嗎100F 140.114.45.216 台灣 01/06 16:02
推 : 新竹立委選舉是真正的智力測驗101F 42.73.37.217 台灣 01/06 16:03
噓 : 阿不就引用？102F 114.25.146.197 台灣 01/06 16:05
推 : 新竹有個正常也正向的第三勢力 高女士可以選擇，已經很幸福了103F 223.136.114.125 台灣 01/06 16:06
推 : 兇105F 114.137.175.168 台灣 01/06 16:07
推 : 底下說明有問券調查引用來源，只是部份內容就...106F 42.77.35.35 台灣 01/06 16:08
推 : 拿麼厲害108F 1.171.2.178 台灣 01/06 16:09
推 : 哪個學校的啊 這樣也能畢業109F 223.137.56.226 台灣 01/06 16:16
→ ssnpiggy …
推 : 看來Kano是重要的打者111F 101.12.4.100 台灣 01/06 16:22
推 : 穩死112F 1.200.200.242 台灣 01/06 16:24
→ Kikoro …
噓 : 原PO有寫過論文嗎?就引用沒什麼問題啊114F 163.16.202.47 台灣 01/06 16:30
→ : 選高就好 記得66666115F 140.116.132.127 台灣 01/06 16:32
推 : 國民黨才是亂弄學位的黨116F 61.219.62.147 台灣 01/06 16:34
噓 : 賭爛國民黨 但你大概沒寫過論文吧117F 180.217.212.60 台灣 01/06 16:37
→ h22212247888 …
推 : 學店博士的論文 不意外啊...119F 42.72.180.127 台灣 01/06 16:40
推 : 笑死120F 180.217.215.213 台灣 01/06 16:43
→ : 數據一樣直接完蛋好嗎？數據哪來的121F 42.73.57.37 台灣 01/06 16:52
推 : 韓糞現在又很會寫論文了好棒棒喔122F 36.228.135.75 台灣 01/06 16:57
推 : 只剩時代能投了123F 49.224.113.141 紐西蘭 01/06 16:57
推 : 這應該可以拿掉學位了124F 101.15.195.65 台灣 01/06 17:00
噓 : 資料來源: H.Y.Hu(2008a) 引用的當然一樣125F 49.217.86.122 台灣 01/06 17:02
推 : 數據要自己去做問卷跑統計的126F 101.15.195.65 台灣 01/06 17:03
推 : 不用討論，投時代力量就好127F 1.170.45.66 台灣 01/06 17:06
推 : 數據不能直接引用做為自己的前端論文，只能引用架構重跑統計。128F 101.15.195.65 台灣 01/06 17:07
推 : 拿麼厲害130F 114.136.46.215 台灣 01/06 17:10
推 : 英粉：還在打論文？131F 223.139.123.81 台灣 01/06 17:11
推 : 問卷那個是引用吧?132F 140.123.124.217 台灣 01/06 17:13
→ proque …
推 : 投高就ok啦 她有機會贏的134F 101.12.61.27 台灣 01/06 17:22
噓 : 他問卷下面都標引用了135F 140.113.5.41 台灣 01/06 17:29
推 : 高調136F 140.92.212.157 台灣 01/06 17:34
→ : 又是個一月突然轉性的id呢，原本小資賣家帳號突然在政黑吱八發蟑螂團式風向文呢138F 223.136.72.111 台灣 01/06 17:36
推 : 厲害140F 110.50.131.75 台灣 01/06 17:36
→ : 假爆卦全都同一套，換個套路好嗎141F 223.136.72.111 台灣 01/06 17:37
噓 : 這學校給過也是很有問題142F 114.137.102.64 台灣 01/06 17:39
噓 : 阿就引用有什麼問題？ 這真的亂打143F 180.217.150.141 台灣 01/06 17:45
噓 : 連引用都看不懂的人...說別人抄襲144F 140.112.190.176 台灣 01/06 17:46
推 : 高調145F 101.12.63.166 台灣 01/06 17:46
推 : 1450蟑螂快來噓146F 223.137.201.114 台灣 01/06 17:51
噓 : 引用還不一樣是竄改喔147F 49.214.225.100 台灣 01/06 17:54
噓 : 沒寫過論文?148F 39.9.109.236 台灣 01/06 17:58
推 : 藍鄭一看就跟高雄那個一樣草149F 114.137.12.127 台灣 01/06 18:00
→ : 幫推幫高調150F 111.83.11.156 台灣 01/06 18:11
推 : 這有嚴重學術倫理問題 博士怎麼拿的.151F 149.117.216.29 台灣 01/06 18:14
推 : 高調152F 223.140.226.253 台灣 01/06 18:23
推 : 推153F 23.242.112.205 美國 01/06 18:24
推 : 拿麼厲害~154F 223.141.27.230 台灣 01/06 18:26
推 : 推155F 49.216.43.37 台灣 01/06 18:27
推 : 廢物156F 49.216.26.12 台灣 01/06 18:33
推 : 等風向157F 101.12.227.235 台灣 01/06 18:33
推 : 學術倫理158F 101.13.140.37 台灣 01/06 18:36
→ alan047 …
推 : XD160F 27.52.75.215 台灣 01/06 19:16
推 : 有卦161F 49.216.13.88 台灣 01/06 19:24
推 : 來了來了162F 223.139.32.44 台灣 01/06 19:28
--