看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 各黨居住政策表現
時間 Mon Dec 30 12:19:24 2019
作者
標題 [爆卦] 各黨居住政策表現
時間 Mon Dec 30 12:19:24 2019
我是巢運成員洛書，在11月底籌辦了《青年安居政策論壇》，邀請各黨來談他們的居住政
策。之前對於相關的爆卦與解說也發在了#1T-7gOe1，網頁版連結為
https://reurl.cc/NamMRq
Re: [新聞] 全台99萬戶空餘屋 房價卻降不了 這些政 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
我是巢運成員，這場邀請各政黨的《青年安居政策論壇》就是小弟我主要籌辦的。 先給個幹，國民黨真的是完全擺爛，整個中央黨部沒有任何一個窗口，請熟悉的記者與 委員助理幫忙，也都沒有任何一個人聯繫的到，這種黨
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/ourstwblog.files.wordpress.com/76925c02ad8b2bcbfadb6a73a202ad8d.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/ourstwblog.files.wordpress.com/6508dd452ab975b73c172bb5d4195194.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/ourstwblog.files.wordpress.com/19cbc227fdf847d3d60bc46c95d2a630.jpg)
其實當時舉辦這個論壇，其中一個目標就是讓這些紀錄成為居住政策上的投票指南，給願
意用這個議題來決定或是考量投票意願的人參考。
不過後來發現，如果這指南是針對「總統大選」，其實意義不大。因為住宅政策國民黨完
全被屌打。
但如果以政黨票來看，我們的呈現又顯得太隱晦，很難真正辨識出在住宅政策上的認真程度排序。
有想過這種文章卦點到底夠不夠，因為對我們來說這就是日常而已，但意外發現很多人都不太知道。所以覺得應該可以再回一篇文，比較細的去講各政黨表現，以長期關注住宅政策的民間團體角度，給需要的人參考。
如果覺得卦點薄弱，還請鄉民們包涵QQ
───
先說結論，各黨居住政策改革的表現是這樣：
國民黨：擺爛死當
民進黨：知道答案但故意不做
時代力量：認真做功課也付諸行動
民眾黨：方向OK，但實踐力待檢驗
親民黨：準備不足也沒作為
台灣基進：力道用錯方向
綠黨：到底是側翼還是在野黨？
兩大黨上一篇文提很多了，請移步參考，不再多說。
簡單來說，一個擺爛到底；一個知道問題在哪，但故意不做。
───
時代力量的部分，在我們認為最重要、而且只差臨門一腳的「實價登錄2.0」法案中，當
時面對民進黨自己的法案自己封殺，國民黨又爛到渣，親民黨也不出聲的狀態下，唯一積
極在立法院發聲推動的，就是時代力量。
時面對民進黨自己的法案自己封殺，國民黨又爛到渣，親民黨也不出聲的狀態下，唯一積
極在立法院發聲推動的，就是時代力量。
面對空屋問題，目前市面上唯一的囤房稅法案也是由時代力量提案，雖然有一些內容可以
再討論（如稅率），但整體方向（如囤積增稅，出租降稅）我們是認同的，且在立法上由
於只影響到4%的四房以上群體，是當前有可行度的版本。
再討論（如稅率），但整體方向（如囤積增稅，出租降稅）我們是認同的，且在立法上由
於只影響到4%的四房以上群體，是當前有可行度的版本。
所以就居住政策而言，時代力量的確認真做功課，也有付諸行動。
───
至於台灣民眾黨，因為柯有北市府的執政經驗，因此其居住政策大多來自於北市府的「居
住正義2.0」，實價登錄的主張很OK，更需要討論的是空屋部分。
其中很重要的一條就是「單一自住輕稅，多屋重稅」，目前的房屋稅公式是「稅率x稅基
（房屋課稅現值，非房屋實價）」，因為稅率的地板是中央給定的，所以北市府的做法雖
然說要把單一自住稅率打五折，從目前的1.2%降到0.6%，但其實是把「稅基折減一半」。
首先，目前的單一自住1.2%稅率已經很低了（臺北市自己估算過實質有效稅率平均低於
（房屋課稅現值，非房屋實價）」，因為稅率的地板是中央給定的，所以北市府的做法雖
然說要把單一自住稅率打五折，從目前的1.2%降到0.6%，但其實是把「稅基折減一半」。
首先，目前的單一自住1.2%稅率已經很低了（臺北市自己估算過實質有效稅率平均低於
0.1%），也是地方政府的重要財源，我們並不覺得應該繼續往下調整，這對財政健全不是
好事。其次，單一自住輕稅用稅基調整，但是多屋重稅的做法卻是「請中央修法放寬天花
板」，降稅就動稅基，提稅卻要中央修法，結果可能會是一屋降稅做了，多屋增稅落空。
好事。其次，單一自住輕稅用稅基調整，但是多屋重稅的做法卻是「請中央修法放寬天花
板」，降稅就動稅基，提稅卻要中央修法，結果可能會是一屋降稅做了，多屋增稅落空。
還有就是政見承諾的實踐力。對照過去經驗，2017柯上任沒多久，就把提案郝時代的建商
囤房稅鬆綁，還被議會加碼放得更寬。所以會不會跟民進黨一樣說了但不做，值得觀察。
但總歸來說，民眾黨的其他政策主張，我們在大方向上都是認同的，細節可再討論，但政
見承諾實踐力還要接受檢驗。
囤房稅鬆綁，還被議會加碼放得更寬。所以會不會跟民進黨一樣說了但不做，值得觀察。
但總歸來說，民眾黨的其他政策主張，我們在大方向上都是認同的，細節可再討論，但政
見承諾實踐力還要接受檢驗。
───
親民黨的話，就真的是沒做準備，在過去這屆立院也看不到任何作為。他們說實價登錄必
須規定登錄時間，但其實目前都有規定，只是預售屋規定登錄的時間很晚而已，所以一聽
就是對目前的政策不熟；再來對於實價課稅，說為了避免「影響原居住者權益」，所以要
「以任何房地產交易後的承購者為對象」，所以現在沒房、未來買到房子的年輕人不就最
衰。
須規定登錄時間，但其實目前都有規定，只是預售屋規定登錄的時間很晚而已，所以一聽
就是對目前的政策不熟；再來對於實價課稅，說為了避免「影響原居住者權益」，所以要
「以任何房地產交易後的承購者為對象」，所以現在沒房、未來買到房子的年輕人不就最
衰。
不是說親民黨提的政策方向都不好，只是說政策推進類似科技樹，你有沒有搞清楚狀況看你
提的東西在什麼位置大概就知道了。比方說親民黨還提了土地售價管制機制，這就類似在
1980年代提智慧型手機的概念了，離台灣太遠。
───
台灣基進因為是自己答卷，巢運沒有審核與追問。而且他們對三大提問的回答只有一句話
帶過，我們無法細細分析。
他們比較多的篇幅在談「國土減壓」，這個說法不是不對，但其實是不同層次的議題。只
說一點，以前反對蓋社會住宅的人，也都拿國土減壓當理由說不用蓋、或是蓋去很遠的地
方。而且，這國土減壓種講法幾乎什麼問題（財政、產業、防災、交通…）都可拿來用
說一點，以前反對蓋社會住宅的人，也都拿國土減壓當理由說不用蓋、或是蓋去很遠的地
方。而且，這國土減壓種講法幾乎什麼問題（財政、產業、防災、交通…）都可拿來用
，有點變成是萬用式的陳腔濫調。
而且談空屋問題這也離題了。因為我們的首都圈並不是供給不足，而是有很多空屋可以囤
積不用，107Q4的空屋數前六名鄉鎮市區，有兩名是新北的淡水跟板橋，而整個雙北空屋
總量有18萬戶，約佔該期全台空屋20.8%。
積不用，107Q4的空屋數前六名鄉鎮市區，有兩名是新北的淡水跟板橋，而整個雙北空屋
總量有18萬戶，約佔該期全台空屋20.8%。
陳柏惟最近上館長直播面對居住正義議題時，只說要多蓋社會住宅就好；在洪慈庸那場直
播擔任來賓時，也提了囤房稅會造成轉嫁等錯誤資訊。我們就是台灣倡議社宅最重要的團
體之一，還是要強調一次：社宅絕對必要，但不是萬靈丹。有興趣可以細談。
播擔任來賓時，也提了囤房稅會造成轉嫁等錯誤資訊。我們就是台灣倡議社宅最重要的團
體之一，還是要強調一次：社宅絕對必要，但不是萬靈丹。有興趣可以細談。
───
綠黨原本不想談，因為他們有寫信來質問我們為什麼論壇不邀綠黨，最後卻也沒有給我們
書面政策回應。但因為還是很多人詢問，略提一下。
綠黨的態度很奇怪，到底是把自己定位成在野黨，還是側翼？會這麼說的原因，是因為民
進黨今年實價登錄2.0跳票時，他們是唯一幫民進黨說話的政黨。最近其政策召集人在專
欄裡面大談囤房稅沒有房貸管制有用，房貸管制的確也是可行政策之一，但這兩個主張並
不互斥，而我們從來沒有看過綠黨認真推動並督促民進黨進行房貸改革。
進黨今年實價登錄2.0跳票時，他們是唯一幫民進黨說話的政黨。最近其政策召集人在專
欄裡面大談囤房稅沒有房貸管制有用，房貸管制的確也是可行政策之一，但這兩個主張並
不互斥，而我們從來沒有看過綠黨認真推動並督促民進黨進行房貸改革。
不懂做為一個在野黨，為什麼把力氣都放在批評同為在野黨的時力囤房稅。
而且，綠黨是一個國際政黨，很多國家都有各自的綠黨，共享某些理念與原則。
但我們從來沒看過全世界有反對財產累進稅的綠黨。
───
其實要不要發這篇文也是猶豫很久，做為沒拿政黨資金的小NGO，當然站在一個更超然的
角度上更討喜，也比較不會被噓。
但選舉快到了，我還是覺得應該至少還是以政策論政策，提出我們長久倡議過程中的真正想法給大家參考，就說服大家讓我寫這篇文了。
當然，或許有人會說「憑什麼巢運可以評斷政策好不好」，一來我們既然長期倡議政策，
當然會自己的政策判斷，這點不否認；再者，既然我們長期倡議了，所以也能夠對那些「
不在討論脈絡內」的政策有更明確的感受。
當然會自己的政策判斷，這點不否認；再者，既然我們長期倡議了，所以也能夠對那些「
不在討論脈絡內」的政策有更明確的感受。
總之，以上供關心居住政策的大家在投政黨票時參考囉。
一樣，想問卦也可以問，限於篇幅上面也還有很多沒展開來說的部份，如果我回答得上來就會回。
───
年底了，如果大家願意支持關注居住一提的冷門小NGO
也可以捐款支持我們，讓我們有更多政策倡議與研究的動力哦
單筆小額
https://reurl.cc/Qpgkn0
定期定額
https://reurl.cc/4gO75Y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.161.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U2NhEYd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577679566.A.8A7.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 各黨居住政策表現
12-30 12:19
12-30 21:15
12-31 00:41
01-02 12:45
→ : 掰1F 114.43.175.215 台灣 12/30 12:19
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:19:45→ : 掰2F 36.227.28.160 台灣 12/30 12:19
噓 : 你也太明目張膽3F 123.51.142.8 台灣 12/30 12:20
推 : 原來又是所謂的外圍組織，呵呵4F 42.74.213.249 台灣 12/30 12:21
→ : 提出法案會過嗎5F 114.24.29.135 台灣 12/30 12:21
→ : 30:40 見證ddp的腐敗7F 223.137.12.189 台灣 12/30 12:21
→ : 反正PTT快掛了,帳號不用太珍惜8F 42.74.213.249 台灣 12/30 12:21
版規不是允許政治爆卦嗎？還是我誤會了什麼？※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:22:45
噓 : 還勸募哩9F 180.217.137.253 台灣 12/30 12:22
推 : 11月初 居改聯盟辦活動 才幾個人參加10F 59.115.231.108 台灣 12/30 12:23
推 : 綠黨跟基進黨這種只為顏色不問是非的政黨還能期待他們有甚麼作為？說到底不過是DPP農場罷了11F 49.217.113.35 台灣 12/30 12:23
推 : 親民黨就跟老宋一樣 坐火車還在剪票啊14F 39.10.138.240 台灣 12/30 12:23
→ : 希望四年後能投你議員票喔，記得要選大黨不要選小黨15F 42.74.213.249 台灣 12/30 12:24
推 : push17F 115.82.164.136 台灣 12/30 12:24
→ : 你會被佛地魔認證為中共同路人18F 42.76.15.251 台灣 12/30 12:24
→ fab5 …
推 : 很有參考價值 推!20F 220.130.50.141 台灣 12/30 12:25
噓 : 好喇 吃吃鍋貼壓壓驚ok?沒金主支持94屁21F 220.134.89.190 台灣 12/30 12:25
推 : 台北市實價登錄率先作到10公尺內 蓋最多公宅實踐力都第一還算有待觀察嗎22F 42.73.250.58 台灣 12/30 12:26
台北市蓋公宅跟實價登錄的努力的確值得稱讚，但市場面的改革的確還要觀察，畢竟有不良紀錄推 : 不要投大黨24F 180.217.162.89 台灣 12/30 12:26
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:27:15推 : 推25F 122.254.11.136 台灣 12/30 12:27
噓 : 要捐錢早說嘛26F 101.12.5.22 台灣 12/30 12:27
關於捐錢的事情統一回應一下，我們整個政策論壇的舉辦從場地輸出到所有開銷都是自費，沒有收政黨一毛錢，其實都滿吃力。但如果沒有辦這個論壇，就沒有這些居住政策的剖析。
若覺得認同推動倡議，願意支持我們很感謝，不喜歡看到這種柴米油鹽的，也在這邊說聲抱歉。
推 : 推整理27F 180.176.133.178 台灣 12/30 12:27
推 : 不良紀錄是什麼可以說來聽嗎28F 42.73.250.58 台灣 12/30 12:28
2017年主動跟議會提案降低建商囤房稅，後來議會要五毛給一塊，又再加碼。柯是說他被議會「突襲」，但其實是他舉球給議會殺的。
當時的議會會議紀錄：https://reurl.cc/D1Q245
Fw: [爆卦] 台北巿議會囤房稅會議紀錄 - 看板 PublicIssue - 批踢踢實業坊
心得： 本篇為 wizardfizban 大在收到台北市議會關於囤房稅的會議記錄後， 摘要並且簡要說明狀況的文章，為台北市議員提案調降建商囤房稅的相關閱讀。 根據 wizardfizban大文中第一個連結的內容，提案第12148案 法規 增列 「起造人持有之住家用房屋，按其現值百分之一點五課徵」之規定的提案人為
心得： 本篇為 wizardfizban 大在收到台北市議會關於囤房稅的會議記錄後， 摘要並且簡要說明狀況的文章，為台北市議員提案調降建商囤房稅的相關閱讀。 根據 wizardfizban大文中第一個連結的內容，提案第12148案 法規 增列 「起造人持有之住家用房屋，按其現值百分之一點五課徵」之規定的提案人為
推 : 投給時力或民眾黨都是好選擇29F 60.248.161.28 台灣 12/30 12:28
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:33:36推 : KMT和DPP兩個最大黨那麼爛 幹30F 36.229.214.240 台灣 12/30 12:29
推 : 推31F 223.137.103.36 台灣 12/30 12:30
→ : 你會被柯糞韓糞 1450進攻32F 118.163.125.187 台灣 12/30 12:31
這篇具體觸及到對各政黨的評價，被進攻是可以想像的，也做好了心理準備。但覺得有些該說的話，只要有所本就是要說。
推 : 推33F 101.12.40.73 台灣 12/30 12:32
推 : 簡單整理 要炒房投kmt，要住房子投時代民眾34F 42.73.112.156 台灣 12/30 12:32
推 : 柯師傅一度打算公宅不蓋了36F 223.136.162.140 台灣 12/30 12:33
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:34:56推 : 推37F 39.9.96.246 台灣 12/30 12:34
→ : 不重要 現在守護主權 愛台灣才對38F 140.112.125.206 台灣 12/30 12:35
我們做政策倡議的，還是會期待有人在意這些民生議題的。推 : 很認真給推39F 201.217.58.39 巴拉圭 12/30 12:35
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:36:30推 : 以居住正義來說時代真的比較好40F 114.136.231.116 台灣 12/30 12:36
推 : 垃圾國民兩黨加乞丐黨41F 101.12.56.12 台灣 12/30 12:36
推 : 推42F 126.168.107.67 日本 12/30 12:36
推 : 至少有論述43F 218.187.123.12 台灣 12/30 12:37
→ : 議會做的就議會做的 還舉球...44F 60.199.183.253 台灣 12/30 12:37
噓 : 不然你要投國民黨？！ 嘻嘻 四年 還有好多四45F 39.13.167.55 台灣 12/30 12:37
推 : 綠黨表現就是民進黨側翼啊哪裡像在野黨46F 1.34.229.138 台灣 12/30 12:37
→ : 年 黨 吃定你們了47F 39.13.167.55 台灣 12/30 12:37
→ : 推48F 36.229.118.57 台灣 12/30 12:38
推 : 加油！49F 36.231.27.112 台灣 12/30 12:40
推 : 推一下，等一下綠蟑螂要來了50F 61.216.61.41 台灣 12/30 12:40
噓 : 捐款51F 101.12.25.130 台灣 12/30 12:40
推 : 垃圾不分藍綠52F 180.217.82.230 台灣 12/30 12:41
推 : 綠跟側翼真的丟臉 藍也是53F 49.216.47.140 台灣 12/30 12:41
推 : 知道有人很捧桃園市長 那個黨就差不多54F 27.247.36.49 台灣 12/30 12:41
推 : 推 認真給推!55F 1.172.130.58 台灣 12/30 12:42
→ : 了xd56F 27.247.36.49 台灣 12/30 12:42
推 : 兩黨就垃圾 還有人期待??57F 118.163.241.176 台灣 12/30 12:45
推 : 推58F 59.120.251.134 台灣 12/30 12:46
→ : 時代力量跟民眾黨的評論搞錯了吧 當然你是以立法院的角度來看 但立法院要做事要先問過民進黨 所以實價登錄2.0跟屯房稅才卡住 再者 民眾黨對於屯房的態度很明顯 17年你有先看過新聞嗎 是先調高到3.6%被反應沒有時間處理才放寬期限 而且也只給三59F 223.137.61.118 台灣 12/30 12:46
被誰反應呢？建商嗎？的確台北市的差異稅率是全台最好的，但那是郝時代做的，就事論事來看，柯只有放寬，沒有變嚴
→ : 年的時間 其他縣市敢這樣做嗎？ 我也是蠻同情時代力量 也不覺得最近水管事件有必65F 223.137.61.118 台灣 12/30 12:47
噓 : 時代是想買東區 哪來的付諸行動67F 140.109.103.227 台灣 12/30 12:47
→ : 要造成對立 但這不是可以忽略某些事實的藉口68F 223.137.61.118 台灣 12/30 12:47
推 : 推70F 27.52.225.199 台灣 12/30 12:48
→ : 你不是之前發過一篇了嗎71F 101.136.146.52 台灣 12/30 12:49
那篇主要放在兩大黨跟整體居住狀態介紹上，對其他政黨比較少著墨。推 : 推72F 223.136.209.69 台灣 12/30 12:50
推 : 推73F 39.10.33.246 台灣 12/30 12:50
→ : 唯一落實居住正義的北市只有這種評價74F 60.251.49.183 台灣 12/30 12:50
推 : 多給時力幾席 才推得動法案75F 36.227.77.4 台灣 12/30 12:50
→ : 什麼政見 價值才是關鍵76F 49.214.169.159 台灣 12/30 12:50
→ : 不過看你推崇時力 就不噓了77F 60.251.49.183 台灣 12/30 12:51
不是我推崇時力，是他們的表現就是不錯，並沒有誇大。推 : 推78F 118.161.254.53 台灣 12/30 12:51
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:54:25推 : 民眾時力推79F 111.71.102.100 台灣 12/30 12:52
→ : 如果你希望能有更多改變，應該更要支持民眾黨因為這是除了國民兩黨外唯一有執政的政黨，讓民眾黨立委與台北市政府合作是不是可以讓政策的修改更加順利80F 124.177.12.206 澳大利亞 12/30 12:52
推 : Push84F 39.11.3.30 台灣 12/30 12:53
推 : 推民眾時力85F 101.8.192.228 台灣 12/30 12:54
→ : 下次要有第三勢力執政不知道要等到什麼時候，而且更方面來看台北市執行能力勇冠全台，公宅蓋的數量跟進度更是其他縣86F 124.177.12.206 澳大利亞 12/30 12:55
推 : 等下就被洗掉了89F 111.252.148.87 台灣 12/30 12:55
→ : 市望塵莫及。 只有台北才是做得比說得多90F 124.177.12.206 澳大利亞 12/30 12:55
推 : 推認真 台灣就是需要這樣的好ngo91F 223.141.40.169 台灣 12/30 12:55
→ sdbb …
推 : 政策照妖鏡 覺青最愛基進綠黨之流93F 180.217.143.17 台灣 12/30 12:56
→ deann …
推 : 謝謝妳的資訊95F 1.200.198.252 台灣 12/30 12:57
推 : 推民眾時力，請問一下目前所有縣市除了北市還有那個縣市對居住正義有積極96F 180.217.134.90 台灣 12/30 12:57
我這邊先單純說市場改革的部分。台南市政府今年有提案比照台北市，制定房屋稅的差異稅率，越多房子稅越重。全台灣目前只有台北市、宜蘭縣、連江縣有差異稅率，而且後兩者要嘛是戶數要超多才往上課，要嘛沒碰到天花板。所以台南的嘗試是可貴的。
可惜的是，在5/29日的議會政黨協商，三個黨團（國、民、無）聯手打槍，就沒了。
→ : 作為的？98F 180.217.134.90 台灣 12/30 12:57
→ : 沒有執政的加成，看看黃國昌四年了還是狗吠火車，請支持民眾黨加速臺灣司法改99F 124.177.12.206 澳大利亞 12/30 12:57
噓 : 先更新圖表再來談中立態度383F 114.45.157.126 台灣 12/31 02:03
推 : 推384F 223.141.234.95 台灣 12/31 02:30
推 : 讓國昌進國會385F 114.136.117.203 台灣 12/31 03:14
→ : zzz386F 115.82.130.61 台灣 12/31 08:21
噓 : 立場真的很偏頗..桃園沒蓋好幾戶也可以60%387F 101.15.163.62 台灣 12/31 08:49
--
作者 limitroy 的最新發文:
- 大家好，我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。 講打房有點太複雜，這篇先談「打炒房」。打炒房處理的是「增量問題」，可以做的大概 有以下幾件事，這些都是比較具體、實際上可以進入政治議程當中的做法： …25F 19推
![]()
我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。今天早上我們召開「租屋族是二等公民嗎？正視無法入籍對公民權的危害」記者會（巢運新聞稿連結： 結果記者會才剛開始而已，內政部就發文回應了，顯然準備已久。內政部說 …16F 6推 2噓![]()
大家好，我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。 阿滴代言的「長群享享」建案被爆出是乙種工業宅，到底什麼是乙種工業宅？乙種工業宅有什麼不好呢？我也不玩什麼虛的，直接找到了長群享享的使用執照，跟大家稍 …812F 490推 42噓![]()
我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。 內政部又壞壞想要被打臉了，這當然沒有什麼問題，我很樂意幫這個忙。 先附上內政部新聞稿連結： 事實上，租屋市場透明化本來就是蔡政府2016年的競選政見，我先整 …124F 85推 2噓![]()
我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。昨天在版上回文談了我們昨天（5/19）的巢運問卷調查與記者會(#1YXZGenH)之後，沒多久內政部這篇回應稿就出來了。 畢竟有媒體報導，內政部還是要出來回應 …107F 64推 4噓
點此顯示更多發文記錄