看板 Golden-Award作者 MuscleHunk (肌肉)標題 [新聞] 孫燕姿為何成歌后遺珠? 陳子鴻曝機制真相時間 Wed May 16 17:31:41 2018
聯合報 記者梅衍儂
第29屆金曲獎16日公布入圍名單,歌后人選有張惠妹、彭佳慧、徐佳瑩、飛和呂薔,外界
認為孫燕姿和A-Lin是大遺珠,評審團主席陳子鴻坦言孫燕姿和A-Lin的確讓評審最頭痛,
透露甚至有評審看到投票結果後大呼後悔,直說「早知道就增額」。
陳子鴻透露,女歌手入圍名單討論得相當熱烈,第一輪出線的是張惠妹,前後共經過4輪
投票,最熱烈的討論就是孫燕姿和A-Lin,「投到最後其實她們都有在名單裡面,但是一
開始就沒有提出增額要求,所以投完票後我們為了公平起見,就不能再往回討論,因為票
已經投出來了。」
陳子鴻解釋金曲獎每個獎項入圍原則是5名,可以應評審要求增額,但運作機制是,投票
前必須先決定要不要增額,而這項決定必須要21位評審中的三分之二同意通過。決定增額
與否後,才能開始投票,因此若一開始沒有增額,看到事後投票結果也來不及反悔。
也因此在這樣的情況下,孫燕姿和A-Lin成了本屆最大遺珠,陳子鴻說:「我也很無奈,
很多評審心裡都有遺珠,不只是孫燕姿,每個人心裡都有一把尺,我們不斷花了很多時間
在討論,最後孫燕姿就是些微的差距沒有入圍,但票已經投出來了,就沒辦法再討論。」
https://stars.udn.com/star/story/10092/3145529?from=udn_ch1cate8_pulldownmenu
所以燕姿第6? A-Lin第7?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.85.156
※ 文章代碼(AID): #1Q-_g0Iz (Golden-Award)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1526463104.A.4BD.html
→ nayaciou: 阿妹史翠普,第一輪只有他,代表有機會廝殺到最後?2F 05/16 17:35
→ shengju1029: 把票轉投給心中其他的人選 會導致爆冷沒入圍的狀況就像還沒實施單一選區制的立委一樣 會很多熱門落馬3F 05/16 17:36
推 VictorC: 這投票邏輯好奇怪,增額不就是為了減少遺珠之憾,結果還沒投票就要決定是否增額?5F 05/16 17:37
→ nayaciou: 同意盲點說法,雖然很多人一定說就硬投她即可。不過看到四輪後名單才確定,首輪模糊,覺得真的一直有改變
而且增額還要在最開始就先決,真的微微不懂8F 05/16 17:38
→ book8685: 阿妹其實一直都是入圍最先進線內阿11F 05/16 17:38
推 boo061241941: 怎麼會是一開始討論要不要增額呀,應該是討論到最後才來決定需不需要增額呀12F 05/16 17:39
→ book8685: 我一直覺得學習去年年度專輯的刪除法 感覺不太適宜14F 05/16 17:39
推 mint0909: 我也覺得這個邏輯很奇怪 怎麼會是先決定要不要增額16F 05/16 17:40
→ book8685: 這個還要詢問 但名單的組成不太適合 一位一位決選17F 05/16 17:40
推 weiike: 覺得不用那麼放大沒入圍者的「遺珠說」18F 05/16 17:40
推 yoher: 投票前增額就是大多數的評審口袋名單都超過5個 如果都只有5個自然不增額 事後再決定增額有分豬肉嫌疑20F 05/16 17:41
→ nayaciou: 其實感覺也是評審沒想再多入,可能已有決定的答案22F 05/16 17:41
→ book8685: 一直對金曲獎的看法 就是每個獎項都要考慮 5~6甚至7的23F 05/16 17:42
推 sleepyrat: 阿妹在金曲獎衝第一,但梅姨在奧斯卡是...湊數的~~24F 05/16 17:42
推 thouloveme: 增額只是表示陪榜吧 表示一開始便不是評審最想要的
沒必要增額25F 05/16 17:42
推 tommy6: 跟去年戴佩妮比 其他遺珠都覺得還好27F 05/16 17:42
→ book8685: 名單的樣態 不是排序到第五名 第六第七就像投票一樣鎖門29F 05/16 17:43
→ shengju1029: 但是增額的規定其實有討論的空間 應該怎麼增額才合適30F 05/16 17:43
→ yoher: 增額可以要事前 大多數評審認為這屆大於5個人能入那能增額32F 05/16 17:43
推 weiike: 記者做新聞一定要問啊,只是歌迷真的難過一天就好。33F 05/16 17:43
→ yoher: 你投完票再增額好像硬要把沒入的硬投進去 像分豬肉34F 05/16 17:43
→ book8685: 我是還好 但每一屆都有不同的狀況35F 05/16 17:44
→ book8685: 增額的規定其實有討論的空間 應該怎麼增額才合適38F 05/16 17:44
→ weiike: 記得有一屆增額入圍還公布誰吊車尾...= =39F 05/16 17:45
推 lb00202549: 若阿妹第一名就出線 那是否意味著就是得獎人了?40F 05/16 17:45
→ book8685: 去年的過度增額 跟年度專輯通通都入 乃至今年的都不增額41F 05/16 17:45
推 mint0909: 翻案的定義是什麼 看誰能夠把已經入圍的五個拉下來嗎?42F 05/16 17:45
→ weiike: 肯定不是,你放心XD43F 05/16 17:45
→ book8685: 在我看來都是一種左右搖擺 想不要被罵的行為44F 05/16 17:46
推 albert0608: 覺得去年還好 因為好的專輯不少 而且水準相當 增額合理45F 05/16 17:47
→ book8685: 翻案指得是刪除數量中能否把 多數人以刪除的名單
重新+加入到下一輪吧
我覺得數量是技術問題 3位 5位 24位都是技術47F 05/16 17:47
推 sunnybomb: 跟去年戴佩妮一樣啊 大家都覺得他會入圍 最後就...50F 05/16 17:50
→ book8685: 但重點還是入圍的人選是太多數的人都需要認可的51F 05/16 17:50
推 Beandou: 去年一堆人認為增額爆多,今年又有人覺得增額太少52F 05/16 17:50
→ book8685: 就像原客因為報名件數 或競爭力 而減額也不會奇怪
多可以理解 鼓勵 但以去年 有不少作品無得獎競爭力
按理而言 每個人獲獎的期望值總括都應該是均等的53F 05/16 17:51
推 boo061241941: 不是分豬肉吧 是為了預防一樓的情況,以為誰穩入圍,所以投給別人,結果大家都這樣想58F 05/16 18:18
推 vins: 阿妹第一輪出現不代表一定得獎,因為初選和決選評審不一樣60F 05/16 18:19
推 tenth: 事後才奇怪吧@@ 好像就是為了讓誰入圍一樣61F 05/16 18:20
推 stanleymao: 投票前就決定要不要增額比較合理+1
倒是覺得評審沒有必要出來說誰是第六第七63F 05/16 18:24
→ book8685: 但基本上都是類型的平衡 以唱功大概只選3位吧
但因為入圍名單跟決選 序位概念不一樣65F 05/16 18:25
推 tenth: 應該是大家先討論這次表現都不錯 五個名額可能有遺珠需增額而不是誰沒上給她名額 要這樣乾脆就直接保障她入圍阿67F 05/16 18:27
→ book8685: 其實表現都不錯跟他們都需要入圍也是兩回事耶69F 05/16 18:29
推 kishetea: 我也覺得投票前就要決定要不要增額比較公平合理70F 05/16 18:29
→ book8685: 如果是評審團制 而非工會每位工作者投票制
還是需要有授權他們的喜好的空間.....
評審喜歡的專輯 跟評審覺得藝術價值高 跟需要被挑出專輯不一樣 如果這五位是他們出現後最符合評審的選擇
那硬增額也沒必要71F 05/16 18:30
推 kishetea: 但增額的規則過去幾屆好像也不是這樣,記得鄧紫棋入圍女歌手那一次,看報導的感覺疑似是翻案加增額?76F 05/16 18:34
推 inspire0908: 覺得事後增額+1而且就算投票前決定、but2017精采大作那麼多、怎麼會有人選不增額…79F 05/16 18:36
推 sunsirr: 每次都說「早知道」啊還不是沒讓人入圍81F 05/16 18:36
→ book8685: 應該要在寧缺勿濫跟絕不放過好聲音平衡
不然如果5位水準太差 因為投票前決定不減 不也不好82F 05/16 18:36
推 sunsirr: 寧願增額陪榜 也許要給人肯定吧.... 認真覺得應該先投票再決定要不要增額
(前提 此屆優秀競爭激烈)84F 05/16 18:38
→ book8685: 雖然我覺得就是因為去年來不及刪除接近序位5 6的名單
今年才想出先依競爭強度決定名額作法
去年年歌實在沒有必要到8首 年專到24 才一一刪除87F 05/16 18:38
推 inspire0908: 很難理解26、29不增額的決定、燕姿每次都敗在增額決定90F 05/16 18:41
→ book8685: 雖然看樣子是先前確定增不增 但事後可決定是否減
26的問題是蔡依林沒入圍女歌手 專輯卻得了獎
=============================================92F 05/16 18:42
推 inspire0908: 是不~~26當初增到7位都還有遺珠了!為!什!麼!不!增!95F 05/16 18:45
→ book8685: 我的看法還是 入圍結果是否能確實反應多數評審的意見97F 05/16 18:45
推 kishetea: 事後再增額,就是會有特別為誰增額的疑慮,這樣前面幾輪經過激烈投票入圍的作品,意義在哪?但事後增額也不是完全不可行,或許可以靠制度來補強,例如該作品得通過2/3的票數或更高的票數來達到入圍門檻,但我覺得公平性應該還是會受到質疑,98F 05/16 18:46
推 book8685: 比較平淡吧 但單項本來就是獨立的501F 05/20 16:24
推 wwpuma: 燕姿的專輯出色,反而顯得聲音技巧跟不上專輯502F 05/21 00:54
→ bruceliu: 聲音技巧跟不上專輯...? 推薦可以聽一下整張專輯唷!504F 05/22 02:09
推 wwpuma: 請忽略不是姿粉的非專業意見505F 05/22 10:55
--