作者
標題 [請益] 為什麼降息可以減少債務？
時間 Fri Apr 4 21:08:03 2025
標題 [請益] 為什麼降息可以減少債務？
時間 Fri Apr 4 21:08:03 2025
大家好
最近川皇一連串的大動作，有人認為其實是在「逼FED降息 以拯救美國債務問題」。
先不管川皇是不是真的這麼想
我不解的是“為什麼FED降息可以減少美國債務？」
如果FED現在把利率降到3%，那麼未來發行的美債，可以支付較低的利息，這我理解。
問題是
「現存」的美債就多到爆炸了啊。
FED現在降息，並不能改變「現存」美債必須支付的利息啊。
假設我現在手上有票面利率為4.5%的30年美國公債，那你FED就算把利率降到3%，
你還是得支付4.5%的利息給我。除非美國要讓公債違約，否則「現存」美債所必須支付
的利息，一塊錢都少不了啊。
所以FED降息，頂多只能節省「未來」發行的美債所必須支付的利息。
與「現存」美債所必須支付的利息相比，那根本是小意思啊，不是嗎？
不知道我的理解有哪裡錯誤了，請大大指點一下，謝謝。
與「現存」美債所必須支付的利息相比，那根本是小意思啊，不是嗎？
不知道我的理解有哪裡錯誤了，請大大指點一下，謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.91.51 (臺灣)
※ 作者: Naastik 2025-04-04 21:08:03
※ 文章代碼(AID): #1dxzcrBj (Foreign_Inv)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1743772085.A.2ED.html
→ : 川的意圖似乎就是要讓現存美債變成無息而且延長還款期限 其實就是要賴帳 這樣想的話 3%還是4.5%就不是重點 因為他根本沒有要還錢
（聽有金融背景的家人分析的）1F 04/04 21:12
（聽有金融背景的家人分析的）1F 04/04 21:12
推 : 借新還舊5F 04/04 21:15
推 : 舊的會到期啊6F 04/04 21:26
→ : 你理解得沒錯啊，舉債是為了：1)舊債到期借新還舊；2)補足聯邦政府年度赤字
沒記錯的話現在美債各種長短債平均殖利率大約落在3%多，如果長債殖利率一直維持在4～5%，10年後如果平均殖利率上升1%，利息以目前債務總額32兆計算，美國每年要多舉債3200億，債務不就愈來愈多了嗎？7F 04/04 21:33
沒記錯的話現在美債各種長短債平均殖利率大約落在3%多，如果長債殖利率一直維持在4～5%，10年後如果平均殖利率上升1%，利息以目前債務總額32兆計算，美國每年要多舉債3200億，債務不就愈來愈多了嗎？7F 04/04 21:33
推 : 你可能要問那個"有人"? FED降息與否，對於還債不是沒有影響，但有多重作用因素在運作，並不是簡單一句「降息能減少債務」就能概括的。要我猜的話，"有人"或許是在表達他個人對於降息的期待吧?
FED降息是降隔日利息，長債利率是市場決定的。除非FED打算仿效日央，拿出更多非常規的手段，長債殖利率不見得會降哦。13F 04/04 21:35
FED降息是降隔日利息，長債利率是市場決定的。除非FED打算仿效日央，拿出更多非常規的手段，長債殖利率不見得會降哦。13F 04/04 21:35
推 : 因為美國政府發出去的債券本來就是中短期為主
尤其是最近高利率，短債久發的更多了
利率降下來，過幾年利息就少掉一大半19F 04/04 21:45
尤其是最近高利率，短債久發的更多了
利率降下來，過幾年利息就少掉一大半19F 04/04 21:45
推 : 沒有經濟衰退就自己製造經濟衰退
還有一說來自bitwise策略長：降息有助於川普家族手中的房地產項目付出更少的成本22F 04/04 21:57
還有一說來自bitwise策略長：降息有助於川普家族手中的房地產項目付出更少的成本22F 04/04 21:57
![[圖]](https://i.imgur.com/PgpcIish.png)
→ : 感謝大家，我沒有考慮到長債和短債佔比其實差距相當大啊。26F 04/04 23:10
推 : 土耳其思維28F 04/05 01:34
→ : 更正，是透過借新還舊展期但利息賴不掉
楓葉大的解釋令我茅塞頓開，感謝29F 04/05 01:38
楓葉大的解釋令我茅塞頓開，感謝29F 04/05 01:38
--