作者 zkow (逍遙山水憶秋年)標題 [新聞] 溫格：反對有球隊浪費比賽時間，不贊成時間 Wed Sep 6 19:32:21 2023
溫格：反對有球隊浪費比賽時間，不贊成限制比賽補時時間
虎撲09月06日訊 近日溫格在接受《獨立報》採訪時談到了關於補時規則的事，他表示不
支持球員浪費時間。
溫格說道：“就我而言，我反對浪費時間。為了比賽的公平性，我們希望那些想要踢比賽
的團隊能夠得到獎勵。為了尊重坐在看臺上的球迷，鼓勵球隊不要浪費時間。所以在我看
來，反對浪費時間是合乎邏輯的。在那之後，我們要考慮的問題就是如何做到，然後你必
須找到其中的邏輯。”
“對我來說，這個問題原本的邏輯應該是加上有意或無意浪費的時間。會限制補時時間嗎
？就我個人而言，我不贊成限制它，因為一旦它和越位一樣，人們會說給他們5英寸或2英
寸，然後人們會糾結問為什麼不給3英寸。一旦背後沒有邏輯，就很難為這個決定辯護。
所以我們必須繼續這樣做。
“我們必須要有一定的邏輯，可能會補時10分鐘左右。這種情況時有發生，可能是由於球
員頭部受傷會有更長時間的補時。這對球員有壞處嗎？我不這麼認為，因為有5人換人名
額，在需要的時候，多兩分鐘不會有什麼壞處。”
來源： 獨立報
https://bbs.hupu.com/62011224.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: zkow 2023-09-06 19:32:21
※ 文章代碼(AID): #1a-6D7Xz (FAPL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1693999943.A.87D.html
推 moksonline: 明文規定拖時間的規則零容忍給牌 你敢拖直接少踢一人不是更快3F 09/06 20:25
推 shargo: 可是美式足球嗶嗶嗶 超難看...5F 09/06 23:05
推 hsnuoscar: 籃球也才拖個一兩波進攻時間，足球極端一點整個下半場都可以拖7F 09/06 23:27
推 jabari: tikitaka都能接受了9F 09/06 23:33
推 kodo: 這季已經有在變革了，很多張門將開球拖延的黃牌12F 09/07 00:01
噓 kanokazurin: 贏的一方想拖而輸的一方不想拖 這就是人性啊 除了補時狂發黃牌沒有好作法 因為又不採停錶制13F 09/07 02:13
推 z83420123: 籃球拖24秒是活球拖24秒和死球拖時間差很多
活球你能拖時間是你的本事 領先一方拼命倒腳拖時間又沒少看過 活球拖時間需要承擔風險和技術
死球拖時間就是純粹在拖時間15F 09/07 02:39
推 maikxz: 不然改黃牌罰下十分鐘19F 09/07 02:40
推 Formsan: 不覺得停錶就是優秀 比賽會拉得很長20F 09/07 06:58
推 hsnuoscar: 採用停錶制的前提應該是需要縮短比賽時間，之前的統計是五大聯賽的有效比賽時間大概5-60分鐘而已，如果要改用停錶制可以乾脆改成60分鐘
不然本來一場其實只有60分鐘在踢，要認真踢90分鐘大概會大規模傷兵潮21F 09/07 07:45
推 Js1233: MLS曾有過停錶和倒數過，後來還是回到現代足球，其實改成60分停錶制是可以考慮的，只要時長控制在2小時內都可以26F 09/07 09:01
推 mobyshin: 停表制像是打NBA 那要不要設個三分線之類的28F 09/07 09:35
推 iamanidiot: 五人制就是停錶吧 節奏跟十一人制也差不了多少29F 09/07 10:28
推 Js1233: 三分線可以喔！以後有人專練世界波和LOGO SHOW，進1球3分30F 09/07 10:37
推 chair209: 要停錶那就又要多一個按錶的裁判了31F 09/07 12:03
推 iamnotgm: 那就叫第四裁判按阿反正他平常就站外面等教練跟他吵架而已不是?32F 09/07 12:37
→ gowaa: 還不如改成30或40分鐘... 以為停表制就不會拖嗎= =34F 09/07 12:58
推 GSHARP: 停錶制的問題就比賽時間會比較不固定
對轉播安排比較麻煩一點38F 09/07 22:41
--