作者 ninebride (一代天團五折天 無法無天)標題 [請益] 一題行政法時間 Mon Jun 30 21:49:44 2025
這題不難 一看就知道b
但是d選項 看了憲判111年11號 和google其他相關的
( 看了比較早前的其他見解 都是寫公立學校為被告 不知道後來有沒有改 )
以甚麼為被告和甚麼為原處分機關(比方說上級機關 共同上級機關 啥的) 都沒講到
公立大學A所屬教師甲因任職屆滿A大學於聘約記載之期限，經教評會決議予以不續聘，
並經A大學報請教育部核准後，通知該教師。請問下列敘述何者正確？
(A) 教評會決議予以不續聘，即為終局行政處分，甲得提出訴願
(B) A大學依據聘約約定，不續聘教師，性質係單純基於聘任契約所為之意思表示
(C) A大學得對甲為不續聘之決議，係因教育部授權A大學行使公權力
(D) 甲之不續聘係以教育部之核准函為生效日，應以教育部為原處分機關，提起訴願
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.138.217 (臺灣)
※ 作者: ninebride 2025-06-30 21:49:44
※ 文章代碼(AID): #1eOfNwlP (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1751291386.A.BD9.html
※ 編輯: ninebride (61.223.138.217 臺灣), 06/30/2025 21:50:46
※ 編輯: ninebride (61.223.138.217 臺灣), 06/30/2025 22:11:48
推 dran30: 1.是公立大學 兩者的契約關係 是行政契約 2.對行政契約不服 應以學校為被告 直接向行政法院提起行政訴訟3.題目雖然說教部核准 但實際上他是事後備查 只是事後承認該校的決議
對於行政契約 提起給付訴訟也可嗎？2F 07/01 18:46
--