作者
標題 [情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果
時間 Sat Sep 14 10:53:55 2024
標題 [情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果
時間 Sat Sep 14 10:53:55 2024
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4798637
死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
全國37名死囚質疑死刑違憲，聲請法規範憲法審查，憲法法庭曾於4月23日召開言詞辯論，據了解，由於大法官之間對於是否廢死仍存有不同見解，加上死刑釋憲案影響重大，原預計7月23日前做出釋憲案，大法官依憲法訴訟法第26條第2項後段規定，延期宣判，最遲應於9月22日宣示判決；據悉，大法官已訂9月20日宣布釋 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/12/4798637_1_1.jpg)
死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果
2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報
死刑釋憲案，大法官擬9月20日宣示釋憲結果。（記者楊國文攝）
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/12/4798637_1_1.jpg
〔記者楊國文／台北報導〕全國37名死囚質疑死刑違憲，聲請法規範憲法審查，憲法法庭
曾於4月23日召開言詞辯論，據了解，由於大法官之間對於是否廢死仍存有不同見解，加
上死刑釋憲案影響重大，原預計7月23日前做出釋憲案，大法官依憲法訴訟法第26條第2項
後段規定，延期宣判，最遲應於9月22日宣示判決；據悉，大法官已訂9月20日宣布釋憲結
果。
曾於4月23日召開言詞辯論，據了解，由於大法官之間對於是否廢死仍存有不同見解，加
上死刑釋憲案影響重大，原預計7月23日前做出釋憲案，大法官依憲法訴訟法第26條第2項
後段規定，延期宣判，最遲應於9月22日宣示判決；據悉，大法官已訂9月20日宣布釋憲結
果。
多數法界研判，釋憲案可能性較高的結果，以合憲性限縮解釋為主，大法官有可能要求死
刑必須符合國際人權公約及最嚴格審理程序，才能判死，目前司法實務而言，我國多年來
幾乎很少判死，法院通常已採取此限縮性解釋，至於少數支持廢死的大法官，可能以不同
意見書對死刑釋憲表示其主張；法界指出，至於釋憲案全部合憲、違憲結果等可能性較小
。
刑必須符合國際人權公約及最嚴格審理程序，才能判死，目前司法實務而言，我國多年來
幾乎很少判死，法院通常已採取此限縮性解釋，至於少數支持廢死的大法官，可能以不同
意見書對死刑釋憲表示其主張；法界指出，至於釋憲案全部合憲、違憲結果等可能性較小
。
特別的是，全國15位大法官中，身兼大法官的司法院副院長蔡烱燉、大法官蔡彩貞因參與
過死囚王鴻偉、王柏英審理，大法官尤伯祥擔任過死囚邱和順的辯護人，3人必須迴避，
依規定，死刑釋憲結果僅需過半票數的7票即可，相當罕見。
過死囚王鴻偉、王柏英審理，大法官尤伯祥擔任過死囚邱和順的辯護人，3人必須迴避，
依規定，死刑釋憲結果僅需過半票數的7票即可，相當罕見。
由於全國37位死囚均質疑死刑違憲，雖然不少法界認為死囚是在拖延死刑的執行，而聲請
法規範憲法審查，大法官仍於4月23日召開言詞辯論，由代表死囚的16位律師，和關係機
關法務部，在憲法法庭針對死刑是否違反憲法所保障的生命權等問題，展開激辯。
法規範憲法審查，大法官仍於4月23日召開言詞辯論，由代表死囚的16位律師，和關係機
關法務部，在憲法法庭針對死刑是否違反憲法所保障的生命權等問題，展開激辯。
刑法主管機關法務部檢察司長郭永發表示，在個人價值重大的法益上，如生命權、人性尊
嚴等遭受極端殘忍的侵害，基於回應公眾對正義的期待，應肯認死刑具有正當性。另依據
法務部2008年所做的意見調查，8成民眾支持死刑，僅1成6不贊成；若詢問以終身監禁不
得以假釋代替，同意者為5成6，不同意為4成3。
嚴等遭受極端殘忍的侵害，基於回應公眾對正義的期待，應肯認死刑具有正當性。另依據
法務部2008年所做的意見調查，8成民眾支持死刑，僅1成6不贊成；若詢問以終身監禁不
得以假釋代替，同意者為5成6，不同意為4成3。
死刑犯的律師主張，法律不允許被害人報復，憲法也不應該容許政府以應報之名，行報復
之實，不應將死刑做為對被害人的賠償。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.253 (臺灣)
※ 作者: qazsedcft 2024-09-14 10:53:55
※ 文章代碼(AID): #1cvFhCOG (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1726282444.A.610.html
推 : 翻譯：想報仇請私鬥，你殺他全家，他砍他十族，政府都不會判兩造死。
他砍你1F 09/14 11:51
他砍你1F 09/14 11:51
推 : 以後9/20就訂為國定殺戮日好了，人家廢死國家很多都是高度發展國家，台灣夠格嗎？民智有開嗎？真的不用哪個國家說什麼台灣就一定要怎樣欸，有沒有自己的意識阿。4F 09/14 12:42
推 : 憲法法庭又還沒公告，據悉？7F 09/14 13:30
推 : 服刑期滿終生監控比較有"實益"吧...
出來謀生不易，要不要順便保障他們可以逕任公務員?
工資扣到剩基本生活水平，其餘上繳被害人基金之類的8F 09/14 16:32
出來謀生不易，要不要順便保障他們可以逕任公務員?
工資扣到剩基本生活水平，其餘上繳被害人基金之類的8F 09/14 16:32
推 : 儒家社會沒有基督教文明的原罪論可以作為廢死思想的基礎，不只是台灣，日韓社會也都是反廢死民意高達9成。基本上台灣要廢死應該也是走韓國那樣的實質廢死，憲法上保留但政府不執行
不過韓國是不分政黨都不執行死刑已經20幾年了，以台灣的情況來看，假設憲法上真的保留死刑，只要不是dpp執政，就一定會執行11F 09/14 17:55
不過韓國是不分政黨都不執行死刑已經20幾年了，以台灣的情況來看，假設憲法上真的保留死刑，只要不是dpp執政，就一定會執行11F 09/14 17:55
推 : 廢死不是不行 但你假釋規則要跟著改吧？ 應判死的改無期 然後25年就出來 假釋出來的監控等於沒有 怎麼說服人民廢死18F 09/15 08:18
推 : 去對大法官說砍你全家，會如何21F 09/15 13:42
--