作者
標題 [閒聊] 野球革命FB 犧牲觸擊對勝率期望值的幫助
時間 Sat Sep 9 21:55:00 2023
標題 [閒聊] 野球革命FB 犧牲觸擊對勝率期望值的幫助
時間 Sat Sep 9 21:55:00 2023
連結：
https://reurl.cc/a4rWrZ
圖：
https://i.imgur.com/cXD7xiE.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/cXD7xiEh.jpg)
內文：
【犧牲觸擊對勝率期望值的幫助】
傳統上的觀念，犧牲短打是通過犧牲一個出局數換取壘上跑者推進的戰術。當下一位打者上
場時，壘上的跑者就會處於有利得分的情境。但為什麼有些成功的犧牲短打，勝率期望增益
(WPA)卻是負的呢？是代表這個犧牲短打對勝利是負貢獻嗎？想要深究其原因，就需要回來
了解勝利期望值(Win Expectancy, WE)。WE記載了所有在比賽中曾經發生過某分差、局數、
出局數、壘包情境最終贏球的機率。不同情境下WE相減可以得出該打席結果對勝率期望增益
WPA。因此負的WPA可能是代表這次犧牲短打，執行在不對的時機，對勝利毫無幫助。
場時，壘上的跑者就會處於有利得分的情境。但為什麼有些成功的犧牲短打，勝率期望增益
(WPA)卻是負的呢？是代表這個犧牲短打對勝利是負貢獻嗎？想要深究其原因，就需要回來
了解勝利期望值(Win Expectancy, WE)。WE記載了所有在比賽中曾經發生過某分差、局數、
出局數、壘包情境最終贏球的機率。不同情境下WE相減可以得出該打席結果對勝率期望增益
WPA。因此負的WPA可能是代表這次犧牲短打，執行在不對的時機，對勝利毫無幫助。
簡單統計到本季9/5為止，馬傑森和蔣少宏都各別點出8次的犧牲觸擊，而這兩人短打所產出
的WPA分別為0.562和0.534遙遙領先聯盟其他人，代表這兩人執行短打的時機，對球隊的勝
率增益相比其他人有較大的幫助，有正的WPA亦即就有負的WPA，和蔣少宏同樣都來自味全龍
的林孝程，本季10次的犧牲短打中產出了聯盟最低的WPA(-0.583)，代表他在執行短打的時
機，對於球隊勝利貢獻不大。
的WPA分別為0.562和0.534遙遙領先聯盟其他人，代表這兩人執行短打的時機，對球隊的勝
率增益相比其他人有較大的幫助，有正的WPA亦即就有負的WPA，和蔣少宏同樣都來自味全龍
的林孝程，本季10次的犧牲短打中產出了聯盟最低的WPA(-0.583)，代表他在執行短打的時
機，對於球隊勝利貢獻不大。
如果從球隊角度來看的話，本季短打產出的WPA，最高的竟是聯盟犧牲觸擊次數第二少的樂
天桃園(0.282，42次)，但也並非越少次WPA就會越高，聯盟犧牲觸擊最多的富邦悍將(56次)
，其短打產出的WPA(0.075)僅次於樂天，而聯盟中其餘三隊的WPA皆為負數，其中又以中信
兄弟產出最多的負WPA(-1.158,51次)。
天桃園(0.282，42次)，但也並非越少次WPA就會越高，聯盟犧牲觸擊最多的富邦悍將(56次)
，其短打產出的WPA(0.075)僅次於樂天，而聯盟中其餘三隊的WPA皆為負數，其中又以中信
兄弟產出最多的負WPA(-1.158,51次)。
文/阿拍 野球革命分析師
———
真的不是只有美國短打對勝率不好，中職也是。
爪短打更是負面中的負面，到底為啥每一任總教練都愛幹這種事情？
數據都證明短打就是負作用，還不明白嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.209.189 (臺灣)
※ 作者: andy82116 2023-09-09 21:55:00
※ 文章代碼(AID): #1a_7asL2 (Elephants)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1694267702.A.542.html
→ : 重點是得點圈打擊有夠爛1F 09/09 21:56
噓 : 可悲阿我爪2F 09/09 21:56
推 : 重點真的是得點圈打擊太差了3F 09/09 21:56
推 : 去年下半季得點圈可以啦 ..4F 09/09 21:56
推 : 而且這還是只考慮成功的狀況 如果把失敗的也納入不知道會多可怕5F 09/09 21:56
推 : 問題不是短打不好，問題是球員執行短打成功率有夠低，還一直要短打7F 09/09 21:56
推 : @恰瓜 來看喔9F 09/09 21:56
→ : 這個表還可以看出各隊使用觸擊時機的優劣 爪當然是最爛的10F 09/09 21:57
推 : 所以再多犧牲一個出局上得點圈 啥邏輯？11F 09/09 21:57
→ : 這個數據跟成功率無關 這個就是成功時的狀況了12F 09/09 21:57
→ : 話說前幾天野球革命有一個比賽，冠軍是去分析短打的效益之類的，剛好有拿21、22兄弟和mlb等數據分析，大家可以去看一看13F 09/09 21:58
→ : 所以短打在本隊真的是很糟糕的一個戰術16F 09/09 21:58
推 : 不是爪可怕的地方是許基宏 江坤宇 岳政華都在點..........點到-100...............17F 09/09 21:58
→ : 爪可怕的是所有好打者都要點 然後常常點給弱棒打19F 09/09 21:59
→ : 教練不會教，也不知道球員點的爛，戰術時機更常被識破，這就是現在的中信，可憐20F 09/09 22:00
→ : 和印象沒錯 點沒有幾場有贏過22F 09/09 22:00
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈23F 09/09 22:00
推 : 你拿主砲去點 期望值會爛很正常啊24F 09/09 22:00
推 : 去年下半季是文杰子豪瘋狂掃打點 一二棒岳政阿坤 他們上壘率高 子豪文杰負責打回來 今年棒次不一樣 子豪文杰低潮25F 09/09 22:00
→ : 而且這些人都點給高宇杰............28F 09/09 22:00
推 : 強棒點 弱棒打 反正酸民會繼續罵是球員戰術執行問題29F 09/09 22:00
→ : 超級匪夷所思30F 09/09 22:01
→ : 不會點的，點給不會打的31F 09/09 22:01
推 : 你拿UJ去點還合理 結果常常叫人點給UJ32F 09/09 22:01
推 : 恰沒想那麼多啦，他只會說問題不大33F 09/09 22:01
→ : 我印象派是認為點沒用 但野球革命告訴我們點有多廢34F 09/09 22:01
推 : 一二軍都在叫有長打能力的打者點啊…35F 09/09 22:01
推 : 要點也要看後面棒次是誰吧36F 09/09 22:01
→ : 內文馬和蔣點很合理37F 09/09 22:01
推 : 等等, 短打沒有不好啊, 是看你用的時機&球員成功率38F 09/09 22:01
→ : → its0130: 不會點的，點給不會打的 講的好39F 09/09 22:02
推 : 去年下半季岳政上壘 阿坤點給基宏子豪文杰打才正常吧 今年的觸擊戰術完全不合理 一整個無差別的觸擊40F 09/09 22:02
→ : 本隊不是 岳政華愛點 小可愛也在點 許基宏滿貫也在點42F 09/09 22:02
→ : 那很顯然的 爪就是全聯盟這戰術用最爛的一隊43F 09/09 22:02
噓 : -115% 笑死，應該有不少是點給八九棒貢獻的吧。44F 09/09 22:02
推 : 點不會沒用啊，U18波多黎各贏美國也是點的好拿到超前分後續有打回來45F 09/09 22:02
→ : 短打不是問題啊 高宇杰 張仁瑋點我都覺得可以47F 09/09 22:02
推 : 成功率提高再來談這些48F 09/09 22:03
→ : 這個科學數字已經到負100 代表我們是無差別亂點49F 09/09 22:03
→ : 恰恰的執教觀念感覺跟吳復連那一輩的沒差多少50F 09/09 22:03
推 : 我們是第4棒點 還有8棒點給9棒之類的51F 09/09 22:03
→ : 一二壘短打比只有一壘短打還好，但我們好像不管怎樣都52F 09/09 22:03
推 : 原PO提出來不然等下又有人要跳你只講一邊XD53F 09/09 22:03
→ : 好容易失敗54F 09/09 22:03
→ : 金價悲哀55F 09/09 22:03
→ : 恰目前看起來就吳復連2.056F 09/09 22:04
推 : 弱棒點完全沒問題 但你叫能打的去點 對手會爽死57F 09/09 22:04
→ : 我支持短打啊 你叫自殺棒點沒問題
小可愛點是幹嘛 他2壘安打是聯盟前幾個.........
彭政閔以為江坤宇是自殺棒喔58F 09/09 22:04
小可愛點是幹嘛 他2壘安打是聯盟前幾個.........
彭政閔以為江坤宇是自殺棒喔58F 09/09 22:04
推 : 89棒 自殺棒點 恰：收到，張仁瑋點給UJ打61F 09/09 22:05
→ : 這數字證明這群土雞團在調高難度而已62F 09/09 22:05
→ : 點也要看人 恰瓜那種無差別點才令人覺得超爛 小葉會叫鞏冠點嗎63F 09/09 22:06
推 : 如果這個數據已經和成功率無關，再加上失敗率，你看本隊點的多慘，成功失敗都一樣慘，教練還硬要點65F 09/09 22:06
推 : 我們點的時機都超爛的 得分期望值當然低67F 09/09 22:07
推 : 目前本隊紀錄上點成功前三多的是岳政華9次和江坤宇7次 以及總是排在中心棒次點的周思齊6次 就知道點的有多荒謬68F 09/09 22:07
→ : 一路走來找這麼多外籍教練，總教練觀念還停在上一代71F 09/09 22:07
→ : 點沒有錯，點給自殺棒跟中心棒次點錯很大72F 09/09 22:08
→ : 對周思齊4棒也在點誒笑死73F 09/09 22:08
→ : 這種總教練 還是出去外面回來的？笑死人 目前看起來比丘瓜還瓜 突破下限74F 09/09 22:08
→ : 不看人格特質適不適合只靠名氣找教練的就是這麼慘76F 09/09 22:08
→ : 我絕對支持短打 是自殺棒去短打.........77F 09/09 22:08
→ : 周董排四棒本身也是一個錯誤78F 09/09 22:09
推 : 但是得點圈打席阿坤最多再來是詹，反而基宏很少遇到得79F 09/09 22:09
推 : 上一代也不會叫強棒點 這根本不是保守的問題而已 是腦袋瓜有問題吧80F 09/09 22:09
→ : 點圈打席82F 09/09 22:09
→ : 而且岳弟和小可愛還是我們符合打席數裡面上壘率僅次於岳哥的兩位83F 09/09 22:09
推 : 某資深隊員表示恰瓜和王建民場上調度更依賴科學數據85F 09/09 22:10
→ : 證明中信培養教練是全面失敗86F 09/09 22:10
→ : 梗更正 還漏了一個詹子賢 但就是我們上壘率高的就是點最多次的…87F 09/09 22:10
→ : 然後教練團中還有特別排外的地位特穩固89F 09/09 22:10
→ : 海外顧問也那麼愛點好嗎.........90F 09/09 22:11
→ : 叫強棒點給弱棒打 這種教練團腦袋邏輯想當堪慮91F 09/09 22:11
→ : 彭政閔就是西瓜而已 數據都沒在看老古板觀念92F 09/09 22:11
→ : 林威助也不會無差別點啦 恰瓜邏輯真的笑死93F 09/09 22:12
推 : 海外顧問也說過不管棒次都要短打，成功率太低他不滿意94F 09/09 22:12
推 : 我們點是一脈相傳了 但至少前面不會一直點給捕手打95F 09/09 22:13
→ : 不知道我印象對不對 高UJ反而不常點96F 09/09 22:14
→ : 吳瓜 丘瓜 恰瓜 一個爛過一個，上層眼光真的不得了97F 09/09 22:14
→ : 因為高前面有人上壘啊 應該都是2出局以後xddd
然後我們土雞團會點給高打98F 09/09 22:16
然後我們土雞團會點給高打98F 09/09 22:16
→ : 數據樣本就有問題 只是結果剛好讓一些鄉民開心認同
另外就算在MLB 這種情境數據也很少人在參考
跟球員教練pitch這類數據 應該會被無視甚至鄙視275F 09/10 15:11
另外就算在MLB 這種情境數據也很少人在參考
跟球員教練pitch這類數據 應該會被無視甚至鄙視275F 09/10 15:11
推 : 陳文杰點給高宇杰打 哈哈哈哈哈278F 09/10 15:49
推 : 不只陳文杰 江坤宇 許基宏 張仁瑋通通都點給高宇杰打過279F 09/10 15:54
--