回看板
Disp BBS
作者 ripple0129 (perry)
標題 Re: [新聞] 兆豐董座：穩定幣對消費者不利
時間 Mon Aug  4 14:21:24 2025

※ 引述《wahaha99》之銘言
: 推 mithuang: 但凡有玩過一點點幣圈的知道穩定幣跟悠遊卡根本是完全不  08/04 02:04

: → mithuang: 同的東西,但更好笑的是那一臉什麼都不懂但講得好像很厲   08/04 02:04

: → mithuang: 害的嘴臉                                              08/04 02:04

: 技術上是完全不一樣沒錯
: 但坦白說啦, 對於消費者而言, 不一樣在哪?
: 今天要加值
: 拿一張 TWDC 卡去嗶、機器讀到地址後把錢打過去
: 廣播上鏈
: 完成加值
: 要付費
: 拿一張 TWDC 卡去嗶、機器把要簽名的東西丟上卡、卡簽完名吐出來
: 廣播上鏈
: 完成付費
: 但對於消費者來說
: 這個操作跟使跟用悠遊卡實在沒什麼不同
: 可能甚至還更慢些
: 悠遊卡五秒鐘一般就能搞定
: 穩定幣如果是用到比較慢的鏈 那還挺有的等
: 現在加值也要手續費了 金額可能還是浮動的
: 也沒辦法記名或止付 掉了、或是被偷刷就只能認賠
: 那消費者就會問
: 對我到底有啥好處
: 還沒提到該用哪一家的幣、用哪一條鏈
: 五花八門的不想懂 煩死了
: 你說跨國或大額很方便
: 那TWDC跟USDC的對接要怎麼做
: 雖然可以通過defi做
: 但怎樣才和合規、才符合跨國監管
: 八字都還沒一撇呢
: ------
: 我覺得台灣是該發展穩定幣沒錯
: 但政府的顢頇、人民的無知與懶惰
: 保證推行的阻力重重

消費者不太需要知道背後的原理
但是推行穩定幣勢必是必然的
以悠遊卡來說
未來世界各地什麼卡可能都直接接入穩定幣
譬如你想直接在海外刷悠遊卡
穩定幣有能快速結匯的特性
換句話說悠遊卡公司本身就要接入穩定幣的系統
海外能直接以TWDC與USDC快速結匯
今天沒TWDC你就沒辦法與USDC鏈上快速結匯
這就是根本上TWDC與悠遊卡的本質差異
----
Sent from BePTT on my iPhone 16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.177.208 (臺灣)
※ 作者: ripple0129 2025-08-04 14:21:24
※ 文章代碼(AID): #1ea55cLm (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1754288486.A.570.html
※ 同主題文章:
[新聞] 兆豐董座：穩定幣對消費者不利
08-02 17:29 ching0027
Re: [新聞] 兆豐董座：穩定幣對消費者不利
08-04 02:31 wahaha99
Re: [新聞] 兆豐董座：穩定幣對消費者不利
08-04 14:21 ripple0129
推 woshiyisheng: 是誰跟你說悠遊卡公司要配合？穩定幣世界絕對只有對標美元的穩定幣統一天下啦，其他國家的穩定幣別做夢了，只能在國內用的東西誰要跟你用穩定幣，完全多此一舉1F 08/04 16:06
推 yahooyamgoog: 不會多此一舉啊。美元穩定幣已經獲得美國的法規及監管支持，現在aave上usdt/usdc活存利率4%多，你要把錢放銀行還是放穩定幣？你說aave不穩？等到有機構也跳下來做鏈上借貸，傻子才把錢留在台灣5F 08/04 17:13
推 newforte: 早期的法幣借貸和放貸利率很高 現在虛擬貨幣利率就像「「回到早期金融市場」那樣9F 08/04 22:24
推 evilcherry: 但非美元掛勾的穩定幣市場不大，除非有人跑下來幫傳產結匯押匯或總而言之得到比SWIFT低的交易費用或較佳的信用度
曾經有想過智能合約能不能代替傳統的信用證，但現在似乎又是一場空11F 08/05 02:16
→ ripple0129: 智能合約目前有個很大問題就是沒有結合司法，當不履約時司法怎麼介入。而這種需要第三方作為擔保單位且能夠以司法要求配合執行時，智能合約會變的比較無能為力。以信用狀來說，賣方無法提供鏈上證據來要求智能合約解款。所以最終還是會以中心化機構為較優解。我是覺得本來就不是所有事情都要去中心化，哪邊適合就用哪邊而已。16F 08/05 08:12

--
作者 ripple0129 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄