作者 DarkerDuck (達克鴨)標題 [公告] 板規5新增罰則時間 Wed Jul 10 00:13:31 2024
板規5訂定的時空背景其實台灣連加密貨幣交易所都沒有,
所以只是遵循小組長建議禁止在學術網路上有商業交易行為。
但現在的時空背景是,已經沒有個人幣商的生存空間,甚至是將會違反刑法的。
https://blockcast.it/2024/05/09/taiwan-tightens-regulations-on-crypo
所以將會加嚴板規第五條禁止交易文的規定。
違反板規第五條,將會水桶一個月起跳,並且劣退,即日起實施。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.166.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1cZM6jWH (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1720541613.A.811.html
→ kevinmeng2: 政府打密技:show me the money
再下去就跟對岸一樣,交易?直接充公2F 07/10 11:28
→ ssstw: 禁止個人幣商,但是私下小額交換應該沒問題吧,透過站內信還是說現在是加密戒嚴,連生活中使用BCH也禁止?如果禁止的話收付BCH會被列為犯罪嗎?4F 07/10 13:03
推 h0103661: 犯罪的問題問政府吧,至少學術論壇不做有價交易7F 07/10 13:13
→ ssstw: 板大就常常大灑幣推廣BCH和Cashtokens ,我想這應該沒問題8F 07/10 13:15
推 wahaha99: 問題是私下交易的意義在哪?
你有啥理由不能用台灣正規交易所?9F 07/10 13:21
→ ssstw: 我遇到的都是板友換極小額的Gas Fee,而且我也沒有去刊登任何廣告11F 07/10 13:35
推 kevin11951: 什麼私下交易的意義在哪?
比特幣:一種點對點的電子現金系統13F 07/10 14:52
推 h0103661: 應該是跟信用卡公司一樣,發卡方去政府登記,店家再跟發卡方申請使用權。17F 07/10 15:09
推 ssstw: 那如果使用Bitcoin.com錢包,是Bitcoin.com官方簽署聲明嗎?19F 07/10 15:21
→ DarkerDuck: 我個人其實也是極厭惡現在要三讀的這個法律限制
Bitcoin本來白皮書標題就是寫"P2P electronic cash"結果要把P2P拿掉
也只能說幣圈在走上蠢幣進化論後,限制只會越來越嚴格20F 07/10 15:24
→ kevinmeng2: 別跟哥布林認真…生氣你就輸了
他們可是支持共產模式的24F 07/10 15:26
→ DarkerDuck: ,因為對於政府來說,限制它發展絕對利大於弊
假如哪天搞到連錢包都會需要KYC限制我也不意外
到時候我只好移民了
,不過回到這個法律來說,它限制的是VASP業務26F 07/10 15:26
※ 編輯: DarkerDuck (122.121.166.3 臺灣), 07/10/2024 16:22:08
推 ssstw: 太好了,感謝黑鴨大開示
重點就是那個VASP的定義要清楚,小額消費政府可能懶得管,但如果是拿來買車子、房子我就不太清楚了36F 07/10 16:33
推 aM123178: 如果拿來買房子,買車子等等之類的,然後政府收不到稅,那長照錢如何來,基礎建設錢如何來,畢竟一個國家的福利與基礎政策大多都是仰賴於稅收,兩難
就拿印度政府為例子,印度政府因為收不到稅,全國只有1%的人繳稅,所以印度政府只好每年提高物價,用通膨方式去生出錢39F 07/10 18:31
推 sola01078272: 謝謝黑鴨大解惑 過幾年想開烤肉店原本想支持一下 不過看來也得到時候再看了 法規變化蠻快的45F 07/10 18:44
推 newforte: 買東西應該還好 換現金比較不OK47F 07/10 18:47
→ DarkerDuck: 用現金不代表要逃稅啊,我去消費的BCH店家都有開發票而用數位第三方支付也不代表就一定要開發票
一堆LinePay攤販沒在開發票的
電子現金只是一個近乎零成本的普惠金流方案罷了48F 07/10 19:15
※ 編輯: DarkerDuck (122.121.166.3 臺灣), 07/10/2024 19:22:04
※ 編輯: DarkerDuck (122.121.166.3 臺灣), 07/10/2024 19:23:10
推 wahaha99: BCH怎麼開發票? 用當下台幣價格算?
不過我記得用加密貨幣視為以物易物,這樣要開發票嗎52F 07/10 22:11
推 john371911: 回aM123178, 那種隨交易徵收的是間接稅。有文章說政府課徵直接稅(個人、企業所得稅、財產稅),比徵間接稅,對經濟、社會分配更好。而直接稅可能跟交易媒介沒直接關係,政府還是能徵稅做事,對社會也更好。
當然,垃圾政府不調整稅制課更多大地主、房東、設立性專區或性交易合法化來創收,我也很無奈。54F 07/10 23:14
推 wahaha99: 有這樣的政府,我們哪需要敵人60F 07/11 00:08
推 gordonbch: 民主燦哥多幾位就搞定了啊,還擔心稅金不夠嗎?61F 07/11 01:19
--