作者 kingbar815 (年過三十的新手)標題 Re: [閒聊] 繁城之下和唐朝詭事錄時間 Wed Jul 31 19:56:34 2024
原文恕刪，但我想說這兩部戲的受眾是完全不同的。
繁城之下不是「詭案」。他只是悲傷的開始連結著悲傷的過程，是一個完整的故事，所以
他開頭你要能吃下去......。看繁城的心情其實是一種「壓抑感」，他讓你有強烈的帶入
感
，去體驗裡面角色的心情，看完結局其實會讓你反思，而並非「啊結束了一個案件的快感
」
唐詭我覺得你可以看成是「柯南、金田一」之類的單元劇。第一部比較偏「推敲」，很有
詭案意想不到的感覺，但第二部怎麼說呢，有點太表面了，很常是開頭很有感覺，結尾收
得很平淡。沒有第一部那種頭尾相連，一氣呵成的快感。
但故事內容其實是「緊張感」，他是讓你當成「觀眾」，用第三人稱來看角色的行為模式
，看完一個單元的心情是「啊又完結了」
所以「劇情」來說是繁城足夠完整（但其實他就是一個故事），表現也有張力
但如果只是想看小品推理，我是比較喜歡唐詭，不會看完還有一些情緒留在心裡那種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.169.120 (臺灣)
※ 作者: kingbar815 2024-07-31 19:56:34
※ 文章代碼(AID): #1cgYPqpf (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1722426996.A.CE9.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 繁城之下和唐朝詭事錄
07-31 19:56 kingbar815
推 EOMing: 這兩部我都有追，其實都很值得看， 繁城之下的推理味比較高。唐朝詭事錄就輕推理，吸引人的地方在於角色關係和互動，還有就是地方探索及志怪獵奇，尤其有越豪小的小創作地方就越發吸引人想像入迷，像雲鼎醉的故事我就蠻喜歡的。估計有人不喜的點大概可能也是落在那些天馬行空的"創意"上吧。
唐詭的推理比較focus在思維轉換
像雲鼎醉的case是人口失蹤x人口販賣，但前後一小一大的事件在眾失蹤案件中用"主動"失蹤相呼應。甚至連卷宗也搞失蹤幽觀眾一默。
穿插豪小的創意就是延續前面單元的醒酒珠還有本單元的長生醉及揉骨術等等。6F 07/31 23:22
對我來說，繁城之下其實不算是個推理。因為那些所謂的線索，其實也不是導致他們找到
兇手的原因。
就是一個包含在過往的悲哀的故事，所以他是包裹成推理的悲劇。
唐詭就很簡單就是看他們解密，然後那個推理過程多懸疑這樣
※ 編輯: kingbar815 (180.217.65.250 臺灣), 08/01/2024 02:17:11
推 meowhui: 非常同意，繁城之下著重在人性的描寫，看完之後有深深的感嘆，沈重到不敢二刷；而唐詭讓我有解謎的快點，案件結束後期待下一次的探案。18F 08/01 06:51
--