作者 charles0939 (charles0939)標題 [新聞] 雞排油耗味害沒人光顧!嘉義咖啡店求償60時間 Thu Nov 30 15:31:11 2023
雞排油耗味害沒人光顧!嘉義咖啡店求償60萬 調稽查紀錄被打臉
2023年11月30日 14:10
https://i.imgur.com/3I9s4Jl.jpg
▲▼ 嘉義一家咖啡店怒告隔壁雞排店油煙味太臭,求償60萬元。(圖/翻
攝自Google Map)
▲嘉義一家咖啡店不滿隔壁雞排店油煙味太臭,提告求償60萬元。(圖/翻攝自Google M
ap)
記者黃資真/嘉義報導
嘉義一間咖啡店不滿隔壁雞排店因炸雞排的過程中,產生油耗臭味等,他們不得已花錢安
裝排除臭味等設施,卻依舊無法阻擋味道入侵,提告求償包括客人不上門少賺到的錢共60
萬元,但法官認定環保局10次稽查紀錄全都合格,判決咖啡店求償無據敗訴。
咖啡店主張,自2021年10月起,因隔壁雞排店油炸作業所產生的油耗臭味、臭掉的海產悶
腐臭氣等,不斷飄來店裡,他們自費裝設物諸多防護、排除臭味的設施,仍無法阻止,提
告求償加裝抽風機、門口監視錄影器、客人聞到臭味不來光顧的營業損失、中醫看診費、
精神撫慰金等共60萬元,同時應禁止雞排店產生的臭氣侵入店內。
雞排店反駁稱,根據嘉義市政府環境保護局、衛生局歷次稽查紀錄,油品皆符合食品法規
,且店面設有水洗設備,並以抽風機將油煙抽至2樓空中排放,否認氣味從自家傳出;縱
認的確是油炸食物所產生,可店家已盡力清潔及阻擋油煙擴散之責任,請求駁回。
法官依據環保局的稽查記錄,曾有幾次派員前往稽查時,有聞到異味、油耗味,甚曾聞到
一陣一陣悶臭及些許腐臭異味,惟未明確指稱異味來源為何,又考量該處位於嘉義市區,
餐廳不只一、兩家,無法單憑2家店相鄰便以此認定臭味來自雞排店。
況且,雞排店於咖啡店主張臭味影響的日期前,已在炸爐上方加裝上吸式集氣設備,並透
過管線將排風口設於屋頂上方,且在異味侵入處以塑膠布遮蓋縫隙,應有相當程度之隔絕
;此外環保局前往稽查已10次,均未因逾管制標準而開罰,縱然有少部分油煙因空氣擴散
作用而飄散臭味,依建物及當地區域現狀,其侵入亦應屬輕微,並未超越一般人社會生活
所能容忍之範圍,判決咖啡店求償無據敗訴。可上訴。
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2633800
比對了新聞圖片
二店家應該在玉山路
法官如此判決
應屬合適。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.194 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2023-11-30 15:31:11
※ 文章代碼(AID): #1bQ3f1Bk (Chiayi)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1701329473.A.2EE.html
噓 Rapacious: 老闆 你要確定捏 是你隔壁雞排的問題嗎?1F 11/30 15:56
→ charles0939: 咖啡店旁邊有八方雲集、虱目魚店,雞排店旁邊也有自助餐店2F 11/30 16:01
噓 Rapacious: 我想說的是 不想去的可能不是隔壁有什麼店的問題 至少我就不是4F 11/30 16:03
推 ludoren: 嘉義地院112年度訴字第255號民事判決6F 11/30 17:25
推 barttien: 咖啡店這種裝潢?蠻妙的
不過老實說,稽查的結果跟民眾的認知真的差很大,這是事實7F 11/30 17:27
推 hy1221: 這店面看了也不會想進去10F 11/30 17:49
推 feywen: 門面看起來像住家耶,真的有人知道那是咖啡店嗎?13F 11/30 18:23
推 peteryen: 我看招牌寫咖啡簡餐,店裡也不單是賣咖啡15F 11/30 20:19
→ yu1314: 這是不是合法詐欺但我沒有證據16F 11/30 22:06
推 deadair: 律師費開庭費就先輸了好幾萬 更何況這難以舉證20F 12/01 03:10
推 lf339: 陳澤嘉欸.......21F 12/01 05:41
推 tungpayton: 沒有裝除臭的油煙設備根本很難聞,跟稽查通過無關,台灣法律太鬆,營業用的應該都要強制安裝22F 12/01 08:13
推 mira: XD24F 12/01 10:30
推 peteryen: 除臭設備太貴了!不同的味道處理方式也不同,目前看到的只有裝除PM2.5和水洗25F 12/01 15:05
--