作者 asdf1256 (guest)
標題 [新聞] 不提供場地 彰化溪州夜市也被炎上
時間 Fri Feb  7 14:17:03 2025


新聞內容︰

「罷免缺衣不可罷免團」日前成立,由前明道大學校長陳世雄擔任領銜人,號召連署罷免
國民黨立委謝衣鳳,罷免潮延燒,「我愛溪州」臉書粉專也發文列出包含溪州夜市等5個
連署地點,號召網友支持。對此溪州夜市回應,「不支持也不提供場地連署」,引發支持
罷免網友留言抵制,要「pass溪州夜市」,但也有網友認為,罷免連署是「浪費社會資源
、製造人民對立」。


「我愛溪州」粉專4日貼文表示,彰化罷免2月9日前衝破門檻,缺你不可,這次的立院多
數黨國民黨、民眾黨以報復性方式刪除國家預算,就連基礎的水電費也都刪除,完全是要
癱瘓我們生活福祉的基礎,謝衣鳳在這過程中完全支持刪除這些預算,罷免行動這周是關
鍵,快找你的親朋好友,一起簽下關鍵的一筆,現在就是改變的機會。貼文中也列出包含
溪州夜市、北斗黃志偉服務處等5處連署地點。


被列為連署地點之一的溪州夜市事後發出貼文表示,溪州夜市第二代全體同仁在此聲明,
我們不支持也不提供場地連署!請2月7日勿前往溪州夜市詢問罷免,只歡迎來吃吃喝喝逛
夜市!


溪州夜市的貼文一出,引發支持罷免者的不滿,留言表示要抵制,「那我只好從今以後
pass溪州夜市了,反正北斗夜市更好逛」;不過也有在臉書貼文底下留言力挺,「夜市本
來就不是提供連署的地方」、「支持溪州夜市,有機會一定要去消費支持一下」、「支持
溪洲夜市」、「立委審核預算合情合理」,罷免連署是「浪費社會資源、製造人民對立」
,引發論戰。



新聞網址︰https://reurl.cc/Y45zgL




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.224.115 (臺灣)
※ 作者: asdf1256 2025-02-07 14:17:03
※ 文章代碼(AID): #1dfQLXzE (ChangHua)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1738909025.A.F4E.html
ccdg: 雖然我支持罷免,但如果地主不想提供,那也應該尊重人家1F 02/07 15:07
xyzgod999: 鳥:你不給我擺就是支持藍白2F 02/07 15:34
ccdg: 我比較想問,大埔路畫線以後停那麼多車,機慢車只能走縮小的車道和汽車搶路。這該找什麼機關處理?路變小了啊!劃線後多二大塊停車格喔?3F 02/07 17:23
a1121210: 不要製造對立的人製造對立最厲害
縣道的管理機關縣府公路處吧6F 02/07 17:24
mobetam07670: 大埔路從來都是汽機車同道,沒有專用機車道跟車子分流喔。本人支持目前劃設方案,至少讓一堆臨停買外食的機車也能好好停車。8F 02/07 17:30
johnney: 島:我們是流氓,我們是惡霸,我們是長不大的慣小孩11F 02/07 17:31
mobetam07670: 場地有錢可學郭董租場地簽連署囉。沒錢就去公園市場或車站外打游擊連署了。12F 02/07 17:33
blackwing000: 本來不噁心,被搞得越來越噁心14F 02/07 17:37
mobetam07670: 估計這些鳥不知道什麼是游擊連署,只想在爽爽的場地裡簽連署嗎?從小養尊處優,不知道要如何打游擊戰啊。15F 02/07 17:41
ccdg: 大埔路那兩側新增的白色大格子,我以為是機慢車用的,原來是停車用的?18F 02/07 17:48
antivenom 
ccdg: 太驚訝了!大埔路這麼大的停車格給機車和汽車停到飽?但是新的道路變這麼小條給汽車和機慢車?我本來以為那個新的白色道路是機慢車用的。原來是機慢車的安全不重要,活該亂鑽找路,路只應該拿來停車不能騎車
現在為了大家買東西臨停,大埔路騎車開車比以前更危險
抱歉,看到夜市我就想到大埔路。其實綠色人行道和機慢車道都有被停車。不是只有臨停,像那個大美容院那段只要一上班就停滿機車
不過既然不是機慢車道而是停車格,這也沒辦法,只是太扯了!為什麼搞這麼大的停車格,機車汽車道剩這麼小
機車汽車走起來都很危險
人行道這個沒問題但機車停車格需要整條馬路這麼大?只規劃其中幾段,其他去延平公園停不行嗎?23F 02/07 17:55
dinosaur0702: 大家都懂那種過度情緒化的罷免者的心情,一般是不會反應給反罷免者太多不滿啦,但認真的說應該要罷的還是要罷…就算真的要提供身份證我也願意支持罷36F 02/07 18:35
tcj7838: 那種嘴臉誰會想跟他們站一起?40F 02/07 18:45
nightyao: 誰想要流氓鬧事一整天,沒讀書工作還沒家41F 02/07 18:49
ccdg: 溪州就是個人情壓力很大的地方,都是老人。除非有地方頭人支持,否則不容易收連署書。你去宣傳在彰化市或員林台中收溪州的連署書,也許量還大一點42F 02/07 18:51
zxcbrian: 罷免是公民權利好嗎,明顯為了人情壓力不給擺,有付租金那就沒道理不給擺的,不然就只是為反對而反對,某些人特高尚呢,知道自己在說啥嗎?誰在噁心誰,腦袋是很好的東西,呵呵
猜雙標仔愛嗆別人雙標,原來小動作背後施壓是你們的最愛45F 02/07 19:19
mikedd123: 這些機車本來就都停在大埔路上 只是以前都亂停 現在停的比較整齊
大埔路現在汽車並排停車比以前少很多 車流順暢不少50F 02/07 19:52
a1121210: 剛才買東西 走起來挺不錯的 還是停一樣多只是以前亂停 現在停比較整齊
尤其路邊汽車變少了53F 02/07 20:07
zxc70227: 前天才去大埔路,我覺得現在這樣很好啊,大家都順順的走56F 02/07 20:16
ko363630: 這時候青鳥就跟流氓沒兩樣了57F 02/07 20:32
mikedd123: 大埔路以前最大的問題就是機車久停道路最外側 導致汽車臨停時會壓縮到車道空間 雙向車流要閃就不會順58F 02/07 20:36
ccdg: 如果注意看,大埔路剛開始時車停很少,很多人以為不能停。但停車已經逐漸變多,汽車貨車也停得逐漸變多,而且停到汽車道
然後機車停完拉出來會擋到汽車道,我前二天差點被後面汽車撞上,還好不是尖峰時段
其實不需每家店前面都放機車格,可以只有少數幾段。旁邊停車場有大埔路上、埔市街、還有延平公園,何必整條大埔路搞這樣?逢甲福星路比大埔路大非常多。機車汽車共用這麼小的車道。非常危險
機車格拉車出來,會直接擋住汽機車道,你騎在汽機車道在閃這種車拉出來的情況,很容易車禍60F 02/07 20:59
shihyuan41: 大埔路機車停好,要拉出來要注意,因為會跨到路,也是差點被撞71F 02/07 21:10
ccdg: 我是騎車被停車拉出的擋住,差點被後面的汽車撞上,還好我們都緊急煞住。停車格緊貼車道,沒有半點緩衝空間,車道又變小,汽機車會出車禍73F 02/07 21:21
mikedd123: 講的好像還沒畫人行道之前機車拉出來就不會占到車道一樣 停斜的拉出來使用的空間也比以前停直的少
說到底還是人的問題啊 因為畫那個空間出來主要是臨時停車用的 結果一堆人霸佔
難道就畫少數幾格剩下的全部畫紅線就會比較好嗎76F 02/07 21:25
nanjojo5: 自己花錢租地方不就好了...81F 02/07 21:33
mikedd123: 我也很討厭倒車不看後面的三寶 但是把原因怪到人行道上 不對吧82F 02/07 21:34
ccdg: 人行道和機車停車格是二件事。支持人行道,支持移除佔用道路的招牌和花盆,但是不需要整條大埔路劃一大塊給機車停車。你可以用一小段,其他去延平公園附近多點免費格子
以前有路肩,沒有人行道時,機車拉出來有點緩衝
上次是我命大,後面的汽車煞住了,不然的話閃不了,前面突然有機車拉出來卡住路。你幹嘛一條小路劃這麼大片停車的,緊貼車道?84F 02/07 21:44
mikedd123: 那只留少數幾格停車剩下的全部話紅線 就可以杜絕三寶倒車不看後面嗎
那就狀況都是人造成的 標線設計本身沒有問題
在不能完全禁止停車的前提 只能用標線引導車輛降低意外發生的可能
反正那先原本緩衝的空間 大多數時候都被佔用
至於機慢車道 真的畫上去大埔路一定完蛋91F 02/07 22:08
ccdg: 馬路是用來優先停車的?即使因此造成機車騎士車禍甚至死亡風險增加也無所謂嗎?大埔附近那麼多停車場,公園旁也可多加機車格。人行道很棒,搞這麼多機車格就不是必要吧98F 02/07 22:45
samug: 罷免是你的權利,人家不提供場地也是他的權利啊
領銜人自己不是有開農場,其實可以開放設點101F 02/08 00:51
HiJimmy: 一開始明確拒絕沒問題,怕的是有人因為反對罷免施壓
使提供的人心生畏懼103F 02/08 01:01
komengtu: 下去105F 02/08 01:41
v870415: 汽機車同道機車就會出事受傷死亡是哪來的清朝想法?106F 02/08 02:57
rushfudge: 黑衣人說:不給我收保護費就是看不起我 砸店.,咦神似107F 02/08 03:52
c928: 傻鳥108F 02/08 04:56
ph777: 真的想要罷免 怎麼不辦在自己門口109F 02/08 07:04
chenazen: 夜市本來都跟地方藍綠勢力關係不錯 換成罷綠一樣拒絕
行使民主權利本來就互相尊重 不用互相戴帽子
不過台灣政治只能說掌握媒體得天下
你相信的東西都是被媒體餵的 媒體社群都是政黨餵養的110F 02/08 08:06
chiyuan: 大埔路畫成那樣,以後有機車要牽出來一定塞車,車子要等每個路口都等個一兩台車牽出來,大埔路不塞才怪
https://imgur.com/a/4lqkDaf.jpg
https://imgur.com/a/SxQbAlY.jpg114F 02/08 08:21
[圖]
 
[圖]
st210113: 私人場所願意借用是場主給方便,拒絕的話也是很正常的事不用打著公民大旗情勒,只會讓人覺得噁心而已118F 02/08 08:53
catung: 如果機車停時就頭朝外面呢?120F 02/08 09:06
ly4138: 傻鳥就是可笑121F 02/08 09:52
ccdg: 大埔路不應整條劃機車格,然後叫汽車機車共用一條縮小的道
而且目前汽車是照樣臨停的,有差別的只有招牌花盆被移走
抱歉把溪州夜市歪樓了。支持罷免連署權,但要尊重店家或地主的意願。人家不同意,就另外找場地122F 02/08 10:07
op520: 反罷免也是公民權利好嗎,不表態或不參與也是公民權利好嗎,有付租金就可以給擺喔?租出去是一起做生意賺錢不是在做衝突管理活動欸,這麼會喊怎不自己買塊地來擺 呵呵127F 02/08 10:27

--
作者 asdf1256 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄