作者
標題 [問題] 4-5現在保護動漫角色嗎
時間 Fri Aug 8 13:08:47 2025
標題 [問題] 4-5現在保護動漫角色嗎
時間 Fri Aug 8 13:08:47 2025
#1ebN-B4T (c_chat)
[公告] 午安大水桶 + 板主投票只剩下兩天！ - C_Chat板 - Disp BBS
![[圖]]()
arrenwu 違規人 ： Yohachan 違規項目： 4-5 罰則 ： 水桶 7 日 違規文章： #1eV3z08h (C_Chat) 日本醫院抽菸的人不少？ - C_Chat板 - Disp BBS yoka
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/i4.disp.cc/c634232af609ee2479cfbc8120c7453f.jpg)
我已經在另一篇檢舉文當中表示過是詢問動漫作品角色
大部分被檢舉人也都回應是評論動漫作品角色
請問4-5現在保護範圍包含動漫角色嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.198.167 (臺灣)
※ 作者: smart0eddie 2025-08-08 13:08:47
※ 文章代碼(AID): #1ebOPXli (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1754629729.A.BEC.html
[檢舉] starwillow 4-5 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: macaron5566 (暑假中最真道理性的齁粉) 一、違規文章代碼 (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID
作者: macaron5566 (暑假中最真道理性的齁粉) 一、違規文章代碼 (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID
推 : 當然不是保護動漫角色
這個案例困難的地方在於，被檢舉人是在攻擊漫畫角色中的群體還是現實中的群體2F 98.45.195.96 美國 08/08 13:22
這個案例困難的地方在於，被檢舉人是在攻擊漫畫角色中的群體還是現實中的群體2F 98.45.195.96 美國 08/08 13:22
→ : 阿我不是講是漫畫中的...
所以我自己講的不算囉？5F 101.8.160.156 台灣 08/08 13:23
所以我自己講的不算囉？5F 101.8.160.156 台灣 08/08 13:23
→ : 為什麼說困難是因為，推文裡面的描述看下去並沒有明確地描述
那有人當然會問：欸 那為什麼他這樣講了板主沒有採用他的講法
這個困難的地方在於：那以後有人罵XXX
就是垃圾
然後在答辯的時候說：我在說某某漫畫人物7F 98.45.195.96 美國 08/08 13:24
那有人當然會問：欸 那為什麼他這樣講了板主沒有採用他的講法
這個困難的地方在於：那以後有人罵XXX
就是垃圾
然後在答辯的時候說：我在說某某漫畫人物7F 98.45.195.96 美國 08/08 13:24
→ : 你在這邊回要不要先回申訴14F 101.8.160.156 台灣 08/08 13:25
→ : 這樣就不構成4-5違規嗎？
我是覺得顯然不太可行15F 98.45.195.96 美國 08/08 13:25
我是覺得顯然不太可行15F 98.45.195.96 美國 08/08 13:25
→ : 直接去紅紅那邊再打一次 不然你要解釋很多次17F 101.8.160.156 台灣 08/08 13:27
→ : 倒不是說我一定要認定講的是某某群體19F 98.45.195.96 美國 08/08 13:27
→ : 就有漫畫圖了啊20F 36.236.198.167 台灣 08/08 13:27
→ : 是啊 我有想過這點，但我想到的是這會變向構成：我貼一張漫畫圖後 直接解套4-521F 98.45.195.96 美國 08/08 13:28
→ : 啊就指稱對象是動漫人物了啊
難道你意思是4-11作品人物照樣吃4-11嗎23F 36.236.198.167 台灣 08/08 13:31
難道你意思是4-11作品人物照樣吃4-11嗎23F 36.236.198.167 台灣 08/08 13:31
推 : 喔 我了解你的點了
這情況比較是：我覺得他在講的不是動漫人物，或者說我覺得他在講的不只是動漫26F 98.45.195.96 美國 08/08 13:32
這情況比較是：我覺得他在講的不是動漫人物，或者說我覺得他在講的不只是動漫26F 98.45.195.96 美國 08/08 13:32
→ : 那不叫指稱acg 人物吧
實際上是用這樣的方式鑽漏洞29F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:32
實際上是用這樣的方式鑽漏洞29F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:32
→ : 人物31F 98.45.195.96 美國 08/08 13:32
→ : 來罵現實中OOXX的人32F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:32
推 : 老哥我教你，你下次內文最後一句改成對於「狗狗日記裡面」那種領養狗狗
又棄養的人可以怎麼評價？
這樣大家在下面推文罵應該就沒事ㄌ33F 118.232.100.41 台灣 08/08 13:33
又棄養的人可以怎麼評價？
這樣大家在下面推文罵應該就沒事ㄌ33F 118.232.100.41 台灣 08/08 13:33
→ : 對角色是完全safe
但對”會發生在現實的行為群體”
這部分會有踩線的問題37F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:34
但對”會發生在現實的行為群體”
這部分會有踩線的問題37F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:34
→ : 應該說 有些推文有明確的主體+描述，這個就真的很為難40F 98.45.195.96 美國 08/08 13:37
→ : 那這樣一堆非架空異世界背景的作品都會變成
“我認為你在說現實人物”42F 36.236.198.167 台灣 08/08 13:38
“我認為你在說現實人物”42F 36.236.198.167 台灣 08/08 13:38
推 : 一律給過的話 那之後找個發廢文的acg 角色
那不就變成推文可以直接各種罵發廢文的群體了
當然這部分行為群體跟批判言論的等價衡量就是板主要考量的
像指殺人犯是人O跟指廢文仔是人O
那可能前者就比較難以成立是在謾罵群體
後者比較會成立45F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:38
那不就變成推文可以直接各種罵發廢文的群體了
當然這部分行為群體跟批判言論的等價衡量就是板主要考量的
像指殺人犯是人O跟指廢文仔是人O
那可能前者就比較難以成立是在謾罵群體
後者比較會成立45F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:38
→ : 這倒沒有那麼機械性的認定55F 98.45.195.96 美國 08/08 13:38
→ : 主要版主還是不覺得你在單指作品的角色,這點就只能讓r小組長來判斷了56F 60.248.128.200 台灣 08/08 13:39
→ : @紅紅寫作業58F 36.236.198.167 台灣 08/08 13:40
→ : 要迴避就是針對”行為”去罵或者直接針對單一角色而非群體59F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:41
推 : 我是比較想新板主們上任之後 4-5來大改一番
不然現在4-5地圖砲有太多不盡人意的地方61F 98.45.195.96 美國 08/08 13:41
不然現在4-5地圖砲有太多不盡人意的地方61F 98.45.195.96 美國 08/08 13:41
推 : 板規固然有問題 但阿蘭你自己的中文理解也有問題64F 223.137.57.229 台灣 08/08 13:43
推 : 畢竟是…很難動的
因為一旦改的話就可能會換成波及到其他原本不受影響的
就如同我上面的舉例 那部分就是要靠板主裁量 沒辦法明定劃線說哪些群體可以罵(殺人、放火、酒駕…?）哪些不能罵(黃牛?）66F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:45
因為一旦改的話就可能會換成波及到其他原本不受影響的
就如同我上面的舉例 那部分就是要靠板主裁量 沒辦法明定劃線說哪些群體可以罵(殺人、放火、酒駕…?）哪些不能罵(黃牛?）66F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:45
推 : 版規不管寫什麼還是要看版主怎麼去理解和抓標準就是了73F 111.82.213.35 台灣 08/08 13:46
→ : 你總不可能說像法律一樣 把所謂的重罪論搬進來做區分 這樣太彆扭了75F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:47
→ : 我想問一下 所以罵殺人犯是爛人也違規?阿就爛人竟然這樣就不能罵77F 125.227.40.229 台灣 08/08 13:47
→ : 但也不可能說弄得像陶片放逐法一樣 板友群大多愛罵就給過這樣79F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:48
推 : 我倒覺得這跟板友的傾向應該要接上81F 98.45.195.96 美國 08/08 13:49
推 : 首先罵公眾人物應該要本人檢舉吧？像是聲優那個案子
罵太難聽再用4-7就好82F 111.82.213.35 台灣 08/08 13:49
罵太難聽再用4-7就好82F 111.82.213.35 台灣 08/08 13:49
推 : 目前沒有明確寫在板規內
但就是板主裁量上 某些程度的行為群體 相對不太會成立
但這個程度 不是很能夠明確畫線的東西85F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:50
但就是板主裁量上 某些程度的行為群體 相對不太會成立
但這個程度 不是很能夠明確畫線的東西85F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:50
推 : 因為中文太多可以借指的說法,同樣是針對行為可能換一個字就變成罵群體了90F 60.248.128.200 台灣 08/08 13:50
→ : 我指的是 針對本身就是惡劣行為者
的名詞 竟然適用於保護範圍92F 125.227.40.229 台灣 08/08 13:51
的名詞 竟然適用於保護範圍92F 125.227.40.229 台灣 08/08 13:51
→ : @killme323 這是我覺得不盡理想的部分啊我是希望要再板規裡面有明確的解套原則我同樣覺得 肥宅 成立4-5挺怪的94F 98.45.195.96 美國 08/08 13:52
推 : 殺人是重罪 貪污也是重罪
但你罵殺人犯跟你罵貪污犯 一樣的用詞 前者相對比較不會違規
這個”惡劣行為”惡劣到何種程度可以罵 本身是很難界定的97F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:53
但你罵殺人犯跟你罵貪污犯 一樣的用詞 前者相對比較不會違規
這個”惡劣行為”惡劣到何種程度可以罵 本身是很難界定的97F 61.223.90.240 台灣 08/08 13:53
推 : 那次事件不是罰寫悔過書 不起訴結案嗎370F 42.72.119.2 台灣 08/08 15:21
→ : 那個悔過書應該是緩起訴371F 98.45.195.96 美國 08/08 15:22
→ : 對對 是我記錯了
我記得之前那次事件還有上新聞372F 42.72.119.2 台灣 08/08 15:24
我記得之前那次事件還有上新聞372F 42.72.119.2 台灣 08/08 15:24
推 : 新聞寫不起訴
但實際上的刑訴法規條文應該是緩起訴
因為刑訴253不起訴的話也不用立悔過書之類的東西374F 61.223.90.240 台灣 08/08 15:33
但實際上的刑訴法規條文應該是緩起訴
因為刑訴253不起訴的話也不用立悔過書之類的東西374F 61.223.90.240 台灣 08/08 15:33
--