回看板
Disp BBS
作者: Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗) 看板: C_ChatBM
標題: [申訴] #1dtyzhX1 (C_ChatBM)
[檢舉] Pash97143 4-1 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民) [檢舉] 一、違規文章代碼  (C_Chat) 二、被檢舉人ID Pash97143
時間: Tue Mar 25 15:36:05 2025

一、判決文章代碼

    #1dtyzhX1 (C_ChatBM)
    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章

二、申訴人ID
    Pash97143
    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理

三、申訴理由

    在原檢舉文中  #1dtyzhX1 (C_ChatBM)

    我已多次解釋我所討論的乃是動畫電影天氣之子中的角色

    我無法理解為何如此明確的ACG角色的討論文 會被板主群判決4-1



    如果我板規沒讀錯的話

3-2　〔名詞定義〕
        Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
            同人產物(D)等之領域。
        Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。
4-1　〔無ACG點違規〕
        Ⅰ　發文而內文無ACG點者，處水桶三天以上。



我應該符合3-2-I的動畫(A)領域

並且在3-2-II的內文中 也有寫到天氣之子中的角色名稱アヤネ

因此我不能理解板主群判決違反板規4-1的原因


更何況 在 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 該篇答辯文中

推 Pash97143: 如果你說的是聲優佐倉綾音的話 不會有
日本
身材嬌小 能不能發育成巨乳這樣的形容
日本
因為聲優本人已經是一個胸部發育良好的
日本
成年人了
日本03/24 16:46
→ arrenwu: 畢竟板主就4個無給職，而且檢舉文章來了
美國
我們一定得要處理
美國03/24 16:46
→ Pash97143: 所以被檢舉後 我也有解釋了
日本03/24 16:47
→ arrenwu: 是 所以我也不覺得你在講佐倉綾音。我說
美國
的是，如果你討論的是聲優，那明確性很高
美國
我知道你有解釋，但我現在在跟你解釋的是
美國
檢舉文章來了 我們一定得處理
美國
你這篇文章其實如果你不解釋的話，我本人
美國
是找不太出你在講什麼角色
美國
那4-1的疑慮就會變高
美國
如果你能在文章上，稍微寫得清楚一點
美國
比如寫天氣之子好了，可以省去很多板務上
美國
的麻煩。如果有人檢舉一篇寫了天氣之子
美國
的アヤネ的文章，我們也容易處理
美國
你可能覺得「那是你們板主的事情關我屁事
美國
」 但執行板務的就是板主，而且板主是四
美國
個無給職的ptt使用者
美國
能請你相互體諒一下嗎 :D
美國03/24 16:47

arrenwu板主很明顯已經了解我所討論的是天氣之子的角色アヤネ

並非聲優的佐倉綾音 但最後仍然給予我4-1違規 我感到十分惋惜


再補一些


並且在 #1dtxUQhW (C_ChatBM) 這篇判決文中
[檢舉] seer2525 4-1 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: ChangPonPon (胖胖) 一、違規文章代碼  (C_Chat) 二、被檢舉人ID seer2525 三、違規內容節錄

板主能僅憑星街 35兩個關鍵字 在寄信通知的三分鐘內判決無違規

那我這篇一樣討論板主認定的2次原虛擬人物 為何在多次答辯後

仍被判決違規


板主群的判決標準 是否有些浮動呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本)
※ 作者: Pash97143 2025-03-25 15:36:05
※ 文章代碼(AID): #1dubpd0a (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742888167.A.024.html
→ cross980115: 沒改判的話就三天後往上小組吧1F 61.223.76.128 台灣 03/25 15:39
※ 編輯: Pash97143 (133.9.52.218 日本), 03/25/2025 15:42:00
推 pimachu: round 22F 39.10.33.136 台灣 03/25 15:39
推 ifulita: 你要主張你討是動畫角色而非聲優，那麼你內文就該講清楚，所以我才會希望你補上ACG點，但經勸導你一直不補上所以我才會照板規處理。3F 36.229.162.105 台灣 03/25 15:40
推 Abby530424: 有趣了 所以板主即使知道你是的在談論虛擬角色7F 223.140.13.172 台灣 03/25 15:42
→ Pash97143: 為何板主要先入為主地認為我是討論聲優為何我說身材嬌小 還有發育空間9F 133.9.52.218 日本 03/25 15:42
→ Abby530424: 只要沒補點就還是會被桶嗎11F 223.140.13.172 台灣 03/25 15:42
→ Pash97143: 會被板主您認為是一名已成年的聲優呢12F 133.9.52.218 日本 03/25 15:43
→ cross980115: 角色沒點這點本身就會搞出事了13F 61.223.76.128 台灣 03/25 15:43
→ Pash97143: 我看了板規 我認為一ACG人物 已是點
為何您要一直叫我去補點呢
如果討論天氣之子的角色 需要文中說明是來自天氣之子 那我覺得這個有點不符板旨了14F 133.9.52.218 日本 03/25 15:43
→ AmeNe43189: 形容外型也不會過的話那不就是知名度問題了嗎？
所以ACG人物不夠有名的形容外表也不會過喔？19F 27.240.209.147 台灣 03/25 15:45
→ Pash97143: 我相信板主不是全能的 無法得知所有ACG角色 但我也在答辯文中回答了23F 133.9.52.218 日本 03/25 15:45
推 Srwx: 這篇就是版主自找的了..25F 118.171.206.209 台灣 03/25 15:45
→ Pash97143: 不太理解板主您一直認為我是在討論
聲優的原音
還是板主您是以知名度來做判決26F 133.9.52.218 日本 03/25 15:45
→ daniel0527: 因為你是在這裡答辯，不是去修改本文29F 140.114.56.57 台灣 03/25 15:46
→ Srwx: 版主判違規是因為聲優名氣>角色嗎? 很危喔30F 118.171.206.209 台灣 03/25 15:46
→ Pash97143: 為何我需要修改本文
#1dtxUQhW (C_ChatBM) 這篇不需要呢
難道是星街和35知名度比較高嗎31F 133.9.52.218 日本 03/25 15:47
→ qwer338859: 答辯不就是明確告知內文是講角色了
那可以不要答辯直接海巡就好拉答辯幹麻34F 49.158.101.161 台灣 03/25 15:47
→ Srwx: 表示存在知名度夠高的非ACG符合內文就吃4-137F 118.171.206.209 台灣 03/25 15:48
→ qwer338859: 板主回了 你可以去小組了38F 49.158.101.161 台灣 03/25 15:48
推 daniel0527: 星街跟35不是動畫角色，應該不能類比吧，不過我也不能代表板主聽聽就好，像S板說的走流程讓板主/組長回應吧39F 140.114.56.57 台灣 03/25 15:49
→ Pash97143: 那更奇怪了 ACG討論板不能討論動畫角色既然i板回了 我這樣可以上訴了嗎42F 133.9.52.218 日本 03/25 15:49
→ qwer338859: 可以44F 49.158.101.161 台灣 03/25 15:51
推 mikeneko: 我以為有沒有點就是0跟1 沒想到還有點的成分不足也要桶這回事耶45F 111.82.218.78 台灣 03/25 15:51
推 pimachu: 丟作業給升心寫 殺生院會感謝你47F 39.10.33.136 台灣 03/25 15:52
推 Sessyoin: #1duc7P4m (C_GenreBoard) 已上訴48F 117.56.175.73 台灣 03/25 15:59
[申訴] # 1dtyzhX1 (C_ChatBM) 不服判決 - 看板 C_GenreBoard - 批踢踢實業坊
作者: Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗) 看板名稱： C_ChatBM 申訴人ID： Pash97143 申訴對象ID：
→ roger2623900: 版主都清楚還是要判違規還滿怪的..49F 111.82.219.237 台灣 03/25 16:03
推 crosstony256: 板主自找的 35兩個數字都能成立  人家角色名還有事50F 223.139.236.129 台灣 03/25 16:08
→ fairymomo: 35說星街很小 可是我不知道出處啊QQ52F 111.82.118.121 台灣 03/25 16:10
推 AntiEntropy: 35以搜尋引擎來說還真的搜不到
https://i.imgur.com/YfgQ92e.jpeg53F 27.52.2.94 台灣 03/25 16:15
[圖]
推 ig49999: 不知道角色就算了 google還不會用
笑死我拉55F 223.140.226.45 台灣 03/25 16:18
推 guogu: 我當的話他能舉出是哪個作品的就pass
當版主不用當的那麼累 不過都上訴了
那就讓昇心寫點作業 反正他之前也想當57F 1.200.6.65 台灣 03/25 16:20
推 amsmsk: 如果是違規就說必須講清楚啊 希望的話不就是沒強制的意思
版主你就直接說必須要讓我知道是才能發文就好了 沒這麼難啊60F 223.139.61.65 台灣 03/25 16:30
推 Hosimati: 請問版主，#1duX5eWL (C_ChatBM)，這篇又有哪邊提到原作？為什麼這個申訴文的對象你認為要發文者要補點說他討論的是動畫角色，我檢舉的這篇卻不用補點說他的原作是動畫電影？64F 39.14.65.182 台灣 03/25 16:31
[檢舉] CYKONGG 4-1 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: Hosimati (星詠み) 一、違規文章代碼  (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID
推 cross980115: 樓上 建議你直接另開一篇申訴69F 61.223.76.128 台灣 03/25 16:33
→ Srwx: 真人版的不會過啦 COS有點真人版一定也有阿70F 118.171.206.209 台灣 03/25 16:34
推 AntiEntropy: 問就是迪士尼真的很有錢
聲優沒錢，只能去角落哭哭71F 27.52.2.94 台灣 03/25 16:35
推 amsmsk: 講三小答辯不去修內文 不就講是動漫人物修三小73F 223.139.61.65 台灣 03/25 16:37
推 yeldnats: 下一篇 山田很可愛一行文 被檢舉了再來說是哪個山田75F 123.204.10.200 台灣 03/25 16:48
→ guogu: 目前s板想要的方案應該會變那樣沒錯
但 實際會刻意這樣玩的應該不會太多77F 1.200.6.65 台灣 03/25 17:00
推 AntiEntropy: 沒關係，就算內文只有35也不會4-1
因為35是vt79F 27.52.2.94 台灣 03/25 17:00
推 TentoEtsu: 講山田沒辦法類比吧 被檢舉人可是把
角色連名帶姓打出來了81F 114.25.166.92 台灣 03/25 17:25
→ cross980115: 看小組答辯是真的要出事
VT不管認不認得都不用補
動畫角色 知道來源了一樣要下去
一個不用解釋 一個解釋也沒用83F 61.223.76.128 台灣 03/25 17:27
推 Xration: 真的該申訴87F 118.171.26.222 台灣 03/25 17:30
→ AmeNe43189: 以後講遊戲要先貼推特追蹤人數還是IG人數確認一下有不有名嗎？
講漫畫作品看銷量
動畫看巴哈觀看
特定角色先列出有多少二創數量的意思？88F 27.240.209.147 台灣 03/25 17:33
→ amsmsk: 是有點沒錯但是要補點 還在狗94F 117.56.30.43 台灣 03/25 17:33
推 pickchu22001: 動漫人物就有點了,怎會建議補點?95F 1.169.236.191 台灣 03/25 17:37
推 theeHee: 答辯明確說有這個角色 且確實存在 這樣也不足以認知的話 那以後冷門角色就是無人權？不是2次元角色自帶點嗎？？？96F 49.217.177.138 台灣 03/25 17:38
推 kimokimocom: 已經變成為桶而桶了= =99F 1.161.53.181 台灣 03/25 17:41
推 BBQman: VT自帶點無違規，ACG角色自帶點但違規，他真的不知道自己的邏輯有矛盾嗎？100F 118.168.6.82 台灣 03/25 17:41
推 theeHee: 動畫或遊戲角色不算自帶點的話 那答辯意義何在 假設我不認識K'這個角色 答辯解釋這是snk拳皇的人物 結果直接查K' 找不到 因為格鬥遊戲角色知名度不算高 你用拳皇 K'才查的到 這樣也違規嗎？冷門角色直接不算點 冷門的東西都必須補點 即使答辯明確說出出處來源？102F 49.217.177.138 台灣 03/25 17:44
推 anpinjou: 為什麼他們兩個又吵到V身上了  笑死109F 42.71.71.190 台灣 03/25 17:47
→ cross980115: 答辯中
動畫角色 因為有人會不知道而檢舉
會檢舉=有人不知道 所以要補
VT現階段規定不用補
還拿之前VT帶點決議來解釋 我看是要大爆炸囉
重點是拿不出動畫角色不帶點的證據啊…
因為動畫角色本來就更先帶點了欸
拿那個VT帶點公告根本不能解釋為什麼動畫角色不帶點喔
都帶點 但VT帶點被i板解釋為 發文者不用解釋讓人懂
動畫人物則是 要解釋到讓全部人都懂 這標準…110F 61.223.76.128 台灣 03/25 17:47
推 AmeNe43189: 啊這樣不就是直言天氣之子不是動畫嗎= =
出現在動畫電影裡的角色不算ACG？
哪裡用真人出鏡了？
？？？？？？？125F 27.240.209.147 台灣 03/25 17:56
推 AkikaCat: 這個桶我就覺得不妥了。主文不明確的代價是被檢舉進答辯程序，如果被檢舉人已經在答辯中清楚明確的說明，那應該就要給過。若角色確實存在、且被檢舉人也能舉證所言何物，則不論如何角色的點都不會消失，應該要是無違規，否則會存在判定標準不一的疑慮。130F 1.175.195.3 台灣 03/25 18:08
推 BBQman: 「ACG點的有無」已經清楚記載於版規，不應該會因為「冷門、有人不認識該角色」而消失，有點就是有點，沒點就是沒點，「因為有人檢舉所以沒點」的說法太荒謬137F 118.168.6.82 台灣 03/25 18:13
推 XFarter: 推原Po 直接用行為證明在規定過於抽象下版務雙標會發生什麼141F 39.12.104.204 台灣 03/25 18:36
推 starbiscuit: 已經有點，但我不喜歡所以你要補點143F 27.53.153.138 台灣 03/25 18:41
推 ruby00514: 天氣之子哪部= = 有我們的VT大人還偉大嗎？144F 223.136.99.38 台灣 03/25 18:44
推 seer2525: 這真的有問題了喔 既然答辯已經解釋了那就不該判違規吧? 除非你認為他解釋的不合理 但回答卻是你原文沒補/解釋 那答辯算什麼?
而且為什麼版主已經看出來了 還算是有問題...真的很怪146F 114.33.38.168 台灣 03/25 18:50
推 chaoni2472: 小組板i板的答辯真的很怪，一直坐實雙標的位子152F 111.242.217.155 台灣 03/25 19:26
推 WildandTough: 小組板那篇真的跨謀i板的想法 他的邏輯變成VT自帶點 acg角色沒有了154F 223.138.85.38 台灣 03/25 19:39
推 chejps3105: 先看小組怎麼判吧，只是希望不要到時候還要版友提「冷門動漫角色應自帶ACG點」的版務156F 101.8.161.103 台灣 03/25 19:40
推 qd6590: 沒想到這屆版主還能搞出新META有點照桶159F 1.163.113.21 台灣 03/25 19:52
→ AntiEntropy: 感覺他也沒在看其他板友的意見160F 27.52.2.94 台灣 03/25 20:02
推 assassin653: 檢舉人不認識星街跟35所以檢舉，版務認識所以不用補點給過。
檢舉人不認識アヤネ，板主也不認識，答辯後板主認識了但是不補點檢舉人還是不認識所以不給過，好哦。161F 1.200.22.71 台灣 03/25 20:21
→ Pash97143: #1duc7P4m (C_GenreBoard)
已申訴166F 133.9.52.218 日本 03/25 20:29
推 chaoni2472: VT變形蟲至高無上就算了反正確實也有創作成分，但是這麼明確的A點竟然會因為冷門所以被桶掉，到底板主是西洽板板主還是VT板板主168F 111.242.217.155 台灣 03/25 20:42
→ Pash97143: 喔對 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 這篇
i板也是判違規喔172F 133.9.52.218 日本 03/25 20:50
[檢舉] Pash97143 4-1 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 一、違規文章代碼  (C_Chat) 二、被檢舉人ID Pash97143 三、違規內容節錄
→ linzero: 感覺就是要降低版主主觀心證的趨勢，要盡量可明確規範的做法來處理。所以有疑問就可能讓發文者在本文裡提供足夠的證明174F 36.228.104.167 台灣 03/25 20:51
推 cross980115: i的答辯說法完全不是這回事好嗎
VT自帶點 不用補到讓人認識也帶點
還拿帶點公告來護航
然後動畫角色帶點沒補到讓人都認識 有檢舉人檢舉=你該被桶
這反而是極端心證
再冷門的VT 只要是VT 因為有點 他就不用補到讓人認識 內文也不用講是VT
至於動畫角色被檢舉等於你被檢舉人的內文要補到讓人認識這角色哪來 被檢舉是你的問題
i的論述看來就是這樣
動畫角色直接被開除ACG籍177F 61.223.76.128 台灣 03/25 20:54
推 chaoni2472: https://imgur.com/UnbDziJ
這個論述我覺得不行看不懂在幹嘛
i板知道沒問題了但這東西有問題
到底是有問題還是沒有問題191F 111.242.217.155 台灣 03/25 21:22
[圖]
推 AmeNe43189: 答辯完全模糊啊
都知道他是動畫角色了還是覺得沒點：)195F 27.53.239.1 台灣 03/25 21:33
→ kiplove114: 星街那篇沒問題我就不恥這些版主 呸198F 111.249.225.179 台灣 03/26 03:03

--
作者 Pash97143 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄