作者
標題 Re: [閒聊] 蝙蝠俠為何不殺了小丑
時間 Mon Jun 16 09:54:20 2025
標題 Re: [閒聊] 蝙蝠俠為何不殺了小丑
時間 Mon Jun 16 09:54:20 2025
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 小丑殺了一堆人
: 根本沒必要抓到精神病院
: 而且他們去精神病院
: 也沒有要治療
: 只是在謀劃下次破壞
: 這樣的小丑
: 為何不直接殺了
很簡單不是蝙蝠俠不殺小丑的問題
是垃圾廢死集團會幫小丑免於死刑
這一點在蝙蝠俠OVA版都有描述
因為法律不彰才有義警表現的機會
而法律跟政客常常是罪犯的保護者
甚至還有萊禿跟金胖這種直接進入政治體系的罪犯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.146 (臺灣)
※ 作者: cidexin 2025-06-16 09:54:20
※ 文章代碼(AID): #1eJtbEVV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750038862.A.7DF.html
※ 同主題文章:
06-15 19:05
06-15 20:12
06-15 20:49
Re: [閒聊] 蝙蝠俠為何不殺了小丑
06-16 09:54
推 : 什麼罪犯 叫總統(市長)1F 06/16 10:05
→ : 殺了就少一個賺錢搖錢樹2F 06/16 10:07
推 : 硬派寫實3F 06/16 10:08
推 : 說白了，阿蝙也只是依附的高潭法律破口，玩起屬於自己打擊犯罪的遊戲罷了。如果蝙蝠俠真的對自己城市有感情大可以參與高潭的法律或政治改革。但阿蝙從不這麼做，對他來說只要高潭能穩定提供他沙包(罪犯)玩偵探遊戲就夠了。小丑是少數看透這種病態遊戲本質的角色之一。不過這不代表蝙蝠俠有問題，只是這個世界本身就是病態的一場遊戲 0.0
https://www.youtube.com/watch?v=e7CNoXAm1dc4F 06/16 10:09
https://www.youtube.com/watch?v=e7CNoXAm1dc4F 06/16 10:09
推 : 1.有錢人太無聊了 2.他需要cosplay蒙面英雄
3. 小丑裝壞人陪你玩 提供情緒價值11F 06/16 10:11
3. 小丑裝壞人陪你玩 提供情緒價值11F 06/16 10:11
→ : 玩這個議題最經典就阿福出來說所有壞蛋都是他花錢顧來陪少爺扮家家酒的短篇13F 06/16 10:20
推 : 其實高譚市的特殊性問題，不是阿蝙用布魯斯韋恩進入政治體系就能解決的，所以某方面來說化身成阿蝙可能比較有效15F 06/16 10:24
推 : 只要老爺繼續當蝙蝠俠，就算殺了一個小丑也還會有下個小丑。唯一真的救到高譚市的是老爺不當蝙蝠俠，專心用金錢的力量改革高譚市的世界，那個世界沒有蝙蝠俠也沒有小丑。17F 06/16 10:28
推 : 阿蝙: 我不要用錢解決 我是來戰鬥爽的21F 06/16 11:01
--