回看板
Disp BBS
看板
C_Chat
作者
negisan39
(台中野三玖)
標題
[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
時間
Mon Jun 9 11:11:04 2025
如題,在玩逆轉裁判的時候
覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的
http://i.imgur.com/vKbnHYt.jpg
在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭
http://i.imgur.com/DFgQ18p.jpg
後面甚至還變成通靈王大戰
http://i.imgur.com/9cHIquR.jpg
http://i.imgur.com/9CQHztC.jpg
這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的
有沒有西洽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.220 (臺灣)
※ 作者:
negisan39
2025-06-09 11:11:04
※ 文章代碼(AID): #1eHb3A-G (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749438666.A.F90.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56
sthho
06-09 10:58
songgood
06-09 11:06
outsmart33
06-09 11:09
callhek
[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 11:11
negisan39
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 12:05
jerry7668
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 12:16
Matz
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 12:36
BBQman
… ×31
推
Giornno
: 哇,千尋奶子好大
1F 06/09 11:11
推
ceremonial
: 都能旁聽了 不能直播才是笑話
2F 06/09 11:11
→
grende
: 檢察官太暴力了 整天丟東西抽皮鞭能播嗎
3F 06/09 11:12
推
twic
: 米國也不是全直播啊
4F 06/09 11:12
→
belmontc
: 民事案件覺得沒差,但刑案真的不推薦
5F 06/09 11:12
→
kasim15
: 通靈王大戰對人類還太早
6F 06/09 11:13
推
ayuhb
: 小丑
7F 06/09 11:13
→
hamayuu
: 旁聽跟直播性質差很多捏
8F 06/09 11:13
→
linfon00
: 只有誰可以誰不可以
9F 06/09 11:13
→
storyo11413
: 真實在審沒那麼多娛樂
10F 06/09 11:13
→
RbJ
: 沒有國家開放全直播的,法院都要劃禁制區,就是不能用外力去
干涉司法
11F 06/09 11:13
→
Muilie
: 不怕有在逃的去旁聽串證?
13F 06/09 11:13
推
gungriffon
: 強尼戴普vs梅拉
14F 06/09 11:14
→
belmontc
: 影響證人證詞或潛在共犯的風險誰要承擔?
15F 06/09 11:14
推
daniel851016
: 直不直播本來就有待討論 跟笑話有啥關係= =
16F 06/09 11:14
推
killerj466v2
: 存影片就好了
17F 06/09 11:14
→
fenix220
: 台灣刁民比法官還厲害啊 法官懂得藏拙
18F 06/09 11:14
推
Jiajun0724
: 有利有弊吧 前幾年的強尼安柏案就很有趣
19F 06/09 11:14
→
RbJ
: 更何況一般民眾又不可能像國民法官坐全場,你看直播只會看自
己想看的,資訊問題更多
20F 06/09 11:14
→
safy
: 都開放旁聽的情況, 在逃的也能透過人與人之間傳話聽到內容
22F 06/09 11:14
→
belmontc
: 強尼案件也是「法院同意」才直播喔,並非無條件
23F 06/09 11:14
推
arrenwu
: 我常常可以看到不少Youtuber在放法庭的一些錄像
24F 06/09 11:14
→
safy
: 串證, 那是沒有什麼意義
25F 06/09 11:15
推
Xpwa563704ju
: 旁聽跟直播不能比阿
26F 06/09 11:15
推
yyes5210
:
https://youtu.be/wLqSuGUMbxk?si=qxAFX27rR2P7TUkI
法庭上也會有感人時刻,雖然他又再犯了
27F 06/09 11:15
→
arrenwu
: 所以那些也是在有限制下放出來的? 我覺得還滿不錯的
29F 06/09 11:15
推
Hosimati
: 搞這個是要看法盲搞民粹嗎
30F 06/09 11:15
→
Jiajun0724
: 不過這不就是看法官受不受場外因素影響 那媒體怎說
31F 06/09 11:15
推
arrenwu
: @RbJ 我覺得只看新聞報導的問話 問題會多更多XDDD
32F 06/09 11:15
推
mrmowmow
: 那就錄影審完讓大家審啊
33F 06/09 11:15
→
RbJ
: 搜尋一下不就知道,哪有法院審理的直播平台......
34F 06/09 11:16
→
Hosimati
: 判決書都一堆人不看了,先猜法盲看不懂在幹嘛直接開幹
35F 06/09 11:16
→
safy
: 直播是為了增進大眾對法律和案件的理解, 又不是要法官看
36F 06/09 11:16
推
Xpwa563704ju
: 台灣民粹一堆,算了吧
37F 06/09 11:16
→
Hosimati
: 你要確定欸,不會有暴民去亂搞
38F 06/09 11:16
→
safy
: 直播留言當YTUBER..
39F 06/09 11:16
→
h0103661
: 直播能有什麼外在因素
40F 06/09 11:17
推
CCNK
: 很多庭還要當事人同意才能旁聽 性侵就是
41F 06/09 11:17
→
RbJ
: 對啊,都知道看新聞問題更多,民眾不去坐全場參與審判,你開
放全直播除了來亂以外,有什麼用= =
42F 06/09 11:17
→
sexygnome
: 欸不是,能旁聽的案件,找個人坐後面盯著證人影響比較
大吧,直播會影響證人是用腦波控制膩
44F 06/09 11:17
→
h75311418
: 其實不適合
46F 06/09 11:17
推
storyo11413
: 美國多州法院可以自行決定開放法庭直播
47F 06/09 11:17
推
RLAPH
: 問短髮眼鏡啊
48F 06/09 11:17
→
Hosimati
: 都有人案子都沒審理就先霸凌嫌疑犯,搞完發現不關他的
49F 06/09 11:17
推
digitai1
: 一堆人判決書都不看/看不懂了 開來叫囂幹嘛
50F 06/09 11:17
→
Hosimati
: 事
51F 06/09 11:17
→
h0103661
: 直播就是大眾審視監督阿,不然你亂判亂證怎麼辦
52F 06/09 11:17
→
safy
: 旁聽有可能在現場襲擊特定人士還要申請, 觀眾只能看能怎樣
53F 06/09 11:17
→
Xpwa563704ju
: 到時候判決不合意就開始掀法官檢察官等人的身世背
景了
54F 06/09 11:17
→
Jiajun0724
: 不過台灣確實算了 蠢人太多
56F 06/09 11:17
推
longkiss0618
: 垃圾檢察官
57F 06/09 11:17
推
belmontc
: 性侵案基本上不公開審理啦,搞直播的話被害人的隱私跟名
聲都沒了
58F 06/09 11:18
→
digitai1
: 古美門說過 法庭搞民主主義 司法就完蛋了
60F 06/09 11:18
→
RLAPH
: 好奇怪 10年前公會力挺 10年後公會嚴厲斥責 嘻嘻
61F 06/09 11:18
→
hamayuu
: 直播有些就變得娛樂民粹化了,多了作秀空間
62F 06/09 11:18
推
SuM0m0
: 拒絕在陽光下的____ 請填充
63F 06/09 11:18
→
aaronhkg
: 我只好奇你各位期待直播的原因在哪
64F 06/09 11:18
推
daniel851016
: 大眾都嘛想看法律A片 真的想研究直接去旁聽啊 直播
最好有人會看 到最後一定一堆惡意剪輯
65F 06/09 11:18
→
mealoop
: 只有支那才在搞法庭直播
67F 06/09 11:18
→
CCNK
: 旁聽也不能錄音錄影
68F 06/09 11:18
推
jeffy84123
: 是不是以為判決書查不到,還怕亂判勒
69F 06/09 11:18
→
Hosimati
: 笑死,亂判機率比較高的肯定是路上那些阿貓阿狗法盲
70F 06/09 11:18
→
aaronhkg
: 有旁聽過就知道多數案件無聊到翻
71F 06/09 11:18
推
yyes5210
: 古美門也說過他不在乎真相,只看證人證據喔
72F 06/09 11:18
→
hamayuu
: 可以參考其他有開直播的機關
73F 06/09 11:18
→
h75311418
: 這樣不就風向流量大的來判法條都不管了
74F 06/09 11:18
→
digitai1
: 我不喜歡的結果 = 亂判
75F 06/09 11:18
推
ayuhb
: 直播要怎麼亂搞?開獨輪車?
76F 06/09 11:18
→
Muilie
: 可能直播可以斗內撥YT之類的
77F 06/09 11:18
→
RbJ
: 多數民眾自己就不懂法律,是監督的鬼,只是開來洩憤罵爽的而
78F 06/09 11:18
推
littleMad
: 如果鄉民對判決結果不滿意,是不是就能肉搜法官了
79F 06/09 11:19
→
RbJ
: 已......
80F 06/09 11:19
推
Fate1095
: 如果直播,"事後輿論"會影響法官之後的判決
81F 06/09 11:19
→
marinetauren
: 直播比旁聽更不影響當庭審判吧 只透過媒體傳達更糟
82F 06/09 11:19
→
h0103661
: 不是亂判怎麼不敢直播搞黑箱
83F 06/09 11:19
→
Hosimati
: 有心要關心的早就上了,還要直播阿
84F 06/09 11:19
→
h75311418
: 王牌大律師說的滿中肯的
85F 06/09 11:19
→
linfon00
: 那警察要不要蒙面執法 不准拍攝執法過程?秘錄器不准公
布?
86F 06/09 11:19
→
safy
: 法院審理當然要考慮到個資保護, 依照案件確認是否有被害者
88F 06/09 11:19
推
bamama56
: 直播要怎麼亂搞 抖內嗎
89F 06/09 11:19
→
s8018572
: ...? 你在現實中,你律師這樣答辯 看會不會被法官噹到
90F 06/09 11:19
→
belmontc
: 怕法官亂判亂證?律師比你還緊張好嗎
91F 06/09 11:19
→
s8018572
: 死
92F 06/09 11:19
→
Xpwa563704ju
: 台灣過於民粹了不適合啊,到時候網路暴民一定會開
始肉搜
93F 06/09 11:19
→
Muilie
: 直播也會被媒體斷章取義啊
95F 06/09 11:19
推
geminitea
: 我覺得要評論法庭直播的人,先去搞懂事實審跟法律
審、民事跟刑事的差別,一堆人拿國外直播來講結果
不是民事就是法律審
96F 06/09 11:19
→
aaronhkg
: 直播比旁聽有影響吧 旁聽基本上不能做啥 直播會直接影響
99F 06/09 11:19
→
rockmanx52
: 比較印象深刻的恐龍判決應該是前特種部隊誤殺持有武
器的小偷那件事 檢方故意用比較不容易定罪的罪名去起
訴結果法官給過…
708F 06/09 11:51
→
LouisTung
: 上面說官也是民 法官又不是民選的為什麼要民意監督
711F 06/09 11:51
→
HellFly
: 外人是可以隨便去你公司看你工作喔
712F 06/09 11:51
--
作者 negisan39 的最新發文:
+7
[閒聊] 水原是口中說出再見堅決如鐵嗎? - C_Chat 板
作者:
negisan39
49.217.124.84
(台灣)
2025-06-11 14:01:17
8F 7推
+8
[索任]PS6要反攻NS2的話要靠三廠護航嗎? - C_Chat 板
作者:
negisan39
49.217.124.84
(台灣)
2025-06-11 12:57:29
15F 8推
+29
[出租] 和也大學拿幾百萬去買股票會翻身嗎? - C_Chat 板
作者:
negisan39
49.217.124.84
(台灣)
2025-06-11 11:55:28
如題,首先如果沒出國家大事的話 國家的股票市場是穩定上升的(日經台股都是) 那今天我們的和也 如果不把家當都拿去All in剝皮妹 改去投資股票的話 10年後,他是不是就會看不上水原 坐在家直接開心 …
56F 33推 4噓
+181
[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? - C_Chat 板
作者:
negisan39
49.217.127.220
(台灣)
2025-06-09 11:11:04
如題,在玩逆轉裁判的時候 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的 在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭 後面甚至還變成通靈王大戰 這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的 有沒有西洽? …
712F 192推 11噓
+63
[閒聊] 索尼為何不學任天堂大量備貨? - C_Chat 板
作者:
negisan39
1.168.109.178
(台灣)
2025-06-08 14:19:51
如題,在NS2發售前大家就在說 這次任天堂準備的貨量跟以往不同 不但用日本機鎖國 還跟平台合作決定打擊黃牛 結果前幾天開牌出來居然還是首日300萬 除了成績好看外,玩家口碑也顧得很好 而如今回過頭來 …
154F 69推 6噓
點此顯示更多發文記錄